Решение от 21 июля 2017 г. по делу № А78-8031/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-8031/2017
г.Чита
21 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 июля 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Севостьяновой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Прогресс 2001 год» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Байкал» (ОГРН 1137536000690, ИНН 7536133090)

о взыскании задолженности в размере 875652,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79757,40 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.06.2017; ФИО2, представителя по доверенности от 10.05.2017;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 05.09.2016;

Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс 2001 год» (далее – истец, ООО «Прогресс 2001 год») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Байкал» (далее – ответчик, ООО «Транс-Байкал») о взыскании задолженности по договору купли-продажи ГСМ от 10.05.2016 в размере 875652,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2016 по 29.05.2017 в размере 79757,40 руб.

Представители истца в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика с требованиями иска не согласился, отзыв на исковое заявление, контрарасчет задолженности и пени не представил.

Однако, фактически представитель ответчика сумму задолженности не оспаривал.

Определением суда от 03.07.2017 суд предлагал сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.05.2015 между ООО «Прогресс 2001 год» (продавец) и ООО «Транс - Байкал» (покупатель) заключен договор купли-продажи ГСМ б/н (далее – договор), по условиям которого (п. 1.1), продавец обязался в течении всего срока действия настоящего договора реализовывать покупателю горюче-смазочные материалы (ГСМ), а покупатель в свою очередь обязался оплачивать ГСМ на условиях данного договора.

На основании условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 875652,90 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями счетов – фактур № 60 от 11.05.2016, № 62 от 12.05.2016, № 64, 65 от 27.05.2016, транспортных накладных с отметками получателя № ПР60 от 11.05.2016 на сумму 89622,00 руб., № ПР62 от 12.05.2016 на сумму 347764,00 руб., № ПР65 от 27.05.2016 на сумму 90119,90 руб., № ПР64 от 27.05.2016 на сумму 348147,00 руб.

Согласно пункту 3.2 договора оплата по настоящему договору должна быть произведена в течении 30 (тридцати) дней с момента выставления счета.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товар не исполнены в полном объеме, товар не оплачен, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.06.2016, согласно которому задолженность по договору составила 875652,90 руб.

В связи с неполной оплатой поставленного товара истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями об оплате образовавшейся задолженности и начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 875652,90 руб. (л.д.36).

Претензия вручена ответчику 25.04.2017, о чем имеется отметка в получении.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с иском.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор купли-продажи ГСМ б/н от 10.05.2016, по своей природе является договором поставки, правоотношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве подтверждения факта поставки товара истцом представлены транспортные накладные, товар по которым был получен ответчиком (директором ООО «Транс-Байкал» ФИО4), что подтверждается его подписью в вышеуказанных документах.

Поставленный товар ответчиком до настоящего времени не оплачен, доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно вышеуказанным документам за ответчиком числится задолженность в размере 875652,90 руб. и данный факт ответчиком не оспорен.

Так как факт поставки истцом ответчику товара подтвержден материалами дела и ответчиком прямо не оспорен, доказательств оплаты товара ответчиком в полном объеме не представлено, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленный товар в размере 875652,910 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку добровольно претензионные требования ответчиком не были исполнены, истец обратился в арбитражный суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами в принудительном порядке.

Согласно пункту 5.2. договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Наличие неисполненного денежного обязательства в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", действующей с 01.06.2015, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившему в силу с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами:

- на общую сумму 89622,00 руб. за период с 11.06.2016 по 29.05.2017, что составляет 353 дня, с учетом средней ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды, сумма процентов составила 8349,44 руб.;

- на общую сумму 347764,00 руб. за период с 14.06.2016 по 29.05.2017, что составляет 350 дней, с учетом средней ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды, сумма процентов составила 32178,91 руб.;

- на общую сумму 348147,00 руб. за период с 28.06.2016 по 29.05.2017, что составляет 336 дней, с учетом средней ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды, сумма процентов составила 31162,47 руб.;

- на общую сумму 90119,90 руб. за период с 28.06.2016 по 29.05.2017, что составляет 336 дней, с учетом средней ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды, сумма процентов составила 8066,58 руб., всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 79757,40 руб.

Расчет находится в материалах дела, судом проверен, признан верным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут, контррасчет не представлен.

Суд, считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79757,40 руб. обоснованными.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате товара по договору купли-продажи ГСМ от 10.05.2016 судом установлен и подтвержден материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Байкал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс 2001 год» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи ГСМ от 10.05.2016 в размере 875652,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.06.2016 по 29.05.2017 в размере 79757,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22108,21 руб., всего – 977518,51 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова