Постановление от 8 ноября 2022 г. по делу № А20-3368/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-3368/2017
г. Краснодар
08 ноября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 8 ноября 2022 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., при ведении протокола помощником судьи Мелконян Р.А., с использованием видео-конференцсвязи Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, при участии в судебном заседании ФИО1 (лично), от Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике – ФИО2 (доверенность от 18.01.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «Агрос» – ФИО1 на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 по делу № А20-3368/2017 (Ф08-11819/2022), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрос» (далее – должник, общество) Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики рассмотрен отчет конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.06.2022 ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника удовлетворено. Принят отчет конкурсного управляющего. Завершено конкурсное производство. Судебный акт мотивирован тем, что дальнейшее продолжение процедуры в отсутствие имущества представляется нецелесообразным.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.08.2022 определение суда от 10.06.2022 отменено. Суд обязал продолжить рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) общества в рамках конкурсного производства.

В кассационной жалобе участник общества с ограниченной ответственностью «Агрос» – ФИО1 просит отменить постановление суда апелляционной инстанции. В обоснование доводов ФИО1 ссылается на то, что налоговым органом предоставлены новые доводы, которые не заявлены в суде первой инстанции. Процедура банкротства длится с 2017 года, все имущество, включенное в конкурсную массу, реализовано. Уполномоченным органом не представлено доказательств возможности пополнения конкурсной массы. О неполучении сведений об имеющемся имуществе налоговому органу известно с 2017 года, поскольку отчеты управляющих не изменялись, новые запросы не направлялись.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы кассационной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель налогового органа возражал против доводов кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.09.2017 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Агрос» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 25.08.2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

25 мая 2022 года от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении конкурсного производства.

Из представленного в материалы дела отчета о результатах проведения конкурсного производства следует, что конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы. Всего выявлено имущества на сумму 665 465 рублей 91 копейка. Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение текущих расходов и на частичное погашение требований кредиторов третьей очереди, представлен отчет конкурсного управляющего от 20.05.2022 об использовании денежных средств должника. Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме на 12 597 316 рублей 20 копеек, из них погашено 426 589 рублей 79 копеек по третьей очереди. 20.05.2022 собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

В связи с этим конкурсный управляющий должника обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства, указав, что проведены все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции установил, что конкурсный управляющий должника принял меры, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на погашение требований кредиторов и завершение конкурсного производства; в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий исчерпал все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника; в деле отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть покрыта в полном объеме задолженность перед кредиторами; отсутствие конкурсной массы документально подтверждено, реальных источников для ее пополнения с целью удовлетворения требований кредиторов не имеется.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что 11.10.2017 направлен запрос в ИФНС России № 2 по г. Нальчику об имеющемся имуществе, при этом ответ на указанный запрос не получен. Повторные запросы не направлялись.

Также судом апелляционной инстанции принято во внимание, что в материалах дела отсутствует справка о наличии у должника счетов, выписки по которым также не представлены в материалы дела и не проанализированы управляющим.

Управляющим направлен запрос в АО «Россельхозбанк» об имеющемся имуществе, согласно ответу от 27.10.2017 по расчетному счету должника №....0127 движение денежных средств с 01.09.2014 по 18.10.2017 не производилось. Доказательств направления запросов в иные банки и кредитные организации не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что управляющим надлежащим образом не проведен анализ выписок по счетам, анализ произведенных платежей, анализ движения денежных средств по счету должника, отсутствует вывод о наличии платежей, которые возможно оспорить, либо об их отсутствии. Также из отчета не следует, что управляющим проанализированы и оспорены сделки должника, такое исследование отсутствует.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные материалы дела доказательства, исходя из установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим не представлено доказательств, что им предприняты все необходимые и достаточные меры для формирования конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов должника, вывод суда первой инстанции о необходимости завершения процедуры банкротства является преждевременным.

Доводы подателя жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судом апелляционной инстанции обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 по делу № А20-3368/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий И.М. Денека

Судьи Е.В. Андреева М.Г. Калашникова