Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А61-7754/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-7754/2018
г. Владикавказ
30 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2019

Решение в полном объеме изготовлено 30.04.2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Харченко С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Родильный дом №1» Министерства здравоохранения РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждению здравоохранения ««Родильный дом №1» Министерства здравоохранения РСО-Алания 370 939 рублей основного долга и пени в размере 129 048 рублей за период с 15.05.2015 по 26.12.2018.

Определением суда от 27.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.03.2019 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) был заключен государственный контракт на поставку товаров №0310200000315001370 от 15.11.2015, по условиям которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке лекарственных препаратов.

Поставка товара по контракту выполняется в соответствии с согласованным сторонами техническим заданием или спецификацией (Приложение N 1) являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.3 Контракта, каждая партия товара передается Заказчику на основании товарных накладных и актов приема-передачи. Акт приема-передачи и счет на оплату являются основанием для оплаты Исполнителю поставленного товара.

В соответствии с пунктом 3.2 Контактов, Оплата поставки товара (этапа) производится после сдачи Поставщиком и приемки Заказчиком поставленного товара, оформленной актом сдачи-приемки. Расчеты за поставленный товар осуществляются без аванса, путем перечисления денежных средств в течении 30 дней со дня поставки и подписания акта сдачи-приемки.

Кроме того, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) были заключены договора купли-продажи № 603/дог от 08.05.2015, №625/дог от 19.05.2018, №737/дог от 10.06.2015, №868/дог от 30.06.2015№895/дог от 09.07.2015, №997/дог от 31.07.2015, №1075/дог от 31.08.2015, №1193/дог от 30.09.2015, №1312/дог от 30.10.2015, №1469/дог от 30.11.2015, №1312/дог от 30.09.2016, по условиям которых продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с товарной накладной и счетом, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 4.2 Договоров оплата стоимости товара по Договору осуществляется по факту получения товарно-материальных ценностей согласно счетов, товарных накладных и счетов-фактур в течении 5 банковских дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, либо наличными в пределах установленных законом сумм.

Истец свои обязательства по государственным контрактам и договорам купли-продажи исполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. ст. 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

Из смысла статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются лишь в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец исполнил свои обязательства в установленный договорами срок, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Имеющиеся в материалах дела и подписанные ответчиком без возражений и замечаний товарный накладные № 603 от 08.05.2015 на сумму 25507,28 руб., № 624 от 19.05.2015 на сумму 2671 руб., № 625 от 19.05.2015 на сумму 739 руб., № 692 от 31.05.2015 на сумму 3195 руб., № 737 от 10.06.2015 на сумму 71735,52 руб., № 868 от 30.06.2015 на сумму 7100 руб., № 895 от 09.07.2015 на сумму 3247,5 руб., № 997 от 31.07.2015 на сумму 6745 руб., №1075 от 31.08.2015 на сумму 3905 руб., №1193 от 30.09.2015 на сумму 7810 руб., №1312 от 30.10.2015 на сумму 3550 руб., №1469 от 30.11.2015 на сумму 7810 руб., №1383/1370 от 19.11.2015 на сумму 4250,40 руб., №1409/1370 от 26.11.2015 на сумму 222674,04 руб., свидетельствуют о фактическом исполнении истцом принятых на себя обязательств по контракту и договорам купли-продажи, и следовательно, устанавливают обязанность ответчика оплатить товар.

Ответчик обязательств по государственному контракту №0310200000315001370 от 15.11.2015 и договорам купли-продажи № 603/дог от 08.05.2015, №625/дог от 19.05.2018, №737/дог от 10.06.2015, №868/дог от 30.06.2015№895/дог от 09.07.2015, №997/дог от 31.07.2015, №1075/дог от 31.08.2015, №1193/дог от 30.09.2015, №1312/дог от 30.10.2015, №1469/дог от 30.11.2015, №1312/дог от 30.09.2016 в полной мере не исполнил.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил, доказательств оплаты предъявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представил.

Кроме того, согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, учитывая правила статей 65, 70, 71 АПК РФ, установил, что требование истца о взыскании с ответчика 370939 рублей основного долга по государственному контракту №0310200000315001370 от 15.11.2015 и договорам купли-продажи № 603/дог от 08.05.2015, №625/дог от 19.05.2018, №737/дог от 10.06.2015, №868/дог от 30.06.2015№895/дог от 09.07.2015, №997/дог от 31.07.2015, №1075/дог от 31.08.2015, №1193/дог от 30.09.2015, №1312/дог от 30.10.2015, №1469/дог от 30.11.2015, №1312/дог от 30.09.2016 является законным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 129048 рублей пени за период с 15.05.2015 по 26.12.2018, в том числе 68468 рублей пени за просрочку исполнения государственного контракта №0310200000315001370 от 15.11.2015 и 60580 рублей пени за просрочку оплаты долга по договорам купли-продажи № 603/дог от 08.05.2015, №625/дог от 19.05.2018, №737/дог от 10.06.2015, №868/дог от 30.06.2015№895/дог от 09.07.2015, №997/дог от 31.07.2015, №1075/дог от 31.08.2015, №1193/дог от 30.09.2015, №1312/дог от 30.10.2015, №1469/дог от 30.11.2015, №1312/дог от 30.09.2016 (расчет истцом представлен).

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичные меры ответственности за ненадлежащее исполнение Заказчиком денежных обязательств установлены пунктом 4.4 Контракта.

Неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной суммы, определяется на день вынесения решения судом, исходя из действующей ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75%, действующей на 24.04.2019 - дата объявления судом резолютивной части решения. (пункт 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

Условия и порядок применения договорной ответственности определяются по согласованию сторон при заключении договора.

Согласно пункту 4.2 Договоров купли-продажи № 603/дог от 08.05.2015, №625/дог от 19.05.2018, №737/дог от 10.06.2015, №868/дог от 30.06.2015№895/дог от 09.07.2015, №997/дог от 31.07.2015, №1075/дог от 31.08.2015, №1193/дог от 30.09.2015, №1312/дог от 30.10.2015, №1469/дог от 30.11.2015, №1312/дог от 30.09.2016 при несвоевременной оплате товара Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договорам купли-продажи № 603/дог от 08.05.2015, №625/дог от 19.05.2018, №737/дог от 10.06.2015, №868/дог от 30.06.2015№895/дог от 09.07.2015, №997/дог от 31.07.2015, №1075/дог от 31.08.2015, №1193/дог от 30.09.2015, №1312/дог от 30.10.2015, №1469/дог от 30.11.2015, №1312/дог от 30.09.2016 подтвержден материалами дела.

Согласно расчету сумма пени за период с 15.05.2015 по 26.12.2018 составляет 914607 рублей.

Принимая во внимание, что сумма пени в размере 914607 рублей в 3 раза превышает сумму основного долга, истец уменьшил пени до 60580 рублей.

С учетом того что взыскание пени в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав ответчика, суд принимает заявленное требование.

Расчет осуществлен истцом как методологически, так и арифметически верно, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно пункту 3 названной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее либо ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Таких доказательств ответчик в материалы дела не представил.

Основания для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалах дела также отсутствуют.

Судом выше установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и оказанных услуг, следовательно, исковые требования о взыскании пеней в размере 129048 рублей за период с 15.05.2015 по 26.12.2018 являются законными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 102 АПК РФ при подаче искового заявления истцом уплачивается государственная пошлина.

Госпошлина по иску составляет 13000 рублей, которую истец уплатил при подаче иска.

Статей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Родильный дом №1» Министерства здравоохранения РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 370939 рублей основного долга, 129048 рублей пени за период с 15.05.2015 по 26.12.2018 и 13000 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.



Судья С.Б. Харченко