Дополнительное решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А66-17462/2017

021/2017-126232(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российс кой Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

12 декабря 2017 года г. Тверь Дело № А66–17462/2017

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Слугиной М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Калязинского отдела полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кашинский» к индивидуальному предпринимателю Велесевич Наталье Анатольевне о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Калязинский отдел полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кашинский» (далее – отдел) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Велесевич Натальи Анатольевны (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, за розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Решением арбитражного суда от 28 ноября 2017 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

На основании части 3 статьи 26.6 КоАП судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах

по окончании рассмотрения дела.

В настоящем деле суд, отказывая Калязинскому ОП МО МВД России «Каиинский», г. Калязин в привлечении предпринимателя к административной ответственности, не разрешил вопрос об изъяой алкогольной продукции согласно протоколу изъятия от 29.09.2017.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым принять дополнительное решение к решению от 28.11.2017 по делу № А66– 17462/2017 с целью разрешения вопроса об изъятой согласно протоколу изъятия от 29.09.2017 алкогольной продукции (коробка вина «Мускатное», емкостью 1,0 литр, крепостью 10-12%, стоимостью 120 руб.).

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области,

РЕШИЛ:

товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 29.09.2017, уничтожить.

Изъятая алкогольная продукция находится на хранении на складе Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» по адресу: <...>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья И.В. Карсакова