Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А79-11651/2022

34/2023-138628(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11651/2022
г. Чебоксары
31 октября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 506, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации г. Чебоксары Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) (428000, <...>

д. 36)

третье лицо - Муниципальное бюджетное учреждение "Управление жилищным фондом города Чебоксары" (428022, <...>).

о взыскании 2 943 рублей 60 копеек при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.08.2023 № 21/23-н/21-2023-5-416 от ответчика – не было

от третьего лица – не было

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары (далее – ответчик) 2 943 рублей 60 копеек долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных в марте - июле 2022 года энергетических ресурсов в нежилое помещение № 1 площадью 108,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Определением суда от 31.01.2023 привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -

Муниципальное бюджетное учреждение "Управление жилищным фондом города Чебоксары".

Определением суда от 20.09.2023 произведена замена ответчика по делу № А79-11651/2022 с Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника Администрацию г. Чебоксары Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным иске.

Ответчик, третье лицо, будучи извещенные о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своих представителей не обеспечили.

Согласно поступившему отзыву (л.д. 84) ответчик не согласен с исковыми требованиями, считает, что надлежащим ответчиком является Муниципальное бюджетное учреждение "Управление жилищным фондом города Чебоксары".

В поступившем в суд отзыве (л.д. 91-92) третье лицо не согласно с исковыми требованиями, пояснило, что Истец, в соответствии с Постановлением № 937, представил в Учреждение документы на возмещение понесенных затрат по указанному помещению за апрель на сумму 3 448,02 рубля, за май - 914,82 рубля. Данные суммы были уплачены Учреждением в полном объеме (Платежные поручения № 845502 и № 845503 от 21.11.2022). Иных документов к оплате истец к МБУ «Управление жилфондом г. Чебоксары» по данному нежилому помещению, за указанный период представлены не были и соответственно, оплатить их не представлялось возможным.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из выписки из ЕГРН (л.д. 22-23) муниципальное образование город Чебоксары – столица Чувашской Республики является собственником нежилого помещения № 1 площадью 108,6 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

В отсутствие заключенного договора истцом в марте - июле 2022 года в нежилое помещение № 1 площадью 108,6 кв.м., расположенного по адресу: <...>, была поставлена тепловая энергия, что подтверждается расчетной ведомостью, счет -фактурой, актом выполненных работ (оказанных услуг), актом поданной-принятой тепловой энергии, актом снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии (л.д. 55-64).

По данным истца, в марте - июле 2022 года в спорном нежилом помещении потреблена тепловая энергия на сумму 2 943 рублей 60 копеек.

Истец указывает, что оплата ответчиком не произведена, требование об оплате, изложенное в претензии от 16.11.2022 № 70500-01-01422-УК (л.д. 8-10), ответчиком не исполнено.

Полагая, что обязанность по оплате потребленного в указанный период ресурса лежит на собственнике помещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ответчик в спорный период являлся собственником нежилого помещения № 1 площадью 108,6 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» органы Федерального казначейства наделены полномочиями по организации исполнения исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств с казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, и с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся указанные юридические лица, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенным учреждениям для исполнения их денежных обязательств (пункт 7 статьи 161 БК РФ), - за счет средств соответствующего бюджета (статьи

242.3 - 242.6 БК РФ). Имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Кодекса), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования.

Постановлением администрации г. Чебоксары Чувашской Республики от 26.05.2020 № 937 утвержден Порядок возмещения расходов, связанных с содержанием муниципальных жилых и нежилых помещений, являющихся казной муниципального образования города Чебоксары, до их реализации и распределения, пунктом 8 которого предусмотрено, что перечисление средств для возмещения затрат, связанных с содержанием и оплатой коммунальных услуг за пустующие муниципальные жилые и нежилые помещения, организациям, осуществляющим управление многоквартирными домами, а также ресурсоснабжающим организациям осуществляется ежеквартально в пределах субсидий, предусмотренных МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары» на осуществление функций по использованию муниципального жилищного нежилого фонда в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет Учреждения.

Ответчик осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя и получателя средств местного бюджета в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, Администрация г. Чебоксары Чувашской Республики является надлежащим ответчиком по делу.

Администрация г. Чебоксары Чувашской Республики расчет объема и стоимости тепловой энергии не оспорила; доказательств оплаты не представила.

Факт и количество поставленной истцом в марте-июле 2022 года тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не опровергнуто, контррасчетов нет.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты поданных в спорный период энергетических ресурсов, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга за

март -июль 2022 года подлежит удовлетворению в размере 2 943 руб. 60 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации г. Чебоксары Чувашской Республики, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс", ИНН <***>, основной долг за период с марта по июль 2022 года в сумме 2 943 руб. 60 коп. (две тысячи девятьсот сорок три руб. 60 коп.) за энергоресурсы, поставленные в расположенное по адресу: <...> нежилое помещение № 1 площадью 108,6 кв.м., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. (две тысячи руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья О.Н. Баландаева