Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А41-18033/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дополнительное решение

Дело №А41-18033/23
12 сентября 2025 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.А. Кузьминой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ротовой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу №А41-18033/23 по исковому заявлению

ООО "Обушки" (143581, Россия, Московская обл, Истра г.о., Обушково д, зд. 120, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2021, ИНН: <***>) к

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.08.2011),

ООО "Аутдорстилист" (143581, Россия, Московская обл., Истра г.о., Лешково д., д. 118, литера а, эт./помещ. 1/1, ком. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2014, ИНН: <***>)


о возмещении убытков

при участии: от ответчиков:  от ИП ФИО1: ФИО2 по дов. от 12.12.2022г., от ООО "Аутдорстилист": ФИО2 по дов. от 26.12.2024г., слушатель ФИО3 по паспорту РФ;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Обушки" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ООО "Аутдорстилист" о взыскании денежных средств (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений):

- 125 994 000 руб., в счет убытков, причиненных уничтожением здания, расположенного по адресу: 143581, Московская область, Истринский район, д. Обушково, зд. 120, кадастровый номер нежилого здания 50:08:0000000:164943,

- 17 568 990 руб. 42 коп., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период 17.01.2023 г. по 08.04.2024 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.04.2024 г. до даты фактического исполнения обязательства, по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности в размере 125 994 000 руб.,

- 215 500 руб., в счет судебных расходов по оплате услуг представителя,

- 200 000 руб., в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины,

- 150 000 руб., в счет судебных расходов по оплате стоимости услуг по подготовке экспертных заключений.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.05.2024г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2024г. решение суда первой инстанции от 03.05.2024г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2024г. решение суда первой инстанции от 03.05.2024г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2024г отменены, дело направлено в суд первой инстанции для нового рассмотрения.

Решением суда, изготовленным в полном объеме 14.08.2025г., с ИП ФИО1 в пользу ООО «Обушки» взыскано:

- 125 994 000 руб., в счет убытков, причиненных уничтожением здания, расположенного по адресу: 143581, Московская область, Истринский район, д. Обушково, зд. 120, кадастровый номер нежилого здания 50:08:0000000:164943,

- 17 568 990 руб. 42 коп., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период 17.01.2023 г. по 08.04.2024 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.04.2024 г. до даты фактического исполнения обязательства, по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности в размере 125 994 000 руб.,

- 215 500 руб., в счет судебных расходов по оплате услуг представителя,

- 200 000 руб., в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины,

- 150 000 руб., в счет судебных расходов по оплате стоимости услуг по подготовке экспертных заключений.

2.  В удовлетворении требований, заявленных к ООО "Аутдорстилист" отказано.

Вместе с тем, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на то, что опрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы судом кассационной инстанции не рассматривается. В силу абзаца 2 части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело.

Судом первой инстанции данное указание суда кассационной инстанции не исполнено, в резолютивной части решения не разрешен вопрос о судебных расходах по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ является основанием для принятия дополнительного решения.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания; неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства и выслушав явившихся лиц, считает возможным вынести дополнительное решение о взыскании судебных расходов.

Судом установлено, что при подаче кассационной жалобы ООО "Обушки" была оплачена государственная пошлина по платежному поручению №201 от 12.08.2024г. в размере 3 000 руб.

В соответствии с гл. 9 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 167-170, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Обушки» судебные издержки, связанные с  расходами на оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 3000 руб.


Дополнительное решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение дести дней в установленном законом порядке.


      Судья                                                                                          Кузьмина О.А.