Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А60-22687/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22687/2021
12 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-22687/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания «Уралпромсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество Компания «Уралпромсервис»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Санстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Санстрой»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 719 070 руб. 30 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 473 867 руб. 33 коп. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании приняли участие представители общества Компания «Уралпромсервис» - ФИО2 (доверенность от 31.03.2021 № 1), ФИО3 доверенность от 31.03.2021 № 1 ().

Представители общества «Санстрой», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Общество Компания «Уралпромсервис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества «Санстрой» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 719 070 руб. 30 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 473 867 руб. 33 коп. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 25.05.2021 назначено предварительное судебное заседание на 07.07.2021.

В ходе судебного заседания истцом приобщено к материалам дела предарбитражное уведомление от 02.10.2020 № 561.

Также истцом на обозрение суда представлены оригиналы документов, которые возвращены ему по реестру.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

обществами Компания «Уралпромсервис» (поставщик) и «Санстрой» (покупатель, ранее общество ПП «Коуровский лес») подписан договор поставки от 26.04.2017 № 113 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить запасные части к дорожно-строительной и лесозаготовительной технике (далее - товар) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары в соответствии с условиями договора.

По п. 4.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.05.2018 № 113 оплата поставленного товара по договору осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней с даты фактической передачи товара покупателю.

По универсальным передаточным документам от 18.03.2019 № 2059, № 2063, от 19.03.2019 № 2122, от 21.03.2019 № 2261, от 27.03.2019 № 2425, № 2426, № 2428, от 28.03.2019 № 2474, от 29.03.2019 № 2520, от 01.04.2019 № 2554, от 04.04.2019 № 2683, от 05.04.2019 № 2764, от 08.04.2019 № 2776, от 09.04.2019 № 2844, от 10.04.2019 № 2873, от 12.04.2019 № 2986, от 17.04.2019 № 3125, от 19.04.2019 № 3260, № 3265, от 22.04.2019 № 3284, от 23.04.2019 № 3357, от 24.04.2019 № 3397, от 26.04.2019 № 3509, от 29.04.2019 № 3547, от 30.04.2019 № 3608, от 15.05.2019 № 3876, от 16.05.2019 № 3974, от 17.05.2019 № 4042, от 13.06.2019 № 4826 общество Компания «Уралпромсервис» поставило покупателю товар на общую сумму 725 768 руб. 30 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 04.05.2021, подписанному в одностороннем порядке, за обществом «Санстрой» числится задолженность в сумме 719 070 руб. 30 коп.

Ссылаясь на наличие у общества «Санстрой» задолженности по оплате поставленного товара, общество Компания «Уралпромсервис» обратилось с иском в арбитражный суд.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом Компания «Уралпромсервис» в адрес покупателя направлена претензия от 02.04.2021 с требованием уплатить задолженность в сумме 719 070 руб. 30 коп., а также неустойку в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. Согласно квитанции № Прод131394 претензия направлена в адрес общества «Санстрой» 02.04.2021.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом Компания «Уралпромсервис» поставлен ответчику товар на общую сумму 725 768 руб. 30 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами от 18.03.2019 № 2059, № 2063, от 19.03.2019 № 2122, от 21.03.2019 № 2261, от 27.03.2019 № 2425, № 2426, № 2428, от 28.03.2019 № 2474, от 29.03.2019 № 2520, от 01.04.2019 № 2554, от 04.04.2019 № 2683, от 05.04.2019 № 2764, от 08.04.2019 № 2776, от 09.04.2019 № 2844, от 10.04.2019 № 2873, от 12.04.2019 № 2986, от 17.04.2019 № 3125, от 19.04.2019 № 3260, № 3265, от 22.04.2019 № 3284, от 23.04.2019 № 3357, от 24.04.2019 № 3397, от 26.04.2019 № 3509, от 29.04.2019 № 3547, от 30.04.2019 № 3608, от 15.05.2019 № 3876, от 16.05.2019 № 3974, от 17.05.2019 № 4042, от 13.06.2019 № 4826, подписанными и заверенными печатями сторон либо подписанными представителем ответчика, действующим по доверенности от 17.01.2019 № 5.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 04.05.2021, подписанному в одностороннем порядке, за обществом «Санстрой» числится задолженность в сумме 719 070 руб. 30 коп.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 719 070 руб. 30 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 473 867 руб. 33 коп. за период с 16.07.2019 по 04.05.2021.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.6 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара поставщик может потребовать от него выплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга (719 070 руб. 30 коп.), правомерного периода просрочки (с 16.07.2019 по 04.05.2021), согласованного сторонами размера неустойки (0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа). Расчет пеней судом проверен и признан верным.

О чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 473 867 руб. 33 коп., с продолжением их начисления с 05.05.2021 по день фактической уплаты долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 57 500 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Между обществом Компания «Уралпромсервис» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) подписан договор возмездного оказания юридических услуг от 31.03.2021 № 18, согласно которому исполнитель обязуется оказать, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие услуги: юридические услуги по взысканию с общества «Санстрой» суммы долга по договору поставки от 26.04.2017 №113, а также договорной неустойки (пени) и судебных расходов в суде первой инстанции.

По п. 1.2 договора возмездного оказания юридических услуг от 31.03.2021 № 18 в рамках договора в обязанности исполнителя входит оказание следующих юридических услуг:

- правовая оценка представленных документов;

- консультации относительно порядка рассмотрения спора в судебном порядке;

- выработка правовой позиции;

- подготовка претензии;

- подготовка искового заявления в суд;

- направление иска должнику и в суд;

- представление интересов Заказчика в суде первой инстанции;

- подготовка и направление иных процессуальных документов в суд первой инстанции.

Согласно платежному поручению от 01.04.2021 № 37835 исполнителю перечислена оплата по договору в сумме 30 015 руб.

Факты оказания истцу услуг на сумму 30 015 руб., а также несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 30 015 руб. суд признал правомерным.

Доказательств несения расходов на оплату услуг представителя на сумму 27 485 руб. 00 коп., истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца в данной части не подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Уралпромсервис» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 719 070 руб. 30 коп., неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты за период с 16.07.2019 по 04.05.2021, в сумме 473 867 руб. 33 коп.

Продолжить начисление неустойки за нарушение сроков оплаты по ставке 0,1 % от суммы задолженность по оплате поставленного товара, начиная с 05.05.2021 по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Уралпромсервис» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 24 929 руб. 00 коп., в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 30 015 руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Е. Калашник