Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А66-2506/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2506/2024
г.Тверь
09 июля 2024 года


резолютивная часть объявлена 26.06.2024

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапуновой А.Д., при участии представителей сторон: от истца - ФИО1 (доверенность от 01.03.2024), от ответчика - ФИО2 (доверенность от 26.04.2022), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "БелРус", с. Издешково Сафоновского района Смоленской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Почта России", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала УФПС Тверской области, г. Тверь, о взыскании 623 323 руб. 35 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "БелРус", с. Издешково Сафоновского района Смоленской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Акционерному обществу "Почта России", г. Москва о взыскании с ответчика 3 779 430 руб. 47 коп. задолженности по договору от 17.05.2023 №МР69//32312314072.

Протокольным определением от 07 мая 2024 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований о взыскании с ответчика 623 323 руб. 35 коп. задолженности по договору от 17.05.2023 №МР69//32312314072.

До начала судебного заседания от истца поступили одобренное судом ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, письменные пояснения по делу,  от ответчика поступили возражения на пояснения истца.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против исковых требований и относительно заявления истца о несоразмерности удержанной неустойки.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

17.05.2023 между ООО «Строительная фирма «БелРус» (Подрядчик) и АО «Почта России» УФПС Тверской области (Макрорегион) (далее Заказчик)   был   заключен   Договор   №355/23-МР69//32312314072 на  Комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» (далее – договор). Подрядчик обязывался по заданию Заказчика выполнить весь комплекс Работ по Объекту – ОПС Рыбки УФПС Смоленской области, расположенный по адресу: 215525, Российская Федерация, Смоленская области, Сафоновский муниципальный район, Рыбковское сельское поселение, <...> в соответствии с Договором, приложениями к нему, в том числе, Техническим заданием, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные Работы (результаты Работ) в размере, сроки и порядке в соответствии с Договором.

В терминах договора под Этапом понимается любой из перечисленных этапов: a. Этап 1, Этап Обследования - выполнение Работ по обследованиюОбъекта; b. Этап 2, Этап Проектирования - разработка по Объекту Сметнойдокументации, обеспечение получения положительного заключения достоверности определения сметной стоимости, разработка Рабочей документации; c. Этап 3, Этап Строительно-монтажных работ - выполнение Строительно-монтажных работ на Объекте.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено: цена Договора составляет 4 135 000 (Четыре миллиона сто тридцать пять тысяч ) руб. 00 коп., НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации из них: Цена Работ Этапа 1 составляет 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации; Цена Работ Этапа 2 составляет 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп., НДС не облагается на основании   п. 2 ст. 346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации; Цена Работ Этапа 3 составляет 3 885 000 (Три миллиона восемьсот восемьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., НДС не облагается на основании    п. 2 ст. 346.11 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации. Во избежание сомнений цена Договора включает в себя все возможные расходы, затраты и издержки Подрядчика, в том числе, но не исключительно.

Согласно пункту 1.5. договора срок выполнения Работ по Этапу Обследования: Начало работ - с даты заключения Договора. Окончание работ - в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты заключения Договора.

Срок выполнения Работ по Этапу Проектирования:Срок начала Работ по разработке Проектной документации - втечение 3 (трех) календарных дней с даты заключенияДоговора. Срок окончания Работ по разработке Проектной документации - в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения Договора. Срок направления Проектной документации для получения положительного заключения Государственной экспертизы Проектной  документации  о  достоверности  определения сметной   стоимости  работ -  в  течение  30   (тридцати) календарных дней с даты заключения Договора. Срок предоставления Заказчику положительного заключения Государственной экспертизы Проектной документации о достоверности определения сметной стоимости работ- не позднее   60   (шестидесяти)   календарных   дней   с   даты заключения Договора.

Срок  выполнения  Работ по  Этапу  Строительно-монтажных работ: Начало работ - не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с даты заключения Договора. Окончание работ — не позднее 120 (ста двадцати) календарных дней с даты заключения Договора.

Срок завершения Работ каждого последующего Этапа не зависит от завершения Работ по предыдущему Этапу (предыдущим Этапам).

Согласно пункту 1.6. договора Подрядчик обязан: в течение 3 (трех)  календарных дней до окончания выполнения Работ по Этапу Обследования, и в течение  3 (трех)  календарных дней до окончания выполнения Работ по Этапу Проектирования, и в течение  3  (трех) календарных дней до окончания выполнения всех Строительно-монтажных работ, направить Заказчику уведомление о выполнении Работ и готовности Работ к сдаче. Неисполнение   данного   требования   лишает   Подрядчика возможности ссылаться на неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заказчиком условий Договора, в том числе в части приемки или оплаты выполненных работ.

Пунктом 1.7. договора стороны предусмотрели Срок направления Подрядчиком Акта сдачи-приемки работ по обследованию, Акта сдачи-приемки проектных работ, Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справок о стоимости выполненных работ  и  затрат (форма № КС-3), Сводного акта сдачи-приемки выполненных работ, а именно: в  день   окончания  выполнения  Работ по Этапу Обследования Подрядчик обязан направить Заказчику Акт сдачи-приемки работ по обследованию по форме Приложения № 2а к Договору в 2 (двух) экземплярах; в   день   получения   положительного   заключения Государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости Сметной документации Подрядчик обязаннаправить Заказчику Акт сдачи-приемки проектных работ поформе Приложения № 2 к Договору в 2 (двух) экземплярах; не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с даты окончания выполнения всех видов Строительно-монтажных работ   обязан   направить   Заказчику   Акт   о   приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справку о стоимостивыполненных работ и затрат (форма № КС-3) в 2 (двух)экземплярах. Подрядчик обязан направить Заказчику Сводный актсдачи-приемки выполненных Работ по соответствующемуЭтапу по форме Приложения № 2.1 к Договору не позднее 5(пяти) рабочих дней после подписания Сторонами в Филиалевсех актов сдачи приемки выполненных Работ по Этапу Обследования, с целью подписания Сводного акта сдачи-приемки выполненных Работ по Этапу Обследования, актов  сдачи  приемки  выполненных Работ по  Этапу Проектирования, с целью подписания Сводного акта сдачи-приемки выполненных Работ по Этапу Проектирования, Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) по Этапу Строительно-монтажных работ, с целью подписания Сводного акта сдачи-приемки выполненных Строительно-монтажных Работ.

В соответствие с пунктом 1.8. договора отчетные документы, предоставляемые Подрядчиком   с актами (справками), указанными    в п. 1.7 Договора по Этапу Обследования: -  акт обследования Объекта с фотографиями каждого внутреннего помещения объекта, наружных элементов здания (фасад, входная группа) и прилегающей территории, - видеоотчет   с   фиксацией   каждого   внутреннего помещения объекта, наружных элементов здания (фасад, входная группа) и прилегающей территории, - обмерный   план   всех   внутренних   помещений Объекта,  - ведомость объемов работ, -         сметный расчет на Работы по обследованию.

По Этапу Проектирования: - Сметная документация, Рабочая документация, -         оригинал положительного заключения Государственной экспертизы.

По Этапу Строительно-монтажных работ: -документы,  удостоверяющие         качество строительных   материалов,   изделий,   применяемых   при выполнении    Работ    (копии    сертификатов    качества; сертификатов      пожарной      безопасности;      санитарно-эпидемиологические заключения); -техническую документацию на монтируемое при выполнении работ оборудование (инструкцию, гарантийный талон, паспорт, спецификацию); - акты   освидетельствования     работ,    которые оказывают влияние на безопасность объекта  капитального строительства и в соответствии с технологией строительства, реконструкции,    капитального    ремонта    контроль    за выполнением  которых не может быть проведен после выполнения других работ (акты на скрытые работы); - акты       освидетельствования       строительных конструкций, устранение выявленных в процессе проведения Строительного контроля недостатков в которых невозможно без   разборки   или   повреждения   других   строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения; - акты    освидетельствования    участков    сетей инженерно-технического обеспечения; -         исполнительные геодезические схемы. На схемах должны наноситься проектные и фактические размеры элементов конструкций и частей зданий, сооружений или отклонения от них; -    акты  испытания  и  опробования технических устройств, систем инженерно-технического обеспечения; - результаты         экспертиз,         обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных Работ, проведенных в процессе строительного контроля; - документы, подтверждающие      проведение контроля    за    качеством    применяемых    строительных материалов (изделий); - иные   документы,   отражающие   фактическое исполнение проектных решений (при наличии).

Формат      отчетных      документов,      количество экземпляров определяется Техническим заданием.

В соответствие с пунктом 1.9. договора  приемка выполненных Работ и их результата осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения документов, указанных в пункте 1.7, 1.8 Договора. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Сводного Акта сдачи-приемки выполненных работ по Этапу обязан рассмотреть  и  в  случае  отсутствия  возражений подписать указанный акт.

В соответствие с пунктом 1.12. договора срок  оплаты Заказчиком Работ 7 (семь) рабочих дней со дня подписания Заказчиком Сводного  Акта  сдачи-приемки  выполненных  Работ  по соответствующему Этапу.

Пунктом 1.14.1. договора стороны предусмотрели, что Подрядчик    уплачивает Заказчику неустойку в виде    пени,     которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока (включая промежуточные сроки и сроки начала) исполнения Подрядчиком обязательства. Размер пени составляет   0,2% (две десятых процента) от стоимости обязательств, исполнение  которых просрочено, за каждый день просрочки.

Письмом исх. №065от 17.10.2023 Подрядчик уведомил Заказчика о завершении работ по договору.

Неисполнение Заказчиком обязательств по оплате выполненных Подрядчиком работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения спора истец уменьшил размер исковых требований до 623 323 руб. 35 коп.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении договора от 17.05.2023 №МР69//32312314072, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ о подряде.

Из статей 702, 703 ГК РФ следует, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику.

В силу статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункты 1-3).

В соответствии с пунктами 1, 2  статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Между сторонами в рассматриваемом случае заключен договор от 17.05.2023 №МР69//32312314072, порождающий соответствующие права и обязанности.

Спор по объем, качеству и стоимости выполненных работ между сторонами отсутствует.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1.5.2. договора срок выполнения Работ по Этапу Проектирования не должен превышать 60 календарных дней с даты заключения Договора.

В соответствии с п. 1.5.3. договора срок выполнения Работ по Этапу Строительно-монтажных работ не должен превышать 120 календарных дней с даты заключения Договора.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку выполнения Подрядчиком работ по второму и третьему этапам Заказчик начислил пени.

Возражая относительно заявленных требований ответчик указал, что оплата за выполненные Подрядчиком работы произведена с учетом удержания неустойки в размере 623 323 руб. 35 коп., в порядке, предусмотренном пунктами 1.14.1. и 13.1. договора, начисленной за период с 16.07.2023 по 10.10.2023 в связи с просрочкой выполнения Подрядчиком второго этапа работ и с 14.09.2023 по 01.12.2023 в связи с просрочкой выполнения Подрядчиком третьего этапа работ.

Истец правильность определения ответчиком начальных дат начисления неустойки не оспорил, но возразил относительно правомерности начисления пени за просрочку выполнения третьего этапа работ до 01.12.2023, ссылаясь на фактическое выполнение работ 17.10.2023, а также просил снизить размер неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, заявив о несоразмерности последней.

Позиция истца о необоснованности начисления пени после 17.10.2023 противоречит условиям договора и фактическим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 21.3. договора стороны определили следующий порядок обмена документами и (или) юридически значимыми сообщениями:

(i) нарочно (курьерской доставкой). Факт получения документа и (или) юридически значимого сообщения должен подтверждаться распиской Стороны в его получении. Расписка должна содержать наименование документа и (или) юридически значимого сообщения, дату его получения, фамилию, имя, отчество (при наличии), должность и подпись лица, получившего данный документ и (или) юридически значимое сообщение;

(ii) заказным письмом с уведомлением о вручении;

(iii) электронной почтой, с последующим направлением документа и (или) юридически значимого сообщения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Авторизированные адреса электронной почты Сторон указаны в разделе 23 Договора: Office-R69@russianpost.ru и ipsamuseva@mail.ru

Таким образом, все документы, в случае направления на электронную почту Заказчика, должны были быть продублированы Подрядчиком заказным письмом с уведомлением о вручении, поэтому направление каких-либо документов на электронную почту сотрудников УФПС Смоленской области для предварительного согласования не свидетельствует о наступлении срока для приемки работ.

В соответствии с пунктом 8.1. договора приемка Строительно-монтажных работ осуществляется Заказчиком по факту выполнения всех видов Работ Этапа 3 Подрядчиком.

По состоянию на 17.10.2023 Подрядчиком были выполнены не все работы, Заказчиком был выявлен ряд недостатков. Кроме того, Подрядчиком в адрес Заказчика не были направлены документы, направление которых предусмотрено условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.9. договора приемка выполненных Работ и их результата осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения документов, указанных в пунктах 1.7., 1.8 договора.

Подрядчик не предоставил доказательств направления указанных документов в адрес Заказчика.

Вопреки доводам истца, направление уведомления об окончании Строительно-монтажных работ без направления документов, указанных в пункте 1.7, 1.8 договора не свидетельствует о наступлении срока для приемки работ.

Согласно пункту 8.4. договора Строительно-монтажные работы считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3).

Акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) были подписаны сторонами 01.12.2023. При этом, часть работ, предусмотренная условиями договора, не была выполнена и письмами №Ф67-01/1772 от 22.12.2023 и №4.9.5/5/2 от 25.01.2024 Подрядчику еще раз было указано на необходимость устранения выявленных недостатков.

Доводы истца о получении им письма ответчика о выявлении недостатков только 25 декабря 2023 года опровергаются представленными ответчиком доказательствами. В частности, скриншоты и распечатки переписки с электронной почты, подтверждают, что на авторизированный адрес электронной почты Подрядчика (ipsamuseva@mail.ru) неоднократно направлялись письма с выявленными замечаниями, до и после 17.10.2023; выявленные замечания дублировались заказными письмами, направленными в адрес Подрядчика и не полученными им, что подтверждается копиями писем №4.9.5/328 от 17.10.2023 и №4.9.5/349 от 09.11.2023 с конвертами.

Акты выполненных работ по почте в адрес Заказчика поступили только 15.12.2023, что подтверждено списками документов, поступивший от истца в адрес ответчика. Ответчик посчитал возможным ограничить начисление пени датой 01.12.2023.

Вышеизложенное подтверждает обоснованность начисления ответчиком неустойки по договору за период с 16.07.2023 по 01.12.2023.

Неустойка, как способ обеспечения обязательства, должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Стороны, заключив договор от 17.05.2023 №МР69//32312314072, установили, что Подрядчик  уплачивает Заказчику неустойку в виде  пени,     которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока (включая промежуточные сроки и сроки начала) исполнения Подрядчиком обязательства. Размер пени составляет 0,2% (две десятых процента) от стоимости обязательств, исполнение  которых просрочено, за каждый день просрочки (пункт 1.14.1.).

Ненадлежащее исполнение истцом обязательств по своевременному выполнению работ по договору, прослужило основанием для удержания ответчиком неустойки в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности начисления ответчиком договорной неустойки – пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Стороны, согласовав в договоре условие о праве Заказчика уменьшить подлежащую выплате сумму за выполненные работы на размер требования в сумме начисленной неустойки за просрочку выполнения работ, предусмотрели условие о прекращении встречных денежных требований. Данное договорное условие не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Истец ссылается на несоразмерность начисленной неустойки, просит уменьшить её размер.

Суд считает возможным согласиться с указанным доводом истца.

Возможность уменьшения судом неустойки не препятствует реализации Заказчиком предусмотренного договором права на прекращение обязательства по оплате в соответствующей части.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление № 7), в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (п. 2 ст. 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст. 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 ГК РФ).

Равные начала предполагают определенную сбалансированность мер ответственности, предусмотренных для сторон одного договора при неисполнении ими обязательств.

Начисление подрядчику в процессе исполнения договора неустойки в размере, составляющем более 15 процентов стоимости контракта, противоречит понятию предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (статья 2 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах условие о возможности начисления Подрядчику неустойки в размере 0,2% (от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки), при ответственности Заказчика за просрочку платежа в размере 0,01% от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки (пункт 1.15. договора), соответствует о несбалансированности ответственности сторон.

В пункте 69 Постановления № 7 указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Применение значительно отличающихся мер ответственности для сторон договора (неустойка в размере 0,2%  в день от стоимости неисполненных обязательств для Подрядчика и 0,01 % в день от суммы просроченного платежа для Заказчика) противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору.

Доказательств того, что размер возможных убытков для ответчика соизмерим с удержанной им суммой неустойки, им не предъявлено. Представленное ответчиком постановление по делу об административном нарушении не подтверждает привлечение АО «Почта России» к административной ответственности в связи с несвоевременным исполнением спорного договора.

В связи с изложенным, с учетом ходатайства истца о применении статьи 333 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание: вид и характер обязательства, компенсационную природу неустойки (пени) как меры ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства, а также учитывая, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, иного не доказано ответчиком, суд признает обоснованными доводы истца о необходимости применения положений статьи 333 ГК РФ и в связи с этим уменьшает размер неустойки с 623 323 руб. 00 коп. до 235 722 руб. 66 коп. (исходя из двукратного размера процентов за пользование чужими денежными средствами), применив принцип соразмерности начисленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и равноправия сторон договора.

Суд считает, что сумма неустойки 235 722 руб. 66 коп. достаточна для компенсации потерь ответчика и соразмерна последствиям нарушения истцом обязательства.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из пункта 1 статьи 1102 ГК РФ следует, что под обязательством, вытекающим из неосновательного обогащения, понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Судом установлен факт удержания ответчиком суммы начисленной неустойки 623 323 руб. 00 коп. в счет расчетов по договору.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Поскольку зачет является способом прекращения встречного однородного требования, обязательство предполагает бесспорность предъявленных к зачету требований.

В силу приведенной правовой нормы для осуществления зачета необходимо наличие следующих условий: предъявляемое к зачету требование должно быть встречным, то есть кредитором по нему должен быть должник по требованию, в отношении которого осуществляется зачет; предъявляемое к зачету требование должно быть однородным с основным обязательством, то есть иметь однородный (родовой) предмет; оба требования должны быть такими, по которым срок исполнения наступил, либо требованиями, срок исполнения которых не указан или определен моментом востребования.

Судом установлено, что с размером начисленной Заказчиком неустойки за просрочку выполнения работ по договору  Подрядчик не согласился, таким образом, данные требования нельзя признать бесспорными.

Таким образом, поскольку правомерность удержания ответчиком денежных средств, составляющих разницу между начисленной ответчиком неустойкой и неустойкой, определенной судом вследствие применения статьи 333 ГК РФ, не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения спора, исковые требования удовлетворяются судом в сумме 387 600 руб. 69 коп. неосновательного обогащения в виде излишне удержанной неустойки.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом частичного удовлетворения судом заявленных исковых требований государственная пошлина по делу в сумме 9 617 руб.  00 коп.  подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ при подаче искового заявления; государственная пошлина в сумме 5 849 руб. 00 коп., в связи с отказом  в удовлетворении части требований, относится на истца.

Государственная пошлина в сумме  26 431 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Почта России", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "БелРус", с. Издешково Сафоновского района Смоленской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)  387 600 руб. 69 коп. неосновательного обогащения и 9 617 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать с пропорциональным отнесением судебных расходов на истца.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "БелРус", с. Издешково Сафоновского района Смоленской области справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 26 431 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №6 от 13.02.2024, которое остается в деле.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.


Судья                                                                                      Л.Г.Погосян