Решение от 8 апреля 2018 г. по делу № А13-21910/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-21910/2017
город Вологда
09 апреля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2018 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Марковой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление общества с ограниченной ответственностью «Электрика» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АМС-Эксперсс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 160035, <...>),

при участии от заявителя – ФИО2 по доверенности от 21.12.2017,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Электрика» (далее – заявитель, ООО «Электрика») 29.12.2017 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «АМС-Эксперсс» (далее - ООО «АМС-Эксперсс», должник).

Заявитель просил признать обоснованными свои требования в размере задолженности в размере 597 360 руб. основного долга и 14 947 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того, заявитель просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (ИНН <***>, адрес: 160000, <...>; далее – СРО).

Определением суда от 10.01.2018 заявление ООО «Электрика» принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению; возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 15.02.2018 судебное разбирательство отложено для представления дополнительных доказательств по делу.

От СРО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве – ФИО3

ФИО3 направил в суд заявление о согласии быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве.

Возражения по кандидатуре арбитражного управляющего суду не представлены.

До начала судебного заседания в суд заявлений, иных ходатайств не поступало.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, представил суду для приобщения к материалам дела письменное согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «АМС-Эксперсс» в размере 100 000 руб..

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены, своих представителей в суд не направили, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, ООО «АМС-Эксперсс» 22.08.2008 зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Единственным участником ООО «АМС-Эксперсс» принято решение о ликвидации должника, утверждён ликвидатор – ФИО4. Сведения о принятии решения о добровольной ликвидации должника зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц.

На основании решения Арбитражного суда Вологодской области от 14.09.2017 по делу № А13-3233/2017, которым с ООО «АМС-Эксперсс» в пользу ООО «Электрика» взыскана задолженность в размере 597 360 руб. основного долга и 14 947 руб. 20 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Оригинал исполнительного листа, выданного на основании указанного решения приобщен к материалам дела.

До настоящего времени указанная задолженность должником не погашена. Доказательства погашения задолженности перед заявителем в полном размере в суд не представлены и в материалах дела не имеются.

При этом задолженность просрочена свыше трёх месяцев до момента подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, судом установлено наличие задолженности и период просрочки платежа, свидетельствующие о наличии признаков банкротства ООО «АМС-Эксперсс», установленных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве.

Вместе с тем положениями статей 224 - 226 Закона о банкротстве устанавливаются особенности банкротства ликвидируемого должника, которые являются специальными нормами по отношению к общей процедуре банкротства при наличии признаков, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве: а именно, недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов. То есть банкротство по принципу неоплатности, а не по принципу неплатежеспособности.

В соответствии с абзацем вторым пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства – банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По представленным регистрирующими органами сведениям какого-либо имущества за ООО «АМС-Эксперсс» не зарегистрировано.

В соответствии с поступившими бухгалтерским балансом пассивы превышают активы должника.

В материалы дела заявитель представил в суд согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «АМС-Эксперсс» в размере 100 000 руб.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности ООО «АМС-Эксперсс» на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учётом вышеизложенного, поскольку имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, суд в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ООО «АМС-Эксперсс» несостоятельным (банкротом).

Требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 612 307 руб. 70 коп. основного долга.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

С учетом количества кредиторов и имущества должника, суд считает, что процедуру конкурсного производства следует ввести на срок четыре месяца.

Вместе с тем, суд считает возможным разъяснить следующее, как указано в пункте 15 Постановления ВАС РФ №91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

СРО согласно установленной процедуре направило суду сведения о соответствии ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

ФИО3 изъявил согласие быть конкурсным управляющим должника.

Исследовав мотивированное заключение, представленное для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, о соответствии ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить последнего в качестве конкурсного управляющего ООО «АМС-Эксперсс».

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

При подаче заявления заявитель уплатил государственную пошлину по платежному поручению от 22.12.2017 года № 53 в размере 6 000 рублей 00 копеек. Следовательно, судебные расходы в указанной части в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника в полном объёме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ), и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 26.1, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 129, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

р е ш и л :

признать ликвидируемое общества с ограниченной ответственностью «АМС-Эксперсс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 160035, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «АМС-Эксперсс» конкурсное производство на четыре месяца.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АМС-Эксперсс» ФИО3.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «АМС-Эксперсс» в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Электрика» в размере 612 307 руб. 70 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АМС-Эксперсс».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на 09 час 30 мин 09 августа 2018 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>«а»,зал № 5.

Конкурсному управляющему в срок до 09.08.2018 представить в суд отчет в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМС-Эксперсс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрика» расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья Н.Г. Маркова