Дополнительное решение от 27 июня 2023 г. по делу № А45-5905/2023

067/2023-182002(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-5905/2023
27 июня 2023 года
г. Новосибирск


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании по своей инициативе вопрос о вынесении дополнительного решения в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Новосибирская область, м.р-н Новосибирский, с.п. Мочищенский сельсовет, п. Озерный

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "ТЕРМОЛЭНД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); 2) индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о признании недействительными решения от 07.02.203, предписания от 07.02.2023 № 054/01/14.5-761/2022, без участия лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАН" (обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области о признании недействительными решения от 07.02.203, предписания от 07.02.2023 № 054/01/14.5761/2022.

Решением арбитражного суда от 08 июня 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Поскольку вопрос о распределении судебных расходов не рассмотрен, судом назначено судебное заседание для разрешения данного вопроса.


Представитель заявителя, заявивший ходатайство о проведении онлайн-заседания, не подключился к судебному заседанию с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (веб-конференции), поскольку не обеспечил со своей стороны технической возможности к участию в онлайн-заседании при наличии технической возможности со стороны арбитражного Новосибирской области. Данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных издержках.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина составляет для организаций - 3 000 рублей.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.1998 N 32 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного органа", требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа следует рассматривать как одно (единое) оплачиваемое государственной пошлиной требование.

Между тем, заявителем за рассмотрения заявления оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 28 от 16.02.2023 в размере 6000 рублей.


В пункте 21 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При этом АПК РФ не исключает возможности разрешения вопроса о распределении судебных расходов после принятия решения судом первой инстанции, когда такой вопрос не был разрешен.

В рассматриваемом случае, судом при принятии решения от 08.06.2023 об отказе в удовлетворении заявленных требований не разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска заявителю.

Учитывая изложенное, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 3000 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 104, 110, 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 28 от 16.02.2023 государственную пошлину в размере 3000 рублей,

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.А.Рубекина Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 13.03.2023 7:25:00

Кому выдана Рубекина Ирина Анатольевна