Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А65-946/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-946/2024


Дата принятия решения – 28 марта 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 21 марта 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при аудиопротоколировании и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой Ю.Ю.,

с использованием системы веб-конференции,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Таврида Электроналадка", г.Симферополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сигма-Стройсервис", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с ответчика в пользу истца 2 496 074,03 руб., из них: 961 397,20 руб. задолженность по Договору субподряда №14/07/2021-ТЭН от 14.07.2021 г.; 1 265 389,89 руб. сумма неустойки, начисленная по состоянию на дату фактической оплаты и на 15.01.2024 г., начисленная по актам от 01.08.2022 г., 03.10.2022 г. по Договору субподряда №14/07/2021-ТЭН от 14.07.2021 г.; 44 455,20 руб. задолженность по Договору подряда № 12/08/2021 -ТЭН от 12.08.2021 г.; 3 912,06 руб. сумма пени, начисленные по состоянию на 15.01.2024 г., по Договору подряда № 12/08/2021 -ТЭН от 12.08,2021 г,; 211 162,29 руб. задолженность по Договору подряда №19/08/2022-ТЭН от 19.08.2022 г., 9 757.39 руб. сумму пени, начисленные по состоянию на 15.01.2024 г., по Договору подряда № 19/08/2022-ТЭН от 19.08.2022 г.; по Договору субподряда №14/07/2021-ТЭН от 14.07.2021 г. неустойку на сумму основного долга с 16.01.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного обязательства и 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа и до даты фактического исполнения основного обязательства; по Договору подряда №12/08/2021-ТЭН от 12.08.2021 г. пени на сумму основного долга с 16.01.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного обязательства и 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа и до даты фактического исполнения основного обязательства; по Договору подряда Договору подряда №19/08/2022-ТЭН от 19.08.2022 г. пени на сумму основного долга с 16.01.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного обязательства и 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа и до даты фактического исполнения основного обязательства; 35480,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 27.04.2023 г., диплом ВСА 0706351;

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Таврида Электроналадка", г.Симферополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) первоначально обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сигма-Стройсервис", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании по договору субподряда №14/07/2021-ТЭН от 14.07.2021г. 961 397,20 руб. задолженности, 1 258 314,15 руб. неустойки, неустойки с 16.01.2024г. по дату фактического исполнения обязательств, по договору подряда №12/08/2021-ТЭН от 12.08.2021г. 44 455,20 руб. задолженности, 3 787,58 руб. неустойки, неустойки с 16.01.2024г. по день фактической оплаты, по договору подряда №19/08/2022-ТЭН от 19.08.2022г. 211 162,29 руб. задолженности, 9 166,13 руб. неустойки, неустойки с 16.01.2024г. по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 16.02.2024 суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение исковых требований, разделив требования по договорам, которым истец просил взыскать с ответчика в пользу истца 2 496 074,03 руб., из них: 961 397,20 руб. задолженность по Договору субподряда №14/07/2021-ТЭН от 14.07.2021 г.; 1 265 389,89 руб. сумма неустойки, начисленная по состоянию на дату фактической оплаты и на 15.01.2024 г., начисленная по актам от 01.08.2022 г., 03.10.2022 г. по Договору субподряда №14/07/2021-ТЭН от 14.07.2021 г.; 44 455,20 руб. задолженность по Договору подряда № 12/08/2021 -ТЭН от 12.08.2021 г.; 3 912,06 руб. сумма пени, начисленные по состоянию на 15.01.2024 г., по Договору подряда № 12/08/2021 -ТЭН от 12.08,2021 г,; 211 162,29 руб. задолженность по Договору подряда №19/08/2022-ТЭН от 19.08.2022 г., 9 757.39 руб. сумму пени, начисленные по состоянию на 15.01.2024 г., по Договору подряда № 19/08/2022-ТЭН от 19.08.2022 г.; по Договору субподряда №14/07/2021-ТЭН от 14.07.2021 г. неустойку на сумму основного долга с 16.01.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного обязательства и 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа и до даты фактического исполнения основного обязательства; по Договору подряда №12/08/2021-ТЭН от 12.08.2021 г. пени на сумму основного долга с 16.01.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного обязательства и 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа и до даты фактического исполнения основного обязательства; по Договору подряда Договору подряда №19/08/2022-ТЭН от 19.08.2022 г. пени на сумму основного долга с 16.01.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного обязательства и 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа и до даты фактического исполнения основного обязательства; 35480,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 21.03.2024 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал по основаниям указанным исковом заявлении, просил иск удовлетворить, дал пояснения по существу спора.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Как следует из искового заявления, между сторонами были заключены договора, во исполнение которых истец работы выполнил, ответчик в полном объеме стоимость не оплатил. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор субподряда №14/07/2021-ТЭН от 14.07.2021, по условиям которого Субподрядчик обязуется на условиях выполнить комплекс работ по устройству внутриплощадочных сетей электроснабжения ЮкВ, 0,4кВ. Верхняя территория застройки на Объекте: «Генеральный план развития», по адресу: Республика Крым, городской округ Ялта, с. Оползневое» (далее - Объект) в соответствии с технической (проектной, рабочей, сметной) документацией (далее -работы), и сдать результат работ Генподрядчику в срок, установленный настоящим Договором и приложениями к нему, а Генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и обеспечить оплату по настоящему Договору в пределах цены Договора, установленной пунктом 2.1 настоящего Договора ( т.1,л.д.10-20).

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость Договора является ориентировочной детализируется калькуляцией стоимости работ к Договору.

Разделом 3 договора стороны согласовали порядок оплаты, при этом Генподрядчик производит авансовый платеж в размере 15 % от суммы Калькуляции стоимости работ (приложение №1 Договора), что составляет 4 501 926,90 (Четыре миллиона пятьсот одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 90 копеек, в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента подписания настоящего договора.

Во исполнение условий договора истец предъявил ответчику к приемке выполненные по договору работы - Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 19.08.2021 г. и Справку о стоимости выполненных работ и затрат за 2021 г. от 19.08.2021 г. на сумму 1 645 008,40 руб., Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2)№ 2 от 10.11.2021 г. и Справку о стоимости выполненных работ и затрат за 2021 г. от 10.11.2021 г. на сумму 9 375 734,36 руб., Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 2 от 20.11.2021 г. и Справку о стоимости выполненных работ и затрат за 2021 г. от 20.11.2021 г. на сумму 4 445 423,32 руб., Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 26.11.2021 г. и Справку Справка о стоимости выполненных работ и затрат за 2021 г. от 26.11.2021 г. на сумму 1 553 239,20 руб., Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2)№ 1 от 30.11.2021 г. и Справку о стоимости выполненных работ и затрат за 2021 г. от ЗОЛ 1.2021 г. на сумму 3 487 651,32 руб., Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 10.01.2022 г. и Справку о стоимости выполненных работ и затрат за январь 2022 г. от 10.01.2022 г. на сумму 2 691 932,03 руб., Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 2 от 10.02.2022 г. и Справку о стоимости выполненных работ и затрат за февраль 2022 г. от 10.02.2022 г. на сумму 208 066,91 руб., Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 01.04.2022 г. и Справку о стоимости выполненных работ и затрат за апрель 2022 г. от 01.04.2022 г. на сумму 4713635,29 руб., Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № -1 от 01.04.2022 г. и Справку о стоимости выполненных работ и затрат за апрель 2022 г. от 01.04.2022 г. на сумму 1543508,22 руб., Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 20.04.2022 г. и Справку о стоимости выполненных работ и затрат за апрель 2022 г. от 20.04.2022 г. на сумму 3985318,40 руб., Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № -1от 01.07.2022 г. и Справку о стоимости выполненных работ и затрат за июль 2022 г. от 01.07.2022 г. на сумму 5164714,80 руб., Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №- 1от 15.07.2022 г. и Справку о стоимости выполненных работ и затрат за июль 2022 г. от 15.07.2022 г. на сумму 4813132,80 руб., Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 01.08.2022 г. и Справку о стоимости выполненных работ и затрат за август 2022 г. от 01.08.2022 г. на сумму 11 464 486,80 руб., Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2)№ 1 от 03.10.2022 г. и Справку о стоимости выполненных работ и затрат за август- октябрь 2022 г. от 03.10.2022 г. на сумму 10 103 686,80 руб., Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № -1 от 03.10.2022 г. и Справку о стоимости выполненных работ и затрат за август- октябрь 2022 г. от 03.10.2022 г. на сумму 4 159 831,20 руб..

По расчетам истца ответчик перечислил на расчетный счет Субподрядчика 68 393 972,65 руб., что подтверждается платежным поручением №775310 от 21.07.2021 на сумму 4 501 926,90 руб., № 365 от 30.09.2021 на сумму 1 100 000 руб., № 651 от 15.11.2021 на сумму 4 000 000 руб., № 667 от 16.11.2021 на сумму 969 374 руб., №1080 от 23.12.2021 на сумму 1 000 000 руб., № 1134 от 30.12.2021 1 900 000 руб., № 170 от 10.02.2022 на сумму 1 000 000 руб., №226 от 28.02.2022 на сумму 3 000 000 руб., № 292 от 10.03.2022 на сумму 3 000 000 руб., № 398 от 01.04.2022 на сумму 2 200 000 руб., № 503 от 21.04.2022 на сумму 2 000 000 руб., № 511 от 22.04.2022 на сумму4 000 000 руб., № 777 от 05.07.2022 на сумму 1 500 000 руб., № 802 от 18.07.2022 на сумму 1 000 000 руб., № 810 от 21.07.2022 на сумму 1 500 000 руб., № 815 от 25.07.2022 на сумму 1 022 671,75 руб., № 816 от 27.07.2022 на сумму 1 500 000 руб., № 817 от 27.07.2022 на сумму1 000 000 руб., № 838 от 05.08.2022 на сумму2 000 000 руб., № 94 от 09.09.2022 на сумму 2 000 000 руб., № 104 от 20.09.2022 на сумму 1 000 000 руб., № 126 от 18.10.2022 на сумму 4 500 000 руб., № 151 от 29.11.2022 на сумму 9 000 000 руб., № 200 от 29.12.2022 на сумму 2 000 000 руб., № 77 от 13.04.2023 на сумму 2500 000 руб., № 98 от 02.05.2023 на сумму 3 000 000 руб., № 102 от 03.05.2023 на сумму 3 000 000 руб., № 110 от 11.05.2023 на сумму 1 500 000 руб., № 122 от 16.06.2023 на сумму 800 000руб., № 142 от 24.07.2023 на сумму500 000 руб., № 151 от 31.07.2023 на сумму 400 000 руб., и ответчиком не оспаривается (т.1,л.д.109-125).

Кроме того, между истцом (подрядчик) и ответчиком ( заказчик) был заключен договор подряда №12/08/2021-ТЭН от 12.08.2021, по условиям которого Подрядчик обязуется в соответствии с Локальным-сметным расчетом № 1 (Приложение №1 к Договору) выполнить приемо-сдаточные испытания электрооборудования мойки расположенного по адресу: Республика Крым, Городской округ Ялта, с. Оползневое (далее - Работы), и сдать Результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять Результат работ и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (т.1, л.д.57-60).

Срок выполнения Подрядчиком Работ по настоящему Договору: срок начала выполнения Работ: день подписания договора, срок окончания выполнения Работ: 5 (пять) календарных дней, при условии готовности электромонтажных работ.

Цена Работ Подрядчика по настоящему Договору определена в размере 4 договора и составляет 44 455,20 (сорок четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 20 копеек, в том числе НДС 20% - 7 409,20 (Семь тысяч четыреста девять) рублей 20 копеек.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора оплата Работ по настоящему Договору производится Заказчиком в следующем порядке: оплата за выполненные работы в размере 44 455,20 (сорок четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 20 копеек, в том числе НДС 20% - 7 409,20 (Семь тысяч четыреста девять) рублей 20 копеек, осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ и их стоимости на основании счета, выставленного Подрядчиком.

Во исполнение договора истец выполнил работы, что подтверждается двухсторонним актом сдачи-приемки выполненных работ и их стоимости по Договору подряда №12/08/2021-ТЭН от 12.08.2021 на проведение приемо-сдаточных испытаний и измерений электрооборудования от 12.08.2021 от 12.08.2021 на сумму 44 455,20 руб. (т.1, л.д.61).

Кроме того, между истцом (подрядчик) и ответчиком ( заказчик) был заключен договор подряда №19/08/2022-ТЭН от 19.08.2022 от 19.08.2022, по условиям которого Подрядчик обязуется в соответствии с Локальным-сметным расчетом №1 (Приложение №1 к Договору) выполнить приемо-сдаточные испытания электрооборудования наружного освещения расположенного по адресу: Республика Крым. Городской округ Ялта. с. Оползневое (далее - Работы), и сдать Результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять Результат работ и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором ( т.1,л.д.62-64).

Срок выполнения Подрядчиком Работ по настоящему Договору: срок начала выполнения Работ: день подписания договора, срок окончания выполнения Работ: 15 (пятнадцать) календарных дней, при условии готовности электромонтажных работ.

Цена Работ Подрядчика по настоящему Договору в соответствии с разделом 4 договора ( в редакции Дополнительного соглашения №1 К Договору подряда № 19/08/2022-ТЭН от 19.08.2022 г. от 20.10.2022 составляет 302 004,29 (Триста две тысячи четыре) рубля 29 копеек, в том числе НДС 20% - 50 334,05 (Пятьдесят тысяч триста тридцать четыре) рубля 05 копеек.

Согласно пункту 4.2.1 договора, оплата за выполненные работы в размере 302 004,29 (Триста две тысячи четыре) рубля 29 копеек, в том числе НДС 20% - 50 334,05 (Пятьдесят тысяч триста тридцать четыре) рубля 05 копеек, осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ и их стоимости на основании счета, выставленного Подрядчиком.

Во исполнение договора истец выполнил работы, что подтверждается двухсторонним актом сдачи-приемки выполненных работ и их стоимости по Договору подряда №19/08/2021-ТЭН от 19.08.2021 на проведение приемо-сдаточных испытаний и измерений электрооборудования наружного освещения от 19.08.2021 №1 от 06.09.2021 на сумму 181 684,80 руб. и актом сдачи-приемки выполненных работ и их стоимости по Договору подряда №19/08/2021-ТЭН от 19.08.2021 на проведение приемо-сдаточных испытаний и измерений электрооборудования наружного освещения от 19.08.2021 №2 от 25.09.2021 на сумму 120 319,49 руб. (т.1,л.д.68, 68об.).

Ответчик платежным поручением №85 от 23.08.2022 перечислил истцу сумму в размере 90 842 руб. (т. 1 л.д. 125).

Претензией №96 от 18.12.2023 истец потребовал от ответчика погашения суммы долга (т.1,л.д.69-73).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик работы, выполненные истцом, принял, их стоимость не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договоров, арбитражный суд приходит к выводу к их правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу оплаты работ, предъявленных истцом ответчику и принятых им.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору субподряда №14/07/2021-ТЭН от 14.07.2021 на сумму 69 355 369,85 руб., оплачены истцом в размере 68 393 972,65 руб.; по договору подряда №12/08/2021-ТЭН от 12.08.2021 работы выполнены на сумму 44 455,20 руб., оплата не произведена, по договору подряда №19/08/2022-ТЭН от 19.08.2022 от 19.08.2022 работы выполнены на сумму 302 004,29 руб., которые на сумму 90 842 руб. оплачены. При этом факт получения указанных документов и их частичная оплаты ответчиком следует из материалов дела и последним не оспаривается.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком в нарушение пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не были представлены достаточные и допустимые доказательства наличия у ответчика мотивированных и обоснованных возражений об отказе в оплате выполненных истцом работ.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Исходя из содержания пункта 3.1.4 договора субподряда №14/07/2021-ТЭН от 14.07.2021, окончательный расчет за фактически выполненные работы производится в течение 10 (десяти) рабочих дней , следовательно срок оплаты по акту от 01.08.2022 г. и 03.10.2022 г. наступил.

Исходя из содержания пункта 4.2.1 договора подряда № 12/08/2021 -ТЭН от 12.08.2021 оплата за выполненные работы осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней, следовательно срок оплаты по акту от 12.08.2021 наступил.

Исходя из содержания пункта 4.2.1 договора подряда № 19/08/2021 -ТЭН от 19.08.2021 оплата за выполненные работы осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней следовательно срок оплаты по акту от 06.09.2022, 25.09.2022 г. наступил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 22.01.2024, 16.02.2024 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга по Договору субподряда №14/07/2021-ТЭН от 14.07.2021 г. в размере 961 397,20 руб., по Договору подряда № 12/08/2021 -ТЭН от 12.08.2021 г. в размере 44 455,20 руб., по Договору подряда № 12/08/2021 -ТЭН от 12.08,2021 г в размере 211 162,29 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы, истец заявил требование о взыскании с ответчика 1 265 389,89 руб. суммы неустойки, начисленную по состоянию на дату фактической оплаты и на 15.01.2024 г., начисленная по актам от 01.08.2022 г., 03.10.2022 г. по Договору субподряда №14/07/2021-ТЭН от 14.07.2021 г.; сумму пени, начисленную по состоянию на 15.01.2024 г., по Договору подряда № 12/08/2021 -ТЭН от 12.08,2021 г,; 9 757.39 руб. сумму пени, начисленные по состоянию на 15.01.2024 г., по Договору подряда № 19/08/2022-ТЭН от 19.08.2022 г.; по Договору субподряда №14/07/2021-ТЭН от 14.07.2021 г. неустойку на сумму основного долга с 16.01.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного обязательства и 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа и до даты фактического исполнения основного обязательства; по Договору подряда №12/08/2021-ТЭН от 12.08.2021 г. пени на сумму основного долга с 16.01.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного обязательства и 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа и до даты фактического исполнения основного обязательства; по Договору подряда Договору подряда №19/08/2022-ТЭН от 19.08.2022 г. пени на сумму основного долга с 16.01.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного обязательства и 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа и до даты фактического исполнения основного обязательства; 35480,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом исследован расчет неустойки по Договору субподряда №14/07/2021-ТЭН от 14.07.2021.

Согласно пункту 3.1.5 договора, окончательный расчёт за фактически выполненные работы производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), исполнительной документации, счета -фактуры по выставленному Субподрядчиком счета.

Пунктом 8.11. Договора стороны согласовали меры ответственности за нарушения сроков оплаты выполненных работ (этапа Работ), предусмотренных Договором, неустойка составляет 0,03% (три сотых) процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен не верно; период просрочки определен без учета условий заключенного сторонами договора и положений закона

По расчету суда является верной и подлежит удовлетворению неустойка в размере 1 252 200,52 руб. за период с 13.08.2022, 14.10.2022 по 15.01.2024 г..

Судом исследован расчет неустойки по Договору подряда № 12/08/2021 -ТЭН от 12.08.2021.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора оплата Работ по настоящему Договору производится Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты по настоящему Договору Заказчик на основании письменной претензии от Подрядчика оплачивает Подрядчику пеню в размере 0,01% от суммы задолженности по настоящему Договору за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

Вместе с тем, Постановлением Правительства от 28.03.2022 №497, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с ч. 3 ст. 9.1, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 63 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая); (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ); не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. При прекращении обязательств из финансовых договоров, определении и исполнении нетто-обязательства в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет не применяется; (в ред. Федеральных законов от 07.02.2011 N 8-ФЗ, от 27.12.2019 N 507-ФЗ, от 02.07.2021 N 353-ФЗ); не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества; (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ); не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника;(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ); не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. (абзац введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ).

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки по дату фактического погашения основного долга, подлежит удовлетворению за исключением периода, установленного Постановлением Правительства от 28.03.2022 №497.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен не верно; период просрочки определен без учета условий заключенного сторонами договора и положений закона

По расчету суда является верной и подлежит удовлетворению неустойка в размере 3 0094,08 руб. за период с 19.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.01.2024.

Судом исследован расчет неустойки по Договору подряда № 19/08/2021 -ТЭН от 19.08,2021 г.

Согласно пункту 4.2.1 договора, оплата за выполненные работы осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ и их стоимости на основании счета, выставленного Подрядчиком.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты по настоящему Договору Заказчик на основании письменной претензии от Подрядчика оплачивает Подрядчику пеню в размере 0,01% от суммы задолженности по настоящему Договору за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

Суд находит расчет неустойки методологически и арифметически верным, требование истца о взыскании неустойки в размере 9 757.39 руб. пени подлежащим удовлетворению.

В части требования о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательств суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При изготовлении решения в полном объеме судом обнаружено, что при изготовлении и резолютивной части решения допущена опечатка в части ошибочного указания «по Договору подряда № 12/08/2021 -ТЭН от 12.08,2021», в связи с чем суд считает необходимым исправить допущенную опечатку в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ путем исправления в резолютивной части решения пятого абзаца – «Договору подряда № 19/08/2021 -ТЭН от 19.08,2021», поскольку это не меняет содержание решения, а также тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Стройсервис", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Таврида Электроналадка", г.Симферополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

по Договору субподряда №14/07/2021-ТЭН от 14.07.2021 г.; 961 397,20 руб. задолженности, 1 252 200,52 руб. неустойки за период с 13.08.2022, 14.10.2022 по 15.01.2024 г., неустойку, начисленную на сумму долга из расчета 0, 03%, начиная с 16.01.2024 по день фактического погашения задолженности

по Договору подряда № 12/08/2021 -ТЭН от 12.08.2021 г. 44 455,20 руб. задолженности; 3 094,08 руб. пени, за период с 19.08.2021 по 15.01.2024, пени, начисленные на сумму долга из расчета 0, 01%, начиная с 16.01.2024 по день фактического погашения задолженности

по Договору подряда № 19/08/2021 -ТЭН от 19.08,2021 г, 211 162,29 руб. задолженности, 9 757.39 руб. пени за период с 13.09.2022 по 15.01.2024, пени, начисленные на сумму долга из расчета 0, 01%, начиная с 16.01.2024 по день фактического погашения задолженности,

возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 35 281 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья А.Э. Шарипова