Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А09-8857/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-8857/2020
город Брянск
28 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Рыбхоз Красногвардейский»

к ООО «Милена»

о взыскании 6 029 320 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – ген. директор (личность удостоверена);

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Открытое акционерное общество «Рыбхоз Красногвардейский», с.Верхняя Покровка Красногвардейского района Белгородской области, (далее – ОАО «Рыбхоз Красногвардейский», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Милена», г.Брянск, (далее - ООО «Милена», ответчик) о взыскании 6 029 320 руб. задолженности по договору поставки рыбопосадочного материала №1/02/2020 от 01.02.2020.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором по существу заявленных истцом исковых требований не возражал, ссылался на тяжелое материальное положение и просил суд предоставить отсрочку уплаты денежных средств в размере 6 029 320 руб. по договору поставки рыбопосадочного материала №1/02/2020 от 01.02.2020 до 31.03.2021, в порядке ст.324 АПК РФ.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Рыбхоз Красногвардейский» (Продавец) и ООО «Милена» (Покупатель) заключен договор поставки рыбопосадочного материала №1/02/2020 от 01.02.2020, по условиям которого Продавец обязуется поставить (зарыбить пруд на реке Сосна у села Малоалексеевка, Красногвардейского района, Белгородской области) Покупателю товар: рыбопосадочный материал – карп годовик, амур годовик, толстолобик годовик, карась годовик, щука годовик, судак годовик, карп двухлетка, амур двухлетка, толстолобик двухлетка, карась двухлетка, щука двухлетка в количестве 45 тонн по цене 140 рублей за один килограмм на общую сумму 6 300 000 руб.

В соответствии с п.2.1 договора, поставка товара осуществляется Продавцом отдельными партиями на основании заявки Покупателя, переданной от имени уполномоченного лица. Номенклатура, ассортимент, количество, цена и иные необходимые условия согласуются сторонами дополнительно в заявках и определяются окончательно товарными накладными по форме № ТОРГ-12, которые являются неотъемлемой частью договора и акта зарыбления пруда. Подтверждение передачи товара оформляется товарной накладной и актом зарыбления водного объекта. Товар должен быть поставлен Покупателю, а водный объект зарыблен Продавцом до 30.04.2020 года (п.п.2.2, 2.3 договора).

Оплата за поставляемый товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца или же наличными в кассу Продавца с рассрочкой платежа до 31.07.2020. После подписания договора Покупатель вносит в кассу Продавца денежные средства в размере 80 000 руб. (п.3.1 договора).

Согласно п.4.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания до 31.07.2020, до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В случае не достижения согласия, споры передаются сторонами на рассмотрение Арбитражного суда Брянской области (п.5.3 договора).

Во исполнение условий заключенного договора поставки рыбопосадочного материала №1/02/2020 от 01.02.2020 истец передал ответчику товар по актам зарыбления водного объекта от 30.03.2020, от 15.04.2020 и товарным накладным №3 от 30.03.2020, №44 от 15.04.2020 на общую сумму 6 109 320 руб. Ответчик принял поставленный истцом по вышеуказанным актам зарыбления водного объекта и товарным накладным товар, возражений по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки не заявлено. Однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара в установленные договором сроки ответчик надлежащим образом не исполнил, оплата произведена частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в размере 6 029 320 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2020 по 31.08.2020 (л.д. 16).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 03.08.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 6 029 320 руб. по договору поставки рыбопосадочного материала №1/02/2020 от 01.02.2020 в течение 7 дней с момента получения претензии, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору поставки рыбопосадочного материала №1/02/2020 от 01.02.2020 в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец в соответствии с п.5.3 указанного договора обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, выслушав директора общества, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 Гражданского кодекса РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товара и наличие у ответчика задолженности в сумме 6 029 320 руб. подтверждаются материалами дела, в том числе актами зарыбления водного объекта от 30.03.2020, от 15.04.2020 и товарными накладными №3 от 30.03.2020, №44 от 15.04.2020, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2020 по 31.08.2020 (л.д. 16), подписанными без замечаний и разногласий представителями сторон и скрепленными печатями сторон, и ответчиком не оспаривается.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате товара поставленного по договору поставки рыбопосадочного материала №1/02/2020 от 01.02.2020 в размере 6 029 320 руб. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена.

Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в части ответчиком, в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании 6 029 320 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика, изложенные в письменном отзыве, отклоняются судом, так как они являются необоснованными в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. При этом отсрочка исполнения представляет собой перенесение срока исполнения решения, а рассрочка - предоставление должнику права производить исполнение частями в сроки, установленные арбитражным судом.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления По результатам рассмотрения заявления выносится определение (ч.2 ст.324 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.37 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, ответчик вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением после принятия судом соответствующего судебного акта.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по делу составляет 53 147 руб. При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачена, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 53 147 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Рыбхоз Красногвардейский» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Милена» в пользу открытого акционерного общества «Рыбхоз Красногвардейский» 6 029 320 руб. задолженности по договору поставки рыбопосадочного материала №1/02/2020 от 01.02.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Милена» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 147 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья М.Н. Фролова