Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А06-4283/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А06-4283/2023
г. Астрахань
10 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Тулебаевой Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги проведения процедуры наблюдения о делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Климат-Стиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 414056, <...>, лит. стр. А, пом. 041)

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещены,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.04.2024 (резолютивная часть от 27.04.2024) в отношении ООО «МПФ «Климат-Стиль» введена процедура наблюдения, финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО1.

Сообщение о признании введении процедуры наблюдения размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 14177759 от 17.04.2024, а также в газете «Коммерсантъ» №76(7766) от 27.04.2024.

Временным управляющим ФИО1 представлен протокол первого собрания кредиторов от 05.08.2024, анализ финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, с прочими документами.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетами о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты получения заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона о банкротстве.

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных указанной статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных указанной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, по общему правилу, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения определяет первое собрание кредиторов, а при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

На основании пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о выборе процедуры банкротства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Из пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве следует, что основанием для введения внешнего управления является решение собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных указанным Законом.

К таким исключениям относится отсутствие возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве), в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства.

Из содержания статей 12, 71, 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае непроведения первого собрания кредиторов и при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что ФНС России в лице МИ ФНС России по управлению долгом обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «МПФ «Климат-Стиль» банкротом 15.05.2023.

Таким образом, у суда отсутствует возможность для отложения рассмотрения дела в пределах указанного процессуального срока.

Наличие нерассмотренных требований кредиторов, отсутствие решения первого собрания кредиторов, кандидатуры арбитражного управляющего не является в рассматриваемом случае обстоятельствами, препятствующими рассмотрению дела о банкротстве в рассматриваемом случае с учетом процессуального срока по статье 51 Закона о банкротстве. Аналогичный вывод следует из разъяснений пункта 26 постановления Пленума Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, временным управляющим представлен протокол первого собрания кредиторов от 05.08.2024, согласно которому кредиторами принято решение отложить голосование по вопросу повестки дня: рассмотрение вопроса о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Согласно предоставленного анализ финансового состояния должника восстановление платежеспособности должника невозможно, из заключениий о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, следует, что признаков преднамеренного банкротства не выявлено, отсутствует необходимость проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства, основания для оспаривания сделок должника и сделки, требующие оспаривания, не выявшено.

Для возмещения расходов в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, у должника имеется помещение, площадью 134,1 кв.м., кадастровый номер 30:12:020309:2298, расположенное по адресу: <...>/ул.28-й Армии, 14/4, литер строения А, помещение 041.

Иного имущества должника не выявлено.

Судом установлено по сведениям государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности, размещенных на официальном сайте ФНС России (https://bo.nalog.ru/), что балансовая стоимость активов должника по состоянию на 31.12.200 составила 3 120 тыс. руб. за последующие периоды бухгалтерская (финансовая) отчетность не сдавалась.

Введение в отношении должника процедуры внешнего управления или финансового оздоровления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. Проанализировав предоставленный отчет временного управляющего, указанную бухгалтерскую (финансовую) отчетность должника суд считает подтвержденным факт невозможности восстановления платежеспособности должника. Таким образом, в рассматриваемом случае является целесообразным открытие процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела отсутствуют.

При этом, каких-либо документальных свидетельств о наличии потенциальных инвесторов, либо изыскания иной возможности по возобновлению деятельность предприятия, суду не представлено.

Соответствующее ходатайство, предусмотренное абзацем третьим пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, также в материалах дела отсутствуют.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из основных задач арбитражного процесса является справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом. Дальнейшее затягивание процедуры наблюдения влечет увеличение текущих расходов, в том числе на выплату вознаграждения временному управляющему за период исполнения им своих обязанностей. Исходя из положений Закона о банкротстве мероприятия конкурсного производства, в том числе поиск имущества должника, анализ оспоримых сделок и последующее их оспаривание в суде, взыскание задолженности с контрагентов должника, формирование конкурсной массы осуществляются непосредственно конкурсным управляющим без участия собрания кредиторов. Соответственно, запрет на проведение первого собрания кредиторов не может препятствовать проведению мероприятий конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен, имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве. Доказательств обратного не предоставлено.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, для признания должника несостоятельным необходимо наличие неисполненных денежных обязательств свыше трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Указанный признак неплатежеспособности материалами дела подтвержден (задолженность должником не погашается свыше трех месяцев с момента, когда она должна была быть погашена).

В рассматриваемом случае подлежат применению требования пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Исходя из наличия у должника признаков банкротства, принимая во внимание отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, суд в соответствии со статьями 51, 53, 75, 124 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на шесть месяцев.

Согласно протокола первого собрания кредиторов от 05.08.2024, кредиторами принято решение определить в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего Союз арбитражных управляющих «Возрождение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес для корреспонденции: 101000, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, б-р Покровский, д. 4/17 стр.1, помещ. II).

Между тем Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» не представлена кандидатура арбитражного управляющего.

С учетом изложенных обстоятельств дела, по правилам статьи 45, пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1, отложив рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Вместе с тем суд обращает внимание конкурсного управляющего, что согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с указанным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит взысканию с должника в пользу федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 53, 75, 126, 227, 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Климат-Стиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 414056, <...>, лит. стр. А, пом. 041) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 09 апреля 2025 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 297, адрес для корреспонденции: 414014, г. Астрахань, а/я 7) являющегося членом Союза арбитражный управляющих «Возрождение».

Союзу арбитражный управляющих «Возрождение» представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Климат-Стиль»

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 12 ноября 2024 года на 12 час. 00 мин. (МСК+1) в помещении Арбитражного суда Астраханской области по адресу: 414014, <...>, каб. №403.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 07 апреля 2025 года на 09 часов 00 минут (МСК+1) в помещении Арбитражного суда Астраханской области по адресу: 414014, <...>, каб. №403.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Климат-Стиль» в пользу государственную пошлину в размере 6 000 рублей в федеральный бюджет.

Обязать конкурсного управляющего до указанной даты заблаговременно направить в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Астраханской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://astrahan.arbitr.ru.


Судья

К.М. Кузнецов