Определение от 5 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)


Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-787/2026
г. Магадан
06 апреля 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Макаревич Е.М.),

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью Горно-промышленной компании «Тянь Хэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121087, г. Москва, м.о. Филевский парк, ул. Барклая, д. 6, стр. 5, помещ. 2А/4)

к обществу с ограниченной ответственностью «Геоцветмет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 504 958 рублей 30 копеек

и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью Горно-промышленная компания «Тянь Хэ» (далее – ООО ГПК «Тянь Хэ»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Геоцветмет», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2023 по 28.04.2025 в размере 504 958,30 рублей, начисленных в связи с просрочкой возврата денежных средств по договору беспроцентного займа от 17.07.2018.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 196, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора беспроцентного займа от 17.07.2018.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлено, что оно подано с нарушением пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которому к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

В пунктах 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено следующее.

На основании части 3 статьи 59 АПК РФ ведение дела в арбитражном суде, по общему правилу, осуществляется через адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь лиц, имеющих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (далее - профессиональное представительство).

Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются доверенностью. Требование о приложении к исковому заявлению и представлении суду документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической


специальности на адвокатов не распространяется (часть 3 статьи 61 АПК РФ, пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

По смыслу части 3 статьи 59, части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

В связи с тем, что информация о статусе адвоката содержится в реестре адвокатов, копия удостоверения адвоката заверения не требует.

В случае если исковое заявление подписано представителем, но установленные законом требования для подтверждения полномочий на подписание искового заявления не исполнены, в том числе к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо документ, удостоверяющий статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации, суд оставляет исковое заявление без движения (часть 1 статьи 128 АПК РФ) и предлагает устранить недостатки. При неустранении указанных недостатков арбитражный суд возвращает исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Исковое заявление ООО ГПК «Тянь Хэ» подписано адвокатом Кораблёвым А.А. по доверенности от 26.10.2025.

В пункте 8 приложения к иску указано: «Удостоверение адвоката», однако указанный документ к иску не приложен, о чем работниками суда составлен соответствующий акт.

Таким образом, истцу предлагается представить копию удостоверения адвоката Кораблёва А.А.

На основании части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Горнопромышленной компании «Тянь Хэ» от 25.03.2026 оставить без движения.

2. Предложить истцу не позднее 07 мая 2026 г. представить в Арбитражный суд Магаданской области документы, из-за отсутствия которых исковое заявление оставлено без движения, а именно:

- копию удостоверения адвоката Кораблёва А.А.


Документ истцу предлагается представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 07 мая 2026 г. либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учетом пробега почты не позднее 07 мая 2026 г.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, установленном статьей 129 АПК РФ.

Судья Астахова Е.А.