Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А60-67392/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67392/2022
18 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.

Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙ

ХОЛОДИЛЬНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 26146 руб. 02 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.12.2022

(онлайн-заседание), от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не

заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙ ХОЛОДИЛЬНИК" с требованием о взыскании задолженности за оказанные



услуги по обращению с ТКО за период август, сентябрь, декабрь 2021г., май 2022г. в размере 23708 руб. 13 коп. основного долга, 2437 руб. 89 коп. пени за просрочку оплаты за период с 11.09.2021г. по 28.10.2022г., с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга, начиная с 29.10.2022 и по день фактической оплаты.

Определением суда от 09.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

23.12.2022 от ответчика поступил отзыв с возражениями, ссылается на оплату долга; указал, что сумма задолженности за август-сентябрь 2021г. оплачена 14.12.2021г. платежным поручением № 926 в соответствии с договором от 01.01.2020г., за декабрь оплачено пл. поручением от 19.01.2022. № 53 на сумму 5759 руб., в том числе НДС 20%; за май ответчик оплату произвел пл. поручением № 502 от 15.06.2022г. на сумму 6627,65 руб. Итого оплата за спорные месяца произведена на сумму 25969, 24 коп., что превышает сумму, требуемую истцом. Также пояснил, что в пл. поручении № 502 от 15.06.2022г. указано ошибочно апрель месяц, о чем ответчик истцу указывал ранее. Следовательно, вышеуказанным платежным поручением оплата произведена за май 2022г.

Отзыв приобщен к материалам дела.

30.01.2023г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за сентябрь и за май 2021 в размере 12273 руб. 87 коп., пени с 11.09.2021 г. по 26.01.2023 г. в размере 1546 руб. 73 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 5984 рубля 17 копеек, начиная с 27.01.2022 г. по день фактической оплаты долга.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

06.02.2023г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, указал, что просит переназначить платеж, оплаченный пл. поруч. № 502 от 15.06.2022г. в назначении платежа указано за апрель переназначить за май.

Документы приобщены к материалам дела.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению



дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением от 06.02.2023 предварительное судебное заседание назначено на 16.03.2023.

10.02.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела.

В судебном заседании 16.03.2023 объявлен перерыв до 22.03.2023. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки лиц, участвующих в деле.

От истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн, которое судом одобрено.

Истец явку в онлайн-заседание не обеспечил.

21.03.2023 от истца поступило заявление об уменьшении требований. Просит взыскать задолженность за твердые коммунальные отходы за декабрь 2021г. в размере 4632 руб. 71 коп., пени с 11.09.2021 г. по 16.03.2023 г. в размере 1361 руб. 01 коп., продолжить начисление пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 4632 руб. 71 коп., начиная с 17.03.2023 г. по день фактической оплаты долга.

Ходатайство об уточнении удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседание, которое судом отклонено в связи с назначением дела к судебному разбирательству.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

Определением от 22.03.2023 судебное разбирательство назначено на 20.04.2023.

06.04.2023 от ответчика поступили возражения.

17.04.2023 от истца поступило заявление об уточнении требований. Просит взыскать задолженность за август, сентябрь 2021 г. в размере 11620 руб. 07 коп., пени с 11.09.2021 г. по 17.04.2023 г. в размере 2813 руб. 39 коп., продолжить начисление пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 11620 руб. 07 коп., начиная с 18.04.2023 г. по день фактической оплаты долга.

Ходатайство об уточнении удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.04.2023 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.



Поступившие от сторон документы приобщены к материалам дела.

Определением от 20.04.2023 судебное разбирательство отложено на

11.05.2023.

27.04.2023 от ответчика поступили возражения.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 156 АПК РФ.

От истца 10.05.2023 поступило заявление об уменьшении требований и

ходатайство об отзыве данного заявления.

Ходатайство об уменьшении требований судом не рассматривается.

10.05.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении

дополнительных документов.

Поступившие от сторон документы приобщены к материалам дела. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Компания «РИФЕЙ» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесаддинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Истцу присвоен статус регионального оператора в сфере обращения с отходами на территории Северного административно - производственного объединения (АПО-1) Свердловской области на основании соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО от 18.05.2018 года, заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области.

На основании пункта 1 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или



несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ГКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов (пункт 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Согласно п.8(4) Правил обращения с ТКО основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.8(12) Правил обращения с ТКО в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

В материалы дела истцом представлены доказательства, подтверждающие соблюдение соответствующего порядка заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО (направление предложения с проектом договора ответчику).

Согласно пункту 8 (17) Постановления Правительства РФ от 12.П.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008г. № 641", региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об



отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 8(11) Правил № 1156, потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8(15) Правил № 1156, в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) Правил № 1156, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) Правил № 1156.

В соответствии с пунктом 8(18) Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора



по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Форма типового договора, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 № 1156 (далее - типовой договор), предусматривает следующее: потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (первый абзац пункта 6 типового договора); в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 22 типового договора).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» и обществом с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский Холодильник" (далее - ответчик) заключен договор на оказание услуг по ТКО № РФ03КО0101019143 от 01.01.2020 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Договор считается заключенным в порядке пункта 8(15) Правил № 1156.

Поскольку договор по обращению с твердыми коммунальными отходами между сторонами не подписан, отношения сторон в спорный период регулировались положениями типового договора № РФ03КО0101019143 от 01.01.2020 г. и расчет стоимости оказываемых услуг по обращению с ТКО производился региональным оператором в соответствии с нормативом накопления твердых коммунальных отходов, утвержденным постановлением



Региональной энергетической комиссии по Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК, расчетная единица – квадратный метр общей площади.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за август, сентябрь, декабрь 2021г., январь 2022, февраль 2022, май 2022г., что подтверждается универсальным передаточным документом № 21083100848/66/715 от 31.08.2021г., универсальным передаточным документом № 21100700054/66/715 от 07.10.2021г., универсальным передаточным документом № 21123101014/66/715 от 31.12.2021г., универсальным передаточным документом № 22013101724/66/715 от 31.01.2022г., универсальным передаточным документом № 22030300010/66/715 от 03.03.2022г., универсальным передаточным документом № 22053101967/66/715 от 31.05.2022г.

Согласно уточненным требованиям у ответчика присутствует задолженность за периоды:

- август 2021г. в размере 5033 руб. 33 коп. - сентябрь 2021г. в сумме 6586 руб. 74 коп. Всего долг за спорный период составил 11 620 руб. 07 коп.

Отсутствие оплаты задолженности в добровольном порядке, неисполнение претензионных требований истца послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием о взыскании образовавшейся задолженности.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Договор возмездного оказания услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, заключенный истцом и ответчиком, по своей правовой природе относится к договорам возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 6 договора ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.



Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разногласия сторон касаются разнесения истцом оплат ответчика.

Ответчик поясняет, что истец незаконно и необоснованно перераспределил оплаты по делу № А60-56388/2021, т.к. определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2021г. по данному делу отменен судебный приказ от 22.11.2021г. о взыскании с должника ООО «Нижнетагильский Холодильник» задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период май, июнь, июль, 2021 г. в размере 19 941, 34 руб. и пени за период с 11.06. 2021г. по 09.10.2021г. в сумме 910, 41руб. Истец не учел списанные в пользу отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району по и/п/делу 218111/22/66009-ИП от 10.10.2022г. инкассовым поручением от 13.10. 2022г денежные средства в размере 5 739, 23 коп. Сумма, оплаченная платежным поручением № 926 от 14.12.2021г. имеет назначение « ... за август и сентябрь2021г». Никакого отношения к делу № А60- 44387/2021 данная оплата не имеет. Ответчик не признает такое незаконное перераспределение в счет раннего периода, а именно января, мая, июля 2020г. со стороны истца. Доказательств перераспределения в рамках дела А60-44387/2021 истцом не представлено. Ответчик письма о переназначении платежа не писал и согласия не давал.

Суд исходит из следующего.

В рамках договора проведено перераспределение оплат, с учетом всех корректировочных начислений.

Денежные средства учтены в рамках договора следующим образом:

- п/п 926 от 14.12.2021 в сумме 13582,59 руб. с назначением: "по договору на оказание услуг ТКО № РФ03КО0101019143 ри 01.01.2020 г. за август, сентябрь 2021 г. В том числе НДС 20 % - 2263.77 рублей" учтены в счет погашения периодов:

- июль 2020 в сумме 6060,11 руб. - май 2020 в сумме 5850,37 руб. - январь 2020 в сумме 1672,11 руб.

данное распределение оплаты были принято судом при вынесении судебного решения № А60-44387/2021 и иному распределению не подлежит.



- п/п 31 от 12.01.2022 в сумме 30000,00 руб. с назначением: "по

договору на оказание услуг ТКО № РФ03КО0101019143 ри 01.01.2020 г. В том

числе НДС 20 % - 5000.00 рублей." учтены в счет погашения следующих

периодов: - февраль 2020г в сумме 6147,93 руб. - апрель 2020г в сумме 5850,37 руб. - август 2020г в сумме 4792,64 руб. - сентябрь 2020г в сумме 6218,55 руб. - январь 2020г в сумме 1769,28 руб. - март 2020г в сумме 4550,28 руб. - июнь 2020г в сумме 670,95 руб.

данное распределение оплаты было принято судом при вынесении

судебного решения № А60-44387/2021 и иному распределению не подлежит.

- п/п 53 от 19.01.2022 в сумме 5759,00 руб. с назначением: "по

договору на оказание услуг ТКО № РФ03КО0101019143 от 01.01.2020 г. за

декабрь 2021 г. В том числе НДС 20 % - 959.83 рублей." учтены в счет

погашения периодов: - декабрь 2021 в сумме 5441,22 руб.

- август 2021 в сумме 317,78 руб. (данное распределение оплаты

связано в связи с корректировкой начислений за период декабрь 2021г)

- п/п 63 от 24.01.2022 в сумме 5441,00 руб. с назначением: "по

договору на оказание услуг ТКО № РФ03КО0101019143 от 01.01.2020 г. за

ноябрь 2021 г. В том числе НДС 20 % - 906.83 рублей." учтены в счет

погашения периодов: - ноябрь 2021 в сумме 5113,92 руб.

- август 2021 в сумме 327,08 руб. (данное распределение оплаты

связано в связи с корректировкой начислений за период ноябрь 2021г)

- п/п 93 от 07.02.2022 в сумме 5441,23 руб. с назначением: "по

договору на оказание услуг ТКО № РФ03КО0101019143 от 01.01.2020 г. за

январь 2022 г. В том числе НДС 20 % - 906.87 рублей." учтены в счет

погашения периодов: - январь 2022 в сумме 5359,39 руб.

- август 2021 в сумме 81,84 руб. (данное распределение оплаты

связано в связи с корректировкой начислений за период январь 2022г)

- п/п 101 от 11.02.2022 в сумме 6020,50 руб.

- п/п 177 от 14.03.2022 в сумме 12402,70 руб. учтены в рамках

судебного решения А60-12272/2022 и иному распределению не подлежат.

- п/п 199 от 22.03.2022 в сумме 5441,23 руб. с назначением: "по

договору на оказание услуг ТКО № РФ03КО0101019143 от 01.01.2020 г. за

февраль 2022 г. В том числе НДС 20 % - 906.87 рублей." учтены в счет

погашения периодов: - февраль 2022 в сумме 5032,11 руб.



- август 2021 в сумме 409,12 руб. (данное распределение оплаты связано в связи с корректировкой начислений за период февраль 2022г)

- п/п 261 от 12.04.2022 в сумме 5389,60 руб. с назначением: "по договору на оказание услуг ТКО № РФ03КО0101019143 от 01.01.2020 г. за март 2022 г. В том числе НДС 20 % - 898.27 рублей." учтены в счет погашения периодов:

- март 2022 в сумме 5195,75 руб.

- август 2021 в сумме 193,85 руб. (данное распределение оплаты связано в связи с корректировкой начислений за период март 2022г)

- п/п 369 от 13.05.2022 в сумме 5604,87 руб. с назначением: "по договору на оказание услуг ТКО № РФ03КО0101019143 от 01.01.2020 г. за апрель 2022 г. В том числе НДС 20 % - 934.15 рублей." учтены в счет погашения периодов:

- апрель 2022 в сумме 5563,96 руб.

- август 2021 в сумме 40,91 руб. (данное распределение оплаты связано в связи с корректировкой начислений за период апрель 2022г)

- п/п 502 от 15.06.2022 в сумме 6627,65 руб. с назначением: "по договору на оказание услуг ТКО № РФ03КО0101019143 от 01.01.2020 г. за апрель 2022 г. В том числе НДС 20 % - 1104.61 рублей." учтены в счет погашения периода май 2022 в полном объеме в связи с письменным обращением потребителя о зачете данной суммы оплаты на иной период (обращение потребителя прилагаем).

Платежи, поступившие в период с июня 2022 года в рамках договора РФ03КО0101019143, учтены по назначению платежа:

- п/п 602 от 05.07.2022 в сумме 6627,65 руб. - в полном объеме за июнь 2022

- п/п 757 от 03.08.2022 в сумме 6793,38 руб. - в полном объеме за июль 2022

- п/п 917 от 06.09.2022 в сумме 6793,38 руб. - в полном объеме за август 2022

- п/п 1006 от 07.10.2022 в сумме 68427,21руб. - в полном объеме по делу А60-44387/2021 (основной долг, пени и гп)

- п/п 1025 от 14.10.2022 в сумме 6290,18 руб. - в счет долга за сентябрь 2022 в размере 6290,17 руб. и 0,01 руб. за август 2021, в связи с корректировкой начислений за период сентябрь 2022г.

- п/п 21359 от 18.10.2022 в сумме 5739,23 руб. - в полном объеме по делу А60-12272/2022 (основной долг, пени и гп)

- п/п 1064 от 07.11.2022 в сумме 4864,38 руб. - в полном объеме за октябрь 2022

- п/п 1096 от 21.11.2022 в сумме 167,75 руб. - в полном объеме за октябрь 2022

- п/п 1823 от 29.11.2022 в сумме 5881,60 руб. - в полном объеме по делу А60-44387/2021 (основной долг, пени и гп)



- п/п 1129 от 05.12.2022 в сумме 5032,14 руб. - в полном объеме за ноябрь 2022

- п/п 8 от 10.01.2023 в сумме 5484,99 руб. - в полном объеме за декабрь 2022

- п/п 78 от 07.02.2023 в сумме 5484,99 руб. - в полном объеме за январь 2023

- п/п 165 от 06.03.2023 в сумме 5484,99 руб. - за февраль 2023 в размере 5302,16 руб. и за август 2021 в сумме 182,83 руб., в связи с корректировкой начислений за февраль 2023

В подтверждение учета платежей в рамках дел № А60-44387/2021, А6012272/2022 истцом представлены расчеты требований по данным делам.

Довод ответчика, что у истца оснований для распределения платежей в рамках вышеуказанных дел не мелось, поскольку в назначении платежа были указаны иные периоды, чем заявленные в рамках вышеуказанных дел, судом отклоняются, поскольку по указанным делам вынесены решения, ответчиком не оспорены. Решения вступили в законную силу., следовательно, у суда нет оснований засчитывать платеж № 926 от 14.12.2021 в счет оплаты задолженности, поскольку данный платеж разнесен в рамках иного дела.

Исходя из вышеизложенного у ответчика имеется задолженность за периоды:

- август 2021г. в размере 5033 руб. 33 коп. - сентябрь 2021г. в сумме 6586 руб. 74 коп.

Доказательства уплаты задолженности не представлены, ввиду чего суд удовлетворяет требование о взыскании долга в размере 11620 руб. 07 коп.

Истец просит взыскать пени с 11.09.2021 г. по 17.04.2023 г. в размере 2813 руб. 39 коп., продолжить начисление пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 11620 руб.07 коп., начиная с 18.04.2023 г. по день фактической оплаты долга.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки



по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008г. № 641», а также пункта 22: «В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки».

Расчет судом проверен, признан верным.

В связи с просрочкой по уплате долга суд удовлетворяет требование о взыскании пеней с продолжением их начисления.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙ ХОЛОДИЛЬНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 11620 руб. 07 коп. долг, 2813 руб. 39 коп. пени за период с 11.09.2021 по 17.04.2023, с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 11620 руб. 07 коп., начиная с 18.04.2023 и по день фактической оплаты долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.М. Килина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 3:42:00



Кому выдана Килина Лариса Михайловна