Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А40-260076/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-260076/24-33-1880
г. Москва
03 февраля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО1 к ООО "ТЕКАРТЕ" о взыскании задолженности по договору поставки от 12.05.2023 № ТМК 220310 в размере 1 500 000 руб.

при участии представителей:

от заявителя : ФИО1, паспорт

от ответчика: извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТЕКАРТЕ" о взыскании задолженности по договору поставки от 12.05.2023 № ТМК 220310 в размере 1 500 000 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен Договор поставки №ТМК 220310 от 12.05.2023г., согласно которому истец обязался осуществить поставку: вакуумной камеры в сборе для установки электронно-лучевой сварки ЭЛСТУ -60.15ДП0.5, согласно спецификации (Приложение №1 к Договору, неотъемлемая часть Договора), в установленный Договором срок, а ответчик обязался оплатить Товар.

Стоимость поставки Товара составляет 3 500 000 руб.

Истец со своей стороны осуществил поставку Товара в срок в полном объеме, претензий но качеству и количеству Товара от Ответчика не поступало, что также подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №33 от 27 октября 2024 года.

Вместе с тем, в нарушение п. 5.2. Договора, по настоящее время Ответчик не произвел оплату в полном объеме за Товар, поставленный Истцом.

Частичная оплата за Товар общей суммой 2 000 000 рублей 00 копеек была произведена Ответчиком четырём частями по 500 000 рублей 00 копеек в период с 23.01.2024г. по 28.02.2024 г., таким образом в настоящий момент у Ответчика перед Истцом имеется задолженность в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО «Текарте» и ИП ФИО1 за период с 01.01.2022 по 23.06.2024 г.

Гарантийным письмом исх. № ТГ 0701 от 22.07.2024 г. Ответчик гарантирует погашение задолженности в полном объеме - 1 500 000 рублей 00 копеек в течение III квартала 2024 г., однако задолженность не погашена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы и доказательства истца не опроверг.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга в размере 1 500 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕКАРТЕ" в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 1 500 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина