Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А45-42512/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-42512/2019
г. Новосибирск
18 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объёме 18 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Бердская центральная городская больница» (ОГРН <***>), г. Бердск, к обществу с ограниченной ответственностью «СМК-Сервис» (ОГРН <***>), г. Бердск, о расторжении контракта №18/2015 от 20.09.2018,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 02.10.2019, паспорт, диплом АВБ 0617351 р/н 1472 от 28.06.2002,

ответчика: ФИО2, доверенность от 30.12.2019, паспорт, диплом ВСГ 2626391 р/г 10280 от 30.06.2009,

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области «Бердская центральная городская больница» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМК-Сервис» (далее по тексту - ответчик) о расторжении контракта №18/205 от 20.09.2018 на выполнение работ по капитальному ремонту внутренних сетей электроснабжения здания инфекционного корпуса.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 20.09.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён контракт №18/205 (далее по тексту – контракт), предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту внутренних сетей электроснабжения здания инфекционного корпуса.

Цена контракта составила 1 769 672 руб. 52 коп. (пункт 2.1 контракта).

19.11.2018 между сторонами подписаны акты о приёмке выполненных работ (форма КС-2) №1 на сумму 1 441 251 руб. 73 коп., №1 на сумму 28 232 руб. 68 коп.

20.12.2018 между сторонами подписан акт приёмки выполненных работ на сумму 1 469 484 руб. 41 коп. Согласно пункту 6 акта невыполнение объёмов произошло не по вине подрядчика.

Работы приняты без замечаний и оплачены ответчику истцом платёжным поручением №1710 от 26.03.2019.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что разница между ценой контракта и стоимостью выполненных ответчиком работ составила сумму 351 205 руб. 41 коп., в связи с чем, истцом был составлен акт невыполненных работ, а также соглашение о расторжении контракта на указанную сумму. Данные документы были представлены на подпись ответчику, однако ответчик отказался их подписывать, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товар, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - Федеральный закон №44-ФЗ) расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 766 ГК РФ муниципальный контракт должен содержать условия об объёме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках её начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Между тем, для целей считать, что подрядчиком исполнены свои обязательства по договору не в полном объёме, важно именно установление судом факта выполнения обязанным лицом подрядных работ не в полном объёме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

Следовательно, последствием и целью принятия решения о расторжении договора является прекращение сторонами своих обязательств по этому договору на будущее.

При этом, на основании пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

То есть, если подрядчиком исполнены все свои обязательства по договору перед заказчиком, то в силу закона данные обязательства прекращены надлежащим исполнением.

В ходе рассмотрения дела стороны пояснили суду, что фактически ответчиком выполнены все необходимые работы по контракту, разница между стоимостью выполненных работ и стоимостью контракта (сметной стоимостью работ) возникла не по вине подрядчика.

А в условиях, когда ответчиком выполнены работы по контракту, оснований для расторжения фактически исполненного подрядчиком контракта не имеется.

Ссылка истца на то, что контракт расторгается в части неисполненных обязательств на сумму 351 205 руб. 41 коп., не является основанием для расторжения контракта при вышеизложенных обстоятельствах.

Сама по себе разница в стоимости фактически выполненных работ, величина которой оказалась меньше сметной, не может служить основанием для расторжения контракта применительно к ситуации выполнения подрядчиком всего объёма работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова