Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А76-21806/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-21806/2017
04 октября 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения подписана 27 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ЛК «Урал Доставка», ОГРН <***>, г. Челябинск, к закрытому акционерному обществу «ИНСИ», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 48 450 руб., при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 25.09.2017.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ЛК «Урал Доставка», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО ЛК «Урал Доставка»), 17.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ИНСИ», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ЗАО «ИНСИ»), о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционного облуживания при перевозке грузов автомобильным транспортом в размере 37 500 руб., пени за просрочку оплаты в размере 10 950 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л. д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2017 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства (л. д. 78-79).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явился, полномочного представителя не направил, представил в материалы дела заявление о признании исковых требований в полном объеме (л. д. 75).

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные истцом доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.12.2015 между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозке грузов автомобильным транспортом №267 (далее – договор), согласно которому заказчик поручает, а экспедитор принимает на себя организацию перевозок грузов автомобильным транспортном и осуществление их транспортно-экспедиционному обслуживанию в международном и междугороднем сообщении (п. 1. 2 договора) (л. д. 13-16).

Согласно п.1. 4 договора перевозка грузов выполняется экспедитором на основании заявок заказчика, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.2.2.6 договора заказчик обязан своевременно оплачивать услуги экспедитора в соответствии с заявкой и разделом 3 настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчеты за перевозку грузов производятся заказчиком по согласованным в заявке договорным тарифам в течение сорока пяти банковских дней после предъявления экспедитором счета, счета-фактуры, акта выполненных работ, доверенности от грузополучателя, надлежавшим образом оформленных транспортных накладных и товарно-транспортных накладных с отметкой грузополучателя о получении груза, экспедиторской расписки (при оказании услуг экспедирования), а также других документов, указанных в заявке.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором (п.5.1.1 договора).

Согласно п.5.1.2 договора каждая из сторон должна исполнить свои обязательства надлежащим образом, оказывая всевозможное содействие другой стороне.

В соответствии с п. 5.1.3 договора сторона, нарушившая свои обязательства по договору, должна без промедления устранить эти нарушения.

Пунктом 5.3.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты, указанной в разделе 3 настоящего договора, экспедитор имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора 24.05.2016 между сторонами подписана заявка №188848, в которой согласованы наименование груза (профили гнутые, комплектующие), дата погрузки (07.06.2016), адрес погрузки (<...> – въезд со стороны ул. Монтажников около здания 3а), дата разгрузки (09.06.2016), адрес разгрузки (г. Новосибирск, ул. тюменская, д. 18, корп.3), стоимость перевозки (72 000 руб.) (л.д.17).

В качестве подтверждения факта оказания услуг по перевозке на сумму 72 000 руб. истец представил в материалы дела: товарно-транспортную накладную №1793 от 07.06.2016, транспортную накладную от 07.06.2016, акт №00000118 от 10.06.2016 (л. д. 18-21). Акт подписан сторонами без замечаний.

Для оплаты оказанных услуг по перевозке истец выставил ответчику счета: №74 от 14.04.2016 на сумму 15 500 руб., №118 от 10.06.2016 на сумму 72 000 руб. (л. д. 22-23).

Заказчик частично оплатил указанную задолженность в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением №7919 от 09.09.2016 (л. д.24).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 37 500 руб.

06.06.2017 истец направил в адрес ответчика претензию №088 с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности в досудебном порядке (л. д. 9-11).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Судом установлено, что вышеуказанный договор является смешанным договором, содержащим элементы договора возмездного оказания услуг и договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

В силу статей 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности в соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Управляющий ФИО3, полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, признал исковые требования о взыскании основного долга в размере 37 500 руб. 00 коп., неустойки в размере 10 950 руб. 00 коп. по договору транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозке грузов автомобильным транспортом №267 от 18.12.2015.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке ст. 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 2 000 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим исковым заявлением им была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 КОП., что подтверждается платежным поручением №148 от 10.07.2017 (л. д. 8).

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ЛК «Урал Доставка» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ИНСИ», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью ЛК «Урал Доставка», ОГРН <***>, г. Челябинск, основной долг в размере 37 500 руб. 00 коп., пени в размере 10 950 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                        Е.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru