Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А57-9508/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9508/2018
21 ноября 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», город Саратов

к Областному государственному учреждению «Центр управления в кризисных ситуациях Саратовской области», город Саратов,

третьи лица:

Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Саратовской области «Школа-интернат для обучающихся по адаптированным образовательным программам №1 г. Саратова», город Саратов,

Государственная инспекция труда в Саратовской области, город Саратов,

Саратовская региональная общественная культурно – просветительная организация «Центр духовной Культуры», город Саратов,

о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01.01.2017 года по 09.03.2017 года в размере 3631 рублей 84 копеек, с 01.01.2017 года по 01.05.2017 года в размере 21036 рублей 25 копеек, почтовых расходов в размере 179 рублей 95 копеек,

при участии:

представителя истца – не явился,

представителя ответчика – не явился,

представителя ГБОУ СО «Школа-интернат для обучающихся по адаптированным образовательным программам №1 г. Саратова» – не явился,

представителя СРО КПО «Центр духовной Культуры» – не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» с исковым заявлением к Областному государственному учреждению «Центр управления в кризисных ситуациях Саратовской области», третьи лица: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Саратовской области «Школа-интернат для обучающихся по адаптированным образовательным программам №1 г. Саратова», Саратовская региональная общественная культурно – просветительная организация «Центр духовной Культуры», Государственная инспекция труда в Саратовской области, о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01.01.2017 года по 09.03.2017 года в размере 3631 рублей 84 копеек, с 01.01.2017 года по 01.05.2017 года в размере 21036 рублей 25 копеек, почтовых расходов в размере 179 рублей 95 копеек.

Как следует из материалов дела, в спорный период ООО «СПГЭС» осуществляло поставку электрической энергии на объекты ответчика в отсутствие заключенного сторонами договора энергоснабжения.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «СПГЭС» ссылается на то, что истцом в адрес ответчика была отпущена электрическая энергия, однако ответчиком оплата полученной электрической энергии не была произведена своевременно и в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по полученной электрической энергии (мощности).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, 30.12.2016 года ОГУ «ЦУКС Саратовской области» были переданы объекты, находящееся по адресу: <...> что подтверждается актами приема-передачи объектов нефинансовых активов и Распоряжением от 08.11.2016 года №1040-р Комитета инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области.

В период с 01.01.2017 года по 09.03.2017 года, а также в период с 01.01.2017 года 01.05.2017 года ООО «СПГЭС» поставляло электроэнергию на указанные объекты в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают не только из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

ОГУ «ЦУКС Саратовской области» не возражало против потребления электрической энергии и фактически осуществляло ее потребление в спорный период.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года №14 указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Более того, в соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №30 от 17.02.1998 года) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились отношения по подаче и потреблению электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем потребленной ответчиком электроэнергии в спорный период подтверждается доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета и счета-фактуры за спорный период.

Ответчик оплату по указанным счетам-фактурам не производил.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по поставке электроэнергии в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение. Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии с 01.01.2017 года по 09.03.2017 года, а также в период с 01.01.2017 года 01.05.2017 года.

Возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве ответчик ссылается на то, что Распоряжением Комитета инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области №1040-р от 08.11.2016 года и актами о приеме-передаче объектов нефинансовых активов объекты, находящиеся по адресу: <...> переданы от ГБОУ СО «Школа-интернат для обучающихся по адаптированным программам №1 г. Саратова» в ОГУ «ЦУКС Саратовской области» с 01.01.2017 года.

В последующем, согласно Распоряжению Комитета инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области №257-р от 10.03.2017 года объект, находящийся по адресу: <...>, был исключен из имущества ОГУ «ЦУКС Саратовской области» и передан в Государственную инспекцию труда в Саратовской области на основании договора б/н-17/к/бп на праве безвозмездного пользования имуществом, находящимся в областной собственности.

Таким образом, объект, расположенный по адресу: <...>, находился у ответчика в пользовании в период с 01.01.2017 года по 09.03.2017 года.

Объект, расположенный по адресу: <...>, согласно Распоряжению Комитета инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области №416-р от 17.04.2017 года исключен из имущества ОГУ «ЦУКС Саратовской области», и 02.05.2017 года передан Саратовской региональной общественной организации «Центр Духовной Культуры» на основании договора №40-07/б о передаче в безвозмездное пользование недвижимого имущества, являющегося областной собственностью, закрепленного за организацией на праве оперативного управления и акта приема-передачи.

Таким образом, объект, расположенный по адресу: <...>, находился у ОГУ «ЦУКС Саратовской области» в пользовании в период с 01.01.2017 года по 01.05.2017 года.

Соответственно, в период с 10.03.2017 года объект, находящийся по адресу; город Саратов, улица Кутякова, 20 находился у Государственной инспекции труда, а объект, находящийся по адресу; город Саратов, улица Кутякова, 18 в период со 02.05.2017 года находился у СРО «Центр Духовной Культуры».

На основании вышеуказанных обстоятельств, суд находит правомерным и подтвержденным взыскание потребленной электрической энергии с ответчика по объекту, расположенному по адресу; <...> за период с 01.01.2017 года по 01.05.2017 года в размере 21036 рублей 22 копеек и по объекту, расположенному по адресу; <...> за период с 01.01.2017 года по 09.03.2017 года в размере 3631 рубля 84 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком доказательств уплаты задолженности за период с 01.01.2017 года по 01.05.2017 года в размере 21036 рублей 22 копеек и за период с 01.01.2017 года по 09.03.2017 года в размере 3631 рубля 84 копеек, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей (платежное поручение №6823 от 26.08.2018 года).

В ходе рассмотрения дела представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Данное ходатайство судом было удовлетворено.

Кроме того, в рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 179 рублей 95 копеек. Указанные расходы были понесены истцом при направлении претензии в адрес ответчика (почтовые квитанции имеются в материалах дела).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 179 рублей 95 копеек подлежат взысканию в пользу истца с ответчика; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5009 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410012, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410056, <...>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2017 года по 09.03.2017 года в размере 3631 рубля 84 копеек, за период с 01.01.2017 года 01.05.2017 года в размере 21036 рублей 22 копеек, почтовые расходы в размере 179 рублей 95 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5009 рублей, уплаченную по платежному поручению №1809 от 25.04.2018 года.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Т.А. Ефимова