Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А82-11385/2019

94/2019-97438(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11385/2019
г. Ярославль
15 августа 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 666770,42 руб.,

при участии:

от истца – не явились, от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 01.02.2019, установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" (ответчик) о взыскании 633511,09 руб. долга за потребленную электроэнергию в марте 2019 года, 15862,14 руб. пеней за период с 19.04.2019 по 30.05.2019, продолжении с 31.05.2019 начисления пеней по день фактической оплаты долга на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ).

Истец не явился, извещен о месте и времени заседаний надлежащим образом. В связи с оплатой ответчиком долга в сумме 633511,09 руб. истец заявил отказ от иска в данной части, последствия отказа истцу понятны, известны; требования по неустойке скорректировал по дату фактической оплаты долга, просил взыскать 33259,33 руб. пеней за период с 19.04.2019 по 18.07.2019, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в предварительном заседании представил отзыв, возражений относительно принятия уточнений требовнаий не заявил.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение требований в части взыскания пеней.

В отсутствие возражений сторон суд закончил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании (ст.137 АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании не заявил возражений относительно принятия судом отказа от иска в части долга, поскольку долг оплачен в полном объеме 18.07.2019, методику расчета пени не оспорил, доводы отзыва истцом скорректированы в уточненном заявлении, пени рассчитаны верно.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав обстоятельства иска, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт снабжения электрической энергией № 9132/8 от 31.01.2019, согласно пунктам 1.1, 4.3, 9.1 которого поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги заказчику, а заказчик (ответчик) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги; окончательный срок оплаты – до 18 числа месяца, следующего за расчетным; срок действия контракта – с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Истец осуществил подачу электрической энергии (мощности) ответчику, а ответчик потребил в марте 2019 года электроэнергию на сумму 2037458,67 руб. На основании акта съема показаний на 31.03.2019, составлен акт приема-передачи электроэнергии № 2200/445/01 от 31.03.2019. На оплату выставлен счет-фактура от 31.03.2019. Указанные документы получены ответчиком 17.04.2019.

Истец направил в адрес ответчик претензию от 22.04.2019 об оплате задолженности за март 2019 года.

Ответчик задолженность не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании долга и пеней за просрочку оплаты.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата долга 18.07.2019.

Истец заявил об отказе от требования о взыскании долга.

Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих правовых требований к ответчику о взыскании 633511,09 руб. долга, суд установил, что отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству и подлежит принятию. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Также, истец просил взыскать 33259,33 руб. пеней за период с 19.04.2019 по 18.07.2019, начисленных на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки оплаты электроэнергии за март 2019 года подтвержден материалами дела, сторонами не оспорен.

Ответчик возражений относительно методики, периода начисления неустойки возражений не заявил, доводы отзыва не поддержал.

Судом расчет пеней проверен, признан верным.

Требование о взыскании пеней заявлено обоснованно, соответствует статье 330 ГК РФ, статье 37 Закона № 35-ФЗ и подлежит удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, поскольку долг оплачен ответчиком после возбуждения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 633511,09 руб. долга за март 2019 года, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 33259,33 руб. пеней за период с 19.04.2019 по 18.07.2019, а также 15987 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Яцко И.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2018 10:27:57

Кому выдана Яцко Ирина Викторовна