Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А65-12839/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12839/2017

Дата принятия решения – 29 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан З.Н. Хамитов, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Товарищества собственников жилья «ул. Космонавтов дом 51», г. Казань (ИНН <***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2017г. по делу №А65-12839/2017 (о правопреемстве) по новым обстоятельствам, о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2018г. по делу №А65- 12839/2017 (об утверждении мирового соглашения) по новым обстоятельствам,

При участии:

От заявителя – не явился, извещен,

От истца ИП ФИО2, (по первоначальному иску) – ФИО2, лично по паспорту, ФИО3, представитель по доверенности от 13.09.2019г., ФИО4, представитель по доверенности от 13.09.2019г.,

От ответчика (по первоначальному иску) – ФИО5, представитель по доверенности от 21.04.2021г.,

УСТАНОВИЛ

Товарищество собственников жилья «ул. Космонавтов дом 51», г.Казань (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2017г. по делу №А65-12839/2017 (о правопреемстве) по новым обстоятельствам, о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2018г. по делу №А65-12839/2017 (об утверждении мирового соглашения) по новым обстоятельствам.

Заявитель на судебное заседание не явился, на предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика (по первоначальному иску) заявленные требования поддержала просила удовлетворить.

ИП ФИО2 заявленные требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Как следует из материалов дела, Товарищество собственников жилья "ул.Космонавтов дом 51", г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО6 ,г.Казань, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и обязательных платежей в сумме 125 138 руб. 27 коп., пени за несвоевременную уплату задолженности по оплате коммунальных услуг и обязательных платежей в сумме 111 970 руб. 92 коп.

16.05.2017 ИП ФИО2 и Товарищество собственников жилья «ул. Космонавтов дом 51» заключили соглашение об уступке права (требования) (договор цессии), в соответствии с которым Товарищество собственников жилья «ул. Космонавтов дом 51» (Цедент) уступило Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Должник) право требования из обязательств по договору от 01.01.2013 на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, заключенному между Цедентом и Должником.

Определением суда от 14.08.2017 по ходатайству Индивидуального предпринимателя ФИО2 суд произвел правопреемство, замену истца по делу №А65-12839/2017 – Товарищества собственников жилья «ул. Космонавтов дом 51», г.Казань, на правопреемника – Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <...> (почтовый адрес: <...>), определение не обжаловано и вступило в законную силу

Кроме этого, Индивидуальный предприниматель ФИО6, г.Казань, обратилась в суд со встречным иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Казань, о взыскании неосновательного обогащения в размере 142 893 руб. 27 коп.

Определением от 13.02.2018 встречный иск принят к производству суда.

В судебном заседании 27.02.2018 стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по первоначальному иску, представили на утверждение суда мировое соглашение.

Определением АС РТ от 06.03.2018 вышеуказанное ходатайство удовлетворено, встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Мировое соглашение от 27 июля 2017г. утверждено в следующей редакции:

«1. Ответчик ИП ФИО6 уплачивает истцу ИП ФИО2 денежные средства в размере 116 138 рублей 27 коп. основного долга (задолженность по уплате коммунальных платежей), 19 000 рублей неустойки, 7755 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины. ИП ФИО6 отказывается от встречного иска к ИП ФИО2, который находится в производстве Кировского районного суда г.Казани (дело № 2-1802/2017 ~ М-1558/2017), поскольку заявленные ФИО6 требования и настоящее соглашение взаимоисключающие.

2. Денежные средства, предусмотренные настоящим мировым соглашением, должны быть перечислены на счет истца (ИП ФИО2) в срок не позднее 10 августа 2017 года (реквизиты ответчику известны). В случае неисполнения ответчиком обязательства по уплате денежных средств, указанных в пункте 1, данное соглашение считается расторгнутым (с 11 августа 2017 года) и не влечет никаких последствий для сторон.

3. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику.

(На дату утверждения мирового соглашения ответчик исполнил условия мирового соглашения по уплате вышеуказанных денежных средств в полном объеме).

4. Расходы по оплате услуг представителей, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

26.04.2021 в Арбитражный суд РТ поступило заявление о пересмотре Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2017 по делу А65-12839/2017 (о правопреемстве) и Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2018 по делу А65-12839/2017 (об утверждении мирового соглашения) ввиду следующих новых обстоятельств.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2020 по делу № А65- 1748/2020, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021г., Постановлением Арбитражного суда Поволжского Округа от 02.06.2021 признаны недействительными (ничтожными) соглашения:

соглашения об уступке права (требования) (договор цессии) от 15.05.2017г, от 16.05.2017г., от 17.05.2017г., от 18.05.2017г., от 19.05.2017г., от 22.05.2017г., от 23.05.2017г., от 24.05.2017г., от 28.05.2017г., заключенные между Товариществом собственников жилья «ул. Космонавтов дом 51» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>);

По условиям указанных ничтожных соглашений (пункты 1.1.) цедент (ТСЖ) уступает цессионарию (Индивидуальному предпринимателю) права требования к собственникам квартир и нежилых помещений (третьи лица), образовавшихся в результате неоплаты ими коммунальных услуг (в том числе присужденных в пользу ТСЖ на основании судебных актов).

На основании ничтожных Соглашений об уступке права (требования), Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) осуществлялось процессуальное правопреемство на стадии рассмотрения дела. Так, Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2017 произведено процессуальное правопреемство с истца - ТСЖ на правопреемника - ИП ФИО2

Таким образом, ИП ФИО2 реализовал право на взыскание и получение дебиторской задолженности с Ответчика в рамках настоящего дела при отсутствии у него правовых оснований ввиду ничтожности соглашения об уступке права требования.

Недействительность договора уступки права требования влечет недействительность правопреемства, а, следовательно, правовых оснований для процессуальной замены с ТСЖ на ИП ФИО2 в рамках настоящего дела у суда отсутствовали. Действующим кредитором Ответчика являлось и является в настоящее время Товарищество собственников жилья «ул. Космонавтов дом 51».

Более того, Ответчиком было заключено мировое соглашение с ФИО7, утвержденное Определением Арбитражного суда РТ от 06.03.2018. При этом личность правопреемника имела существенное значение для Ответчика (наличие встречных требований), что в свою очередь, повлияло на содержание мирового соглашения и факт его подписания.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа ( пункт 1 части 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В пункте 4 вышеназванного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Основанием для прекращения производства по делу определением Арбитражного суда РТ от 06.03.2018 явился факт утверждения судом мирового соглашения заключенного между ИП ФИО6 и ИП ФИО2, заключенного на основании процессуальной замены с ТСЖ на ИП ФИО2 осуществленной судом согласно Соглашения об уступке права (требования), признанного ничтожным Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2020 по делу № А65-1748/2020, оставленного без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021г., Постановлением Арбитражного суда Поволжского Округа от 02.06.2021 таким образом по мнению суда имеются основания для удовлетворения заявления пересмотре по новым обстоятельствам и отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2017г. по делу №А65-12839/2017 (о правопреемстве) и определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2018г. по делу №А65- 12839/2017 (об утверждении мирового соглашения).

Руководствуясь ст.ст. 167-169, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить заявление Товарищества собственников жилья «ул. Космонавтов дом 51», г.Казань (ИНН <***>), о пересмотре определения Арбитражного суда РТ от 14.08.2017г. по делу №А65-12839/2017 (о правопреемстве) по новым обстоятельствам.

Удовлетворить заявление Товарищества собственников жилья «ул. Космонавтов дом 51», г.Казань (ИНН <***>), о пересмотре определения Арбитражного суда РТ от 06.03.2018г. по делу №А65- 12839/2017 (об утверждении мирового соглашения) по новым обстоятельства.

Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2017г. по делу №А65-12839/2017 (о правопреемстве), и от 06.03.2018г. по делу №А65- 12839/2017 (об утверждении мирового соглашения) отменить по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение дела по иску Товарищества собственников жилья «ул. Космонавтов дом 51», г.Казань (ИНН <***>), к Индивидуальному предпринимателю ФИО6, г.Казань, (ОГРНИП 304165835900334, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и обязательных платежей в сумме 125 138 руб. 27 коп., пени за несвоевременную уплату задолженности по оплате коммунальных услуг и обязательных платежей в сумме 111 970 руб. 92 коп. , на 23.07.2021г. в 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу <...>, зал №5.02 (Почтовый адрес: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяХамитов З.Н.