Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А60-52093/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52093/2019
03 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "ТЕХМАШСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании в размере 4777843 руб. 69 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 06.05.2019 №81,

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании в размере 4777843 руб. 69 коп., в том числе 4639511 руб. 32 коп. долга по договору от 09.10.2017 №ДГВГ2-007830, 138332 руб. 37 коп. пени.

От ответчика 23.09.2019 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик заявленные исковые требования в размере 4639511 руб. 32 коп. признает в полном объеме. Касаемо расчета пени – расчет проверен, в расчете допущена арифметическая ошибка: 4639511,32*0,01%*298=138257,10 (а не 138257,44). Следовательно, общая сумма пени 138332,03 руб.

От ответчика 23.09.2019 поступило ходатайство о проведении заседания в его отсутствие, в котором ответчик возражал против перехода в основное судебное разбирательство. Суд, рассмотрев ходатайство о проведении заседания в отсутствие его представителя, его удовлетворил на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса. Возражения приняты.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От ответчика 26.11.2019 поступило ходатайство о проведении заседания в его отсутствие. Суд, рассмотрев ходатайство о проведении заседания в отсутствие его представителя, его удовлетворил на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Истец ходатайствовал об увеличении исковых требований, настаивая на взыскании с ответчика 4639511 руб. 32 коп. долга, 193078 руб. 60 коп. пени, начисленных за период с 27.09.2018 по 27.11.2019. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 09.10.2017 №ДГВГ-007830 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.2. договора наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, способ доставки, цена, сроки поставки товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в приложениях к договору.

В рамках договора поставки между сторонами заключено приложение №6 от 30.07.2018 на поставку товара производства АО «НМЗ «Искра», в соответствии с которым поставщик предал, а покупатель принял товар стоимостью 4639511руб. 32 коп., что подтверждается товарными накладными № 991 от 07.09.2018, № 1026 от 17.09.2018.

В соответствии с пунктом 6 Приложения № 6 к договору покупатель обязался оплатить товар в течение 20 календарных дней с даты поставки.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату товара в установленные в договоре сроки в полном объеме не осуществил, задолженность по оплате составляет 4639511руб. 32 коп.

Факт получения товара, размер задолженности по его оплате материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

15.05.2019 истец в адрес ответчика направил претензию (исх. № И1804/67), однако ответчиком обязательство по оплате товара не исполнено.

Истец повторно направлял в адрес ответчика претензию исх. №1806/153 от 25.06.2018 с требованием об оплате товара производства АО «НМЗ «Искра» и договорной неустойки, на претензию ответчик ответил письмом исх. № 163 от 03.10.2018, в котором долг признал, однако до настоящего времени не оплатил.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 4639511руб. 32 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За нарушение покупателем срока оплаты поставленного товара, пунктом 7.2. договора предусмотрена пеня в размере 0,01% от неоплаченной в срок стоимости поставленного товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства (действующей на первый день нарушения срока), но не более 10% от стоимости не оплаченного в срок товара.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что факт просрочки документально подтвержден, требование истца о взыскании пеней, начисленных за период с 27.09.2018 по 27.11.2019 в сумме 193078 руб. 60 коп., правомерно и судом удовлетворено в заявленном истцом размере. Расчет пеней судом проверен, ответчик не представил возражений по данному расчету.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцом не представлено, надлежащих доказательств исполнения процессуальной обязанности, закрепленной в пункте 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно не представлен оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины. Суд на основании части 2 статьи 111Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полностью возлагает на ответчика государственную пошлину, подлежащую уплате в доход федерального бюджета за рассмотрение настоящего искового заявления.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» в пользу акционерного общества "ТЕХМАШСЕРВИС" 4832589 руб. 92 коп., в том числе: долг в размере 4639511 руб. 32 коп. и пени, начисленные за период с 27.09.2018 по 27.11.2019 в сумме 193078 руб. 60 коп.

3. Взыскать с открытого акционерного общества «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47163 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.Н. Федорова