Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А66-12871/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12871/2021
г.Тверь
18 мая 2022 года




Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей истца в режиме онлайн ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лесная торговля», рп. Крестцы Новгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 29.06.2007)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Стелла-Память», г. Ржев Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 10.10.2007)

третьи лица акционерное общество «Новгородоблэлектро», ПАО "Россети Северо-Запад"

о взыскании 46 550 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лесная торговля», рп. Крестцы Новгородской области, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стелла-Память», г. Ржев Тверской области, о взыскании 47 284 руб. 90 коп. в том числе: 46 089 руб. 41 коп. задолженности по возмещению расходов за поставленную электроэнергию в период февраль-март 2021 года, 460 руб. 89 коп. вознаграждения за агентские услуги (с учетом уточнения требований ходатайством от 30.09.21г).

Определением от 18 октября 2021 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21 декабря 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Открытое акционерное общество «Новгородоблэлектро» и ПАО "Россети Северо-Запад".


Третьи лица в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежаще. Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ.

От истца в материалы дела поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела, представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения иска.

Возражая против иска, ответчик ссылается на необоснованный объем электроэнергии, указанный истцом в расчете.

Представитель ответчика указывает. что дополнительное оборудование ( тэн) был установлен истцом, однако, Обществом " Стелла-Память" данный нагреватель не использовался.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела между ООО «Стелла-Память» (арендатор) и ИП ФИО4 (арендодатель) заключен договор №23/СА субаренды нежилого помещения, по условия которого арендодатель передает во временное владение и пользование, на возмездной основе, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое здание, общей площадью 112 кв.м., расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером 53:06:0100 00:836/12/А.

В целях обеспечения надлежащей эксплуатации указанного здания 30 марта 2020 года ООО «Стелла-память» (принципал) и ООО «Лесная торговля» (агент) заключили агентский договор №10/АД-2020 на оплату коммунальных услуг, по условиям которого агент выступает посредником между принципалом и специализированными организациями – поставщиками услуг. (п. 1.1 договора).

В соответствии с п.1.3 договора агент приобретает для принципала услуги и от своего имени ведет расчеты с организациями, их предоставляющими, а принципал компенсирует агенту расходы и выплачивает ему вознаграждение.

Из пункта 1.4. договора следует, что агент, приобретая от своего имени услуг по поручению принципала, имеет право представить (перевыставить) последнему счета-фактуры, полученные от поставщиков услуг, а приницпал обязуется возместить действительные расходы агенты, осуществленные на оплату коммунальных услуг, предоставленных в связи с эксплуатацией указанного объекта недвижимости.

Принципал обязан оплачивать выставляемые агентом счета на возмещение услуг за предоставленные электроэнергию, водоснабжение, водоотведение и пр. не позднее 5-и дней со дня выставления счета или до 25 числа каждого месяца. Выплачивать агенту вознаграждение за оказанные услуги в размере и в сроки, установленные настоящим договором, по отдельно выставленному счету. (п.2.4. договора).

В соответствии с п.3.1. договора размер вознаграждения агенту за предоставленные агентские услуги, предусмотренные настоящим договором, составляют 1 процент от возмещаемой суммы расходов за коммунальные и иные услуги.

Ссылаясь на факт надлежащего исполнения агентом своих обязательств, претензией от 30.06.2021 истец предложил ответчику оплатить задолженности по агентскому вознаграждению в сумме 460 руб. 89 коп. и возмещению расходов на коммунальные услуги ( электроэнергия) в размере 46 089 руб. 41 коп. за март 2021 года.

В претензионном порядке спор урегулирован не был.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодеком РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающим из агентского договора №10/АД-2020 на оплату коммунальных услуг от 30.03.2020 г.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом своих обязательств по агентскому договору за период март 2021 года, а также несения расходов по оплате электроэнергии, подтверждается имеющимися в деле доказательствами (счетами на оплату, платежными поручениями). Более того, объем потребленного коммунального ресурса (электроэнергии), подтвержден первичной документацией (договорами, показаниями приборов учета, расчетами) и не опровергнуты ответчиком в установленном законном порядке.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются арбитражным судом, как несостоятельные, несоответствующие фактическим обстоятельствам дела и документально необоснованные.

Расходы по оплате электрической энергии предъявляемой к оплате ответчику проверен судом, корреспондируется с представленными доказательствами, контррасчет ответчиком не представлен.

Материалы дела не содержат доказательства о том, что показания прибора учета электрической энергии являются недостоверные, а ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ таких сведений не представлено.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 46 089 руб. 41 коп. задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п.3.1. договора размер вознаграждения агенту за предоставленные агентские услуги, предусмотренные настоящим договором, составляют 1 процент от возмещаемой суммы расходов за коммунальные и иные услуги.

Поскольку материалами дела установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства предусмотренные договором, требования в части взыскания 460 руб. 89 коп. вознаграждения за агентские услуги признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст., 65, 110, 156, 167, 170, 176, Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стелла-Память», г. Ржев Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лесная торговля», рп. Крестцы Новгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>,) 46 089 руб. 41 коп. задолженности,460 руб. 89 коп. вознаграждения за агентские услуги, 2000 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья Т.В.Кольцова