Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А56-86583/2022

4122/2023-183636(4)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86583/2022
30 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коросташов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ГРУПП» (197706, Санкт- Петербург, Сестрорецк город, ФИО2 улица, дом 1, литер А, помещение 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2008, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ПЕТЕРБУРГСКАЯ ИНТЕРНЕТ СЕТЬ» (192236, Санкт-Петербург, Софийская <...>, литера А, ПОМЕЩ. 11Н ОФИС 11/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 595 418,36 руб.

при участии: от истца: ФИО3, доверенность от 17.08.2022, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Петербургская интернет сеть» о взыскании 530 000 руб. долга по договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Метробит», 65 418,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по 17.08.2022.

Определением суда от 01.09.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 26.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявил об уточнении исковых требований в связи с частичным осуществлением ответчиком платежей и просит взыскать 114 721, 60 руб. долга,


33 970,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.08.2022.

Заявление по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.12.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Петербургская Интернет Сеть» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Регион Групп» (Продавец) был заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Метробит" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения - <...><...>, Лит.А, пом.ПН, оф.13) в размере 19% (девятнадцать процентов) уставного капитала.

Доля в уставном капитале указанного Общества оценена сторонами в 1 330 000 (один миллион триста тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п.3 договора купли-продажи оплата стоимости доли производится Покупателем в следующем порядке:

100000 рублей уплачены продавцу покупателем до подписания настоящего договора вне стен нотариальной конторы;

700000 рублей будут уплачены продавцу покупателем до 28 февраля 2019 года; 150000 рублей будут уплачены продавцу покупателем до 28 февраля 2021 года; 150000 рублей будут уплачены продавцу покупателем до 31 марта 2021 года;

150000 рублей будут уплачены продавцу покупателем до 30 апреля 2021 года; 8 0000 рублей будут уплачены продавцу покупателем до 31 мая 2021 года.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика составила 530 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность в сумме 530 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности.

Оставление требования о выплате задолженности осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ)


переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки (пункт 11 статьи 21 Закона N 14-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом периода действия моратория по состоянию на 31.03.2022 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.02.2022 г. по 31.03.2022 составляют 40 842 руб. 33 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату долга в размере 150 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 03.10.2022 № 1877), а также в размере 265 278 руб. 40 коп. (платежное поручение от 16.02.2023 № 24).

С учётом изложенного размер долга в 114 721 руб. 60 коп. ответчиком не опровергнут.

Ссылки на иные платежи не подтверждают связь со спорным договором.

Кроме того, платежным поручением от 16.02.2023 № 24 ответчик перечислил истцу 31 447 руб. 72 коп. в счет оплаты процентов и 11 935 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку проценты частично оплачены их размер составит 9 394 руб. 61 коп. (40 842,33 – 31 447,72).

Ввиду принятия судом уменьшения размера исковых требования размер государственной пошлины по заявленным требованиям составит 5 461 руб. 00 коп.

Таким образом, из 11 935 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по государственной пошлине подлежит удержанию сумма в 5 461 руб., оставшаяся сумма в 6 474 руб. зачтена судом в счет оплаты процентов.

Итого, ко взысканию подлежат в проценты в размере 2 920 руб. 61 коп. (9 394,61 – 6474).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «ПЕТЕРБУРГСКАЯ ИНТЕРНЕТ СЕТЬ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ГРУПП» 114 721 руб. 60 коп. долга, 2 920 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами.


В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ГРУПП» из

федерального бюджета 9 447 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:57:00

Кому выдана Коросташов Алексей Анатольевич