Решение от 23 июня 2025 г. по делу № А53-4194/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4194/25
24 июня 2025 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   09 июня 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            24 июня 2025 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Мариненко Е. Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пирмагомедовой А. М.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Гетберри" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 806 410 рублей задолженности, 309 205 рублей пени,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гетберри» с требованием о взыскании задолженности в размере 806 410 рублей задолженности, 309 205 рублей пени.

Определением суда от 18.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно: в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени рассмотрения дела, отзыв на заявление не представил.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил дело к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Альфа» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гетберри» (покупатель) заключен договор поставки от 06.03.2023 № 06/03/2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно оплатить и принять следующие строительные материалы: песок, щебень, отсев, тырса, глина, керамзит и иные, далее именуемые товар, в соответствии с заказом покупателя.

Согласно пункту 2.3. договора покупатель производит оплату товара в размере 100%, за два (два) дня до даты планируемой поставки товара.

Согласно пункту 4.2. договора за несвоевременное исполнение финансовых обязательств покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку (пеню) в размере 0,2% от суммы неоплаченного (несвоевременно оплаченного) поставленного твара за каждый день просрочки платежа, включая день задержки (просрочки) оплаты.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара на общую сумму 3 202 867 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами: от 26.03.2024 № 691, от 30.03.2024 № 767, от 23.04.2024 № 1011, от 02.05.2024 № 1082, от 08.05.2024 № 1159, от 22.05.2024 № 1294, от 22.05.2024 № 1302, от 31.05.2024 № 1428, от 31.05.2024 № 1429, от 01.06.2024 № 1436, от 04.07.2024 № 1786, от 04.07.2024 № 1785, от 04.07.2024 № 1784, от 05.07.2024 № 1789, от 05.07.2024 № 1787, от 10.07.2024 № 1844, от 10.07.2024 № 1843, от 11.07.2024 № 1859, от 12.07.2024 № 1873, от 13.07.2024 № 1885, от 16.07.2024 № 1909, от 18.07.2024 № 1937, от 18.07.2024 № 1942, от 19.07.2024 № 1950, от 19.07.2024 № 1949, от 16.08.2024 № 2193, от 17.08.2024 № 2204, от 18.08.2024 № 2209.

Товар принят в полном объеме, претензий по количеству и качеству товара не заявлено.

Однако ответчиком обязательства по оплате товара надлежащим образом и в полном объеме не исполнены. Задолженность составляет 806 410 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Рассмотрев требование истца, исследовав и оценив представленные в обоснование исковых требований документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 806 410 рублей правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты по договору за период с 19.08.2024 по 06.02.2025 в размере 309 205 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена пунктом 4.2 договора в размере 0,2% суммы неоплаченного (несвоевременно оплаченного) поставленного товара за каждый день просрочки платежа, включая день задержки (просрочки) оплаты.

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

При проверке расчета неустойки судом установлено, что начало периода просрочки определяется истцом датой поставки, что применительно к обстоятельствам настоящего дела является неверным.

Согласно пункту 2.3. договора покупатель производит оплату товара в размере 100%, за два (два) дня до даты планируемой поставки товара.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (далее - Постановление N 18) при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" (далее - Закон о платежной системе) перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ с учетом выраженного в пункте 16 Постановления N 18 правового подхода и определенного частью 5 статьи 5 Закона о платежной системе срока осуществления перевода денежных средств просрочка оплаты поставленного истцом товара наступала по истечение трех рабочих дней с даты поставки.

В силу положений ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом изложенного, суд произвел расчет пени за период с 22.08.2024 по 06.02.2025, в соответствии с которым их сумма составила 303 466 рублей 58 копеек.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 303 466 рублей 58 копеек.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гетберри"ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа" ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженности 806 410 рублей, пени 303 466 рублей 58 копеек, судебные расходы 58 170 рублей, всего 1 168 046 рублей 58 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Е. Н. Мариненко