Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А55-25063/2017

22284/2017-255657(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

21 ноября 2017 года Дело № А55-25063/2017

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2017 года

Судебный акт в полном объеме изготовлен 21 ноября 2017 года Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Каленниковой О.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Михайловой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании 14 ноября 2017 года дело по иску Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" Россия, 443110, г Самара, Самарская обл.,

ул. Челюскинцев, 16

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский" Россия, 443086, г Самара, Самарская обл., ул. Ерошевского, 3а, корп.с1, оф.204

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Мечта», 443011, <...>.

о взыскании 17 400 274 руб. 66 коп. при участии в заседании от истца – ФИО1, доверенность от 30.07.2017, от ответчика – конкурсный управляющий ФИО2, паспорт, решение суда по делу № А55-6084/2017, от третьего лица – не явился, извещен,

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЖРТ ОКТЯБРЬСКИЙ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРЕДПРИЯТИЕ ТЕПЛОВЫХ СЕТЕЙ" 17 400 274 руб. 66 коп. – задолженности по оговору № 7535 от 01.06.2015 за период январь – июнь 2017 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в соответствии с которым ответчик ходатайствовал об оставлении без рассмотрения требований за период с января по февраль 2017 года в сумме 17 166 399 руб. 12 коп. в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПЖРТ Октябрьский", так как указанная задолженность включена в реестр требований кредиторов. В остальной части просил в удовлетворении требований отказать, поскольку дом, по которому имеется спор по теплоснабжению, передан в управление иной управляющей компании - Обществу с ограниченной ответственностью «Мечта».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Мечта», 443011, <...>.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об оставлении без рассмотрения заявленных требований в части взыскания задолженности за период январь, февраль 2017 года в сумме 17 166 399 руб. 12 коп.

Также истец с учетом отзыва ответчика заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" задолженности по договору № 7535 от 01.06.2015 за март – июнь 2017 года в сумме 62 990 руб. 31 коп.

Уменьшение размера заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не оспорил наличие задолженности в сумме 62 990 руб. 31 коп., о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания под роспись представителя ответчика.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, письменных пояснений не представило.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд считает, что иск в части взыскания задолженности по договору № 7535 от 01.06.2015 за период январь, февраль 2017 года в сумме 17 166 399 руб. 12 коп. необходимо оставить без рассмотрения в соответствии с п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в остальной части требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 7535 от 01.06.2015 года (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которым истец, как энергоснабжающая организация, обязуется осуществлять доставку абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик, как абонент, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с п. 4.16. Договора, оплата производятся ответчиком путем перечис- ления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 15-го числа месяца, следую- щего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец за период с января по июнь 2017 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов.

Ответчик не оплатил полученную тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность, которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Впоследствии истец заявил ходатайство об оставлении без рассмотрения заявленных требований в части взыскания задолженности за период январь, февраль 2017 года в сумме 17 166 399 руб. 12 коп., а также ходатайствовал об уменьшении размера заявленных требований в части требования о взыскании задолженности по договору № 7535 от 01.06.2015 за период март – июнь 2017 года до 62 990 руб. 31 коп.

Ответчик поддержал заявленное ранее аналогичное ходатайство и согласился с позицией истца об оставлении без рассмотрения требований за период с января по февраль 2017 года в сумме 17 166 399 руб. 12 коп.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд считает, что иск в указанной части необходимо оставить без рассмотрения в соответствии с п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2017 по делу № А55- 6084/2017 в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2017 по делу № А55- 6084/2017 требования АО «ПТС» по договору № 7535 от 01.06.2015 за период с января по

февраль 2017 года в сумме 17 166 399 руб. 12 коп. включены в состав требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотренном в деле о банкротстве.

Кроме того, ответчик не оспорил наличие задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 7535 от 01.06.2015 за период март – июнь 2017 года в сумме 62 990 руб. 31 коп., о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания под роспись представителя ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств внесения платы за принятую тепловую энергию за период март – июнь 2017 года в сумме 62 990 руб. 31 коп., не представил, расчет суммы задолженности, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" задолженност по договору № 7535 от 01.06.2015 за март – июнь 2017 года в сумме 62 990 руб. 31 коп., являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в пользу истца.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" задолженности по договору

№ 7535 от 01.06.2015 за период январь, февраль 2017 года в сумме 17 166 399 руб. 12 коп., оставить без рассмотрения.

В части требования о взыскании задолженности по договору № 7535 от 01.06.2015 за период март – июнь 2017 года уменьшение размера исковых требований принять.

Считать иск заявленным в сумме 62 990 руб. 31 коп.

В указанной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" задолженност по договору № 7535 от 01.06.2015 за март – июнь 2017 года в сумме 62 990 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 520 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 175 219 руб. 21 коп., уплаченную платежным поручением № 03532 от 26.04.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / О.Н. Каленникова