Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А60-2482/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2482/2022
04 мая 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым рассмотрел в судебном заседании дело № А60-2482/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Хладокомбинат «НОРД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 03.06.2021.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 115620 руб. пени за просрочку доставки груза.

Ответчиком представлен отзыв, указывает, что просрочка по накладной № ЭА204100 возникла по вине истца, заявлено о снижении суммы пени по ст. 333 ГК РФ. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Истцом представлены возражения, заявлено об отказе от взыскания пени за просрочку доставки груза в размере 101167 руб. 50 коп., уменьшена сумма пени до 14452 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку истец отказался от части исковых требований в сумме 101167 руб. 50 коп. пени, производство по требованию в указанной части подлежит прекращению применительно к пп. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком представлены письменные пояснения.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2021 ответчиком принят к перевозке груз рыба свежемороженая в вагоне 80000383 назначением станция Екатеринбург – товарный Свердловской ж.д. по железнодорожной накладной №ЭА204100, истцом внесена провозная плата в сумме 240875 руб.

В соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом (утверждены приказом МПС России 18.06.2003 № 27, зарегистрированы в Минюсте России 23.06.2003 № 4816), нормативный срок доставки данного истекал 27.07.2021, фактически согласно календарных штемпелей в оригинале транспортной железнодорожной накладной и сведений ведомости подачи и уборки вагонов 082051, вагон был подан на подъездной путь грузополучателя – 04.08.2021, просрочка срока доставки груза с учетом уточнения составила 1 сутки, в связи с чем истец требует взыскания пени в размере 14452 руб. 50 коп.

Согласно статье 33 УЖТ РФ перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Грузы считаются доставленными в срок в случае прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в накладной срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, о чем составляется акт общей формы (абз. 6 ст. 33 УЖТ РФ). Перевозчик может быть освобожден от уплаты пени, если докажет, что просрочка произошла по независящим от него обстоятельствам (ст. 97 УЖТ РФ).

Между истцом и ответчиком заключен договор № 2/214 от 28.09.2020 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования АО «Хладокомбинат «НОРД» при станции Екатеринбург – Товарный (далее – Договор).

Исходя из материалов дела, вагон № 80000383 с грузом «рыба свежемороженная» по накладной № ЭА204100 прибыл на станцию назначения Гайдамак Дальневосточной ж.д. – Товарный Свердловской железной дороги согласно графе накладной «Календарные штемпеля» 26.07.2021 при сроке доставки 27.07.2021.

Вагон по накладной № ЭА204100 простаивал на путях общего пользования станции Товарный Свердловской железной дороги, в связи с занятостью фронта выгрузки пути необщего пользования станции назначения по причине невыполнения технологических норм истцом.

Согласно п. 10 договора № 2/214 от 28.09.2020 стороны установили технологическую норму на выполнение погрузочно – разгрузочных операции вагонов 1 час 36 минут на два вагона.

В соответствии с памяткой приемосдатчика № 3573 в 14 часов 50 минут 31.07.2021 на выставочный путь Истца были поданы 4 вагона. Уведомление о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке было направлено истцом в адрес ответчика 03.08.2021 в 18 часов 30 минут. Следовательно, срок на выгрузку выгонов составил 75 часов 40 минут, что превышает технологические нормы более чем в 94 раза.

Факт простоя по вине истца подтверждается актами общей формы № 4/3845 от 31.07.2021, 4/3888 от 03.08.2021, памяткой на подачу вагонов № 3573, памяткой № 3626 на уборку вагонов, уведомлением о завершении грузовой операции № 36 от 03.08.2021, подписанными истцом без возражений.

В соответствии с памяткой приемосдатчика на уборку вагонов № 3626 уборка ранее поданных 4 вагонов осуществлена 04.08.2021 в 12 час. 30 мин., т.е. с соблюдением срока, предусмотренного п. 15.6 Договора № 2/214 от 28.09.2020, который в свою очередь составлен с учетом технологии работы станции и производственных мощностей перевозчика. После освобождения фронта погрузки спорный вагон № 80000383 подан на путь истца 04.08.2021 в 13-00.

Таким образом, груз доставлен ответчиком в срок, последовавшая задержка подачи вагона для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам (абз. 6 ст. 33 УЖТ РФ, п. 14 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом № 245), в связи с чем требования истца являются необоснованными.

В связи с уменьшением исковых требований, истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 2469 руб., уплаченную по платежному поручению № 5 от 10.01.2022.

Расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по заявлению в части взыскания пени в размере 101167 руб. 50 коп.

В остальной части в иске отказать.

2. Возвратить акционерному обществу «Хладокомбинат «НОРД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2469 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5 от 10.01.2022.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяТ.А. Сергеева