Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А27-2857/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2857/2017
город Кемерово
06 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Зорма», г. Шахты Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Ком», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 809 070,49 рублей (согласно уточнения от 10.03.2017)

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились.

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью «Зорма» (далее ООО «Зорма», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Ком» (далее ООО «Агро-Ком», ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 1 667 334 рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 736,49 рублей.

Извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства истец в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, заявлений и ходатайств в суд не направил.

Извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, заявлений и ходатайств в суд не направил.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства:

Главой КФХ ФИО2 в адрес ООО «Агро-Ком» было отгружено масло рапсовое и жмых рапсовый на сумму 6 573 334 руб.

Отгрузка осуществлялась транспортом ООО «Агро-Ком» по товарным и товарно-транспортным накладным от 20.11.2015, 04.01.2016, 25.01.2016, 17.02.2016, 29.02.2016, 04.03.2016, 09.03.2016, 19.03.2016, 28.03.2016, 29.03.2016, 31.03.2016, 05.04.2016, 12.04.2016.

Из предоставленных отгрузочных документов видно, что Глава КФХ ФИО2 и ООО «Агро-Ком» фактически согласовали намерение вступить в отношения по поставке масла рапсового и жмыха рапсового и соответственно между ними сложились обязательственные отношения по поставке данного товара.

Из предоставленных товарных и товарно-транспортных накладных следует, что сторонами согласовано наименование, количество и цена переданного товара. Со своей стороны Глава КФХ ФИО2 исполнил обязательство передать масло рапсовое и жмых рапсовый, в связи с чем, у ООО «Агро-Ком» возникло обязательство оплатить поставленный в адрес на сумму 6 573 334 руб.

До настоящего времени ООО «Агро-Ком» свою обязанность оплатить за поставленный в их адрес товар исполнил не полностью, ответчик оплатил 4906000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.11.2015г., 16.02.2015г., 25.02.2016г., 01.03.2016г.,17.03.2016г., 18.03.2016г., 21.03.2016г., 23.03.2016г., 24.03.2016г., 29.03.2016г., 30.03.2016г., 31.03.2016г.

03.02.2017 года между Главой КФХ ФИО2 и ООО «ЗоРМА» в лице директора ФИО3 был заключен договор цессии б/н на уступку в полном объеме права требования к ООО «Агро- Ком» по вышеуказанным товарным и товарно-транспортным накладным на сумму 6 573 334 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке 12.05.2016 года в адрес ООО «Агро-Ком» от ГКФХ ФИО2 было направлено письмо №25 с Актом сверки расчетов и требованием об оплате долга, что подтверждается описью вложения от 13.05.2016.

Также, 07.02.2017 было направлено уведомление об уступке права требования в пользу ООО «ЗоРМА» и требование об уплате долга, однако до настоящего времени ответ на требование не получен, долг не погашен.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, а также требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку товарные и товарно-транспортные накладные от 20.11.2015, 04.01.2016, 25.01.2016, 17.02.2016, 29.02.2016, 04.03.2016, 09.03.2016, 19.03.2016, 28.03.2016, 29.03.2016, 31.03.2016, 05.04.2016, 12.04.2016 содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, договор считается заключенным.

В соответствии со статьями 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения сторон относятся к разовой сделке купли-продажи товара (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Факт передачи покупателю товара и его принятия ответчиком, подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты сложившейся задолженности ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил, требование истца о взыскании долга в сумме 1 667 334 руб. заявлено обоснованно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по 16.02.2017 подлежит удовлетворению в размере 141 736,49 рублей.

В виду того, что определением суда от 17.04.2017 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет в размере 31 091 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Ком», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зорма», г. Шахты Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 667 334 (один миллион шестьсот шестьдесят семь тысяч триста тридцать четыре) руб. основного долга, 141 736,49 рублей (сто сорок одна тысяча семьсот тридцать шесть рублей 49 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 1 809 070,49 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Ком», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 31 091 (тридцать одна тысяча девяносто один) рубль государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Судья В.В. Власов