Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А56-42936/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42936/2022
24 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием сторон:

от административного органа – ФИО2, предъявившей служебное удостоверение,

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - ФИО3 К.Г.О., предъявившего паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПРОКУРОРА КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (адрес места нахождения административного органа: <...>, литера А)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ МАГЕРРАМОВУ КАМАЛУ ГУСЕЙН ОГЛЫ (ОГРНИП 315784700076355, ИНН <***> адрес места нахождения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении: г. Санкт-Петербург)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

21 апреля 2022 года ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ ПРОКУРОРА КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (далее – административный орган, прокурор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 К.Г.О. (далее – предприниматель, привлекаемое лицо) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

В судебном заседании 22.06.2022 административный орган предъявленное требование поддержал, полагал возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой нормы КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, письменного отзыва на заявление прокурора не представил, признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения.

Оценив доводы административного органа и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2022,

10 сентября 2021 года около 12 час. 50 мин. в городе Санкт-Петербурге в помещении магазина «Продукты 24», расположенного по улице Автовская, дом 32, литера А, помещение 1-Н, индивидуальный предприниматель ФИО3 К.Г.О., не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукцию и сопроводительных документов, осуществлял реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции (водка, шампанское, вино, виски, коньяк и другие виды различных коммерческих наименований).

Предприниматель признал обстоятельства, указанные в постановлении, выразил раскаяние в содеянном.

Давая оценку обстоятельствам, установленным протоколом, арбитражный суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ) розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции подлежит лицензированию.

Нормами абзацев седьмого и восьмого пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ установлен запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии и сопроводительных документов.

Под оборотом соответствующей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа (пункт 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ).

Индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и ни при каких обстоятельствах не могут получить лицензию на осуществление видов деятельности из числа указанных в пункте 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ (пункт 1 статьи 11 и пункт 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ).

Поскольку предприниматель нарушил вышеуказанные требования Закона № 171-ФЗ, содеянное им арбитражный суд квалифицирует по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Административное производство осуществлялось компетентным должностным лицом с соблюдением процессуальных сроков и установленного законом порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного предпринимателем деяния малозначительным отсутствуют.

При назначении наказания арбитражный суд принимает во внимание, что привлекаемое лицо относится к субъектами малого предпринимательства, совершило административное правонарушение при отсутствии обстоятельств, перечисленных в части 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ, в связи с чем назначает наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 205-206 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Заявление ПРОКУРОРА КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА удовлетворить.

Привлечь ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО3 КАМАЛА ГУСЕЙН ОГЛЫ (ОГРНИП 315784700076355) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья С.С. Покровский