Дополнительное решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А51-11578/2024

$!94I8AF-daiaai!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...> Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11578/2024
г. Владивосток
16 сентября 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 12.09.2023)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 23.12.2004)

третье лицо: арбитражный управляющий ФИО2 о признании незаконным решения при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – ответчик, административный орган) о признании незаконным отказа в привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2024, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2025 решение Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2024 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

В судебном заседании 05.06.2025 дело рассмотрено по существу, оглашена резолютивная часть решения, судебный акт в полном объеме изготовлен 20.06.2025.

При повторном рассмотрении заявления предпринимателя судом при принятии решения не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию не было принято решение.

Как следует из материалов дела, при обращении в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой предпринимателем уплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб. в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

Поскольку постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2025 решение Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2024 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2024 отменены, фактически судебный акт принят в пользу заявителя, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 20 000 (двадцать тысяч) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Тихомирова Н.А.