Решение от 5 марта 2022 г. по делу № А56-104428/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104428/2021
05 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Решение принято путем подписания резолютивной части 21 января 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество "ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (адрес: Россия 187342, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д.1, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

установил:

акционерное общество "ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" о взыскании 58 640 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, 6 307 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с 03.06.2019 по 20.10.2021, а также процентов, начисляемых с 21.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, а также указывая, что истцом при подаче искового заявления о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами не учтен размер фактических расходов на подготовку и выдачу технических условий, понесенных ответчиком при исполнении обязательств по договору и рассчитанных на основании решения тарифного органа.

Судом установлено, что между акционерным обществом "ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (далее - АО "ЛОЭСК") и открытым акционерным обществом "Россети Ленэнерго" (правопредшественник ответчика, далее - ПАО "Россети Ленэнерго") заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.12.2012 № ОД-14771-12/9901-Э-11 (далее – Договор № 1) и № ОД-15540-12/28731-Э-11 (далее – Договор № 2) в целях присоединения энергопринимающих устройств заявителя АО "ЛОЭСК".

АО "ЛОЭСК" 27.12.2012 произвело оплату денежных средств по Договору №1 в размере 34 146 руб. 84 коп. и по Договору № 2 в размере 24 493 руб. 79 коп., что подтверждается платежными поручениями от 27.12.2012 № 15995 и от 27.12.2012 № 15996.

Технологическое присоединение в рамках Договоров №№ 1 и 2 ПАО "Россети Ленэнерго" не осуществило.

АО "ЛОЭСК" почтовым отправлением направило в адрес ПАО "Россети Ленэнерго" уведомления от 29.05.2019 и от 30.04.2020 о расторжении Договоров №№ 1 и 2, возврате ранее уплаченного по Договорам аванса. Данные уведомления получены ПАО "Россети Ленэнерго".

АО "ЛОЭСК" направило в адрес ответчика претензии от 06.04.2020 и от 08.06.2020 о возврате денежных средств, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В пункте 7 постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила № 861) предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.

Мероприятия по технологическому присоединению являются существенным условием договора технологического присоединения и включают в себя в том числе подготовку сетевой организацией технических условий и фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства к электрическим сетям.

В силу пункта 15 Правил №861 договор технологического присоединения считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания (факт технологического присоединения).

В соответствии со статьей 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В пункте 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения вследствие расторжения договора исчисляется со дня расторжения.

Уведомление о расторжении Договора №1 получено ПАО «Россети Ленэнерго» 03.06.2019, уведомление о расторжении Договора №2 получено 13.05.2020 соответственно с указанных дат Договоры №№ 1 и 2 считаются расторгнутыми, и именно с этих дат следует исчислять срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения.

Исковое заявление подано в суд 08.11.2021, т.е. в пределах установленного статьей 199 ГК РФ срока.

Доводы ответчика о прекращении действия договора 17.12.2016 в связи с истечением срока действия технических условий не принимаются судом, поскольку истечение срока действия технических условий не влечет окончание срока действия Договоров.

Во исполнение заключенного между сторонами Договора № 2 до момента реализации истцом права на односторонний отказ ответчиком были осуществлены мероприятия по подготовке и выдаче заявителю технических условий.

Сетевая организация, подготовив и выдав заказчику технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках Договора, понеся определенные производственные издержки. Данные издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

Затраты на выполнение указанных мероприятий составляют 9 959 руб. 10 коп. без учета НДС. Расчет затрат произведен на основании Приказа Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 01.08.2011 N 86-п "Об установлении ставок платы за технологическое присоединение к электрическим сетям открытого акционерного общества "Ленэнерго" энергопринимающих устройств заявителей, расположенных на территории Ленинградской области, без учета инвестиционной составляющей" (далее - Приказ) в соответствии со следующей формулой:

(присоединяемая мощность X стоимость выполнения мероприятий по подготовке технических условий) согласно Приказу, а именно, 55,95 х 178,00 = 9959,10, где:

55,95 кВт - мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

178 руб. за кВт - стоимость выполнения мероприятий по подготовке технических условий.

Стоимость затрат сетевой организации на выполнение мероприятия по подготовке и выдаче заявителю технических условий с учетом НДС 18% составляет – 9959,10х 118% = 11 751 руб. 74 коп.

Соответственно сумма неосновательного обогащения, подлежащая возврату истцу ответчиком по Договору № 2, должна быть уменьшена на сумму данных убытков.

Доказательства возврата ответчиком истцу денежных средств в размере 46 888 руб. 89 коп., в том числе: 34 146 руб. 84 коп. – по Договору № 1, 12 742 руб. 05 коп. – по Договору № 2, суду не представлены.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения также подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму 34 146 руб. 84 коп. за период с 03.06.2019 по 20.10.2021, выполненный истцом, проверен судом и признан правильным.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на сумму 12 742 руб. 05 коп. за период с 13.05.2020 по 20.10.2021, согласно контррасчету представленному ответчиком, составляет 906 руб. 59 коп. Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный ответчиком, проверен судом и не оспорен истцом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению на сумму 46 888 руб. 89 коп. неосновательного обогащения и 5473 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по 20.10.2021, и подлежащих начислению по дату фактического исполнения обязательства.

Правовых оснований для удовлетворения требований истца в большем размере судом не установлено.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" в пользу акционерного общества "ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" 46 888 руб. 89 коп. неосновательного обогащения, 5473 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по состоянию на 20.10.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 46 888 руб. 89 коп. с 21.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 2095 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Коноваленко Я.А.