Решение от 18 января 2024 г. по делу № А03-14787/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14787/2023
г. Барнаул
18 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года.

Полый текст решения изготовлен 18 января 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экосоюз». г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гурмарка», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 7 428 руб. 30 коп. долга, 2 933 руб. 49 коп. пени, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, общество с ограниченной ответственностью «Научно – производственная фирма «Алфит», г. Барнаул (ОГРН <***>),

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Экосоюз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гурмарка», г. Барнаул о взыскании 7 428 руб. 30 коп. долга, 2 933 руб. 49 коп. пени, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Научно – производственная фирма «Алфит».

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по сумме требований не заявил.

Третье лицо в отзыве пояснило, что между ООО «НПФ «Алфит» и ООО «Гурмарка» заключен договор №15-А аренды части нежилого помещения. Согласно условиям договора аренды в арендную плату не входит стоимость потребляемых арендатором коммунальных услуг (электроэнергия, отопление, водоснабжение, канализация, вывоз мусора, услуг телефонной и интернет связи). Поскольку между арендатором и ООО «Экосоюз» заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО, расходы по их оплате несет сам арендатор. С учетом изложенного, полагает, что заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с соглашения от 30.04.2021 №202/21-ДО об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Барнаульской зоне Алтайского края, заключенным ООО «Экосоюз» и Министерством строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, общество является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в Барнаульской зоне Алтайского края.

Предметом названного соглашения является выполнение региональным оператором установленных законодательством Российской Федерации и настоящим соглашением функций по обеспечению обращения с ТКО в зоне деятельности регионального оператора в соответствии с территориальной схемой.

Истец приступил к обязанностям регионального оператора на территории г.Барнаула с 02.06.2021. Иные региональные операторы деятельность по обращению с ТКО на территории г. Барнаула не осуществляют.

Территориальная схема обращения с отходами, в том числе с ТКО, Алтайского края утверждена приказом Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края от 20.09.2021 №1193 (далее – территориальная схема).

Ответчик осуществляет деятельность на территории которая входит в Барнаульскую зону, следовательно, ответчик является потребителем услуг, оказываемых истцом, по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, (далее - Правила обращения с ТКО) региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с ФЗ «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

ООО «Гурмарка» (потребитель), будучи арендатором помещения третьего лица, добровольно подал заявку на заключение самостоятельного договора с оператором, что действующему законодательству РФ не противоречит.

09.09.2021 ООО «Экосоюз» (Региональный оператор) и ООО «Гурмарка» (потребитель), заключили договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от № 03Л/09/002825 (далее – Договор).

Согласно пункту 1 договора по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 4 договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 09 сентября 2021.

В соответствии с приложением №1 к договору накопление ТКО осуществляется потребителем в месте накопления ТКО, расположенном по адресу: <...>, в котором размещен 1 контейнер объемом 0,75 м3. Периоды вывоза ТКО – по вторникам.

По состоянию на 13 сентября 2023 г. ответчик имеет перед истцом задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО по Договору ТКО в размере 7 428 руб. 30 коп. за период с января 2022 г. по 31 мая 2022 г.., что подтверждается счетами-фактурами и актами оказанных услуг.

В связи с неоплатой ответчиком услуг по обращению с ТКО истец 29.06.2023 направил ответчику претензию №2266 от 28.06.2023, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку отношениям, суд полагает, что между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса РФ, а также положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Поскольку Потребителем в соответствии с частью 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» в период с 02 июня 2021 по настоящее время не заключен письменный договор на оказание услуг по обращению с ТКО, услуга по обращению ТКО производится региональным оператором на условиях типового договора (далее - Договор).

Пунктами 6, 13 договора предусмотрена обязанность Потребителя своевременно оплачивать Региональному оператору оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», расчетным путем, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов

Статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Фактическое оказание услуг по вывозу и утилизации ТБО истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами оказанных услуг.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг своевременно не исполнил.

Поскольку договор оказания услуг по обращению с ТКО заключен непосредственно между арендатором помещения и региональным оператором, обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на арендаторе помещения.

Названная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос № 5).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебном заседании подтвердил наличие долга по оплате услуг по вывозу и утилизации ТБО в заявленном истцом размере, доказательств оплаты задолженности не представил.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании 7 428 руб. 30 коп. задолженности за оказанные услуги по вывозу и утилизации ТБО за период с января 2022г. по май 2022г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 22 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг истец начислил неустойку в размере 2 933 руб. 49 коп. по состоянию на 13.09.2023.

Однако, проверив расчет неустойки истца, суд признал его ошибочным, поскольку в нем неверно применена ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации – 12%.

Как следует из информационного сообщения Банка России ключевая ставка на дату подачи претензии (28.06.2023) составляла 7,5%.

Произведя перерасчет неустойки, учитывая период начисления неустойки, заявленный истцом, и исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5 % годовых, суд находит требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в сумме 1 761 руб. 95 коп., исходя из следующего расчета:

- За услуги, оказанные в январе 2022 г., феврале 2022 г. (до начала введения моратория) размер неустойки составил 54 руб. 55 коп., исходя из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 350,60

11.02.2022

Новая задолженность на 1 350,60 руб.

1 350,60

11.02.2022

10.03.2022

28

7.5

1 350,60 × 28 × 1/130 × 7.5%

21,82 р.

2 701,20

11.03.2022

Новая задолженность на 1 350,60 руб.

2 701,20

11.03.2022

31.03.2022

21

7.5

2 701,20 × 21 × 1/130 × 7.5%

32,73 р.

Сумма основного долга: 2 701,20 руб.

Сумма неустойки: 54,55 руб.

- за услуги, оказанные в январе 2022 г., феврале 2022 г., марте 2022 г. (после окончания действия моратория) размер неустойки составил 878 руб. 73 коп., исходя из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

4 389,45

02.10.2022

Новая задолженность на 4 389,45 руб.

4 389,45

02.10.2022

13.09.2023

347

7.5

4 389,45 × 347 × 1/130 × 7.5%

878,73 р.

Сумма основного долга: 4 389,45 руб.

Сумма неустойки: 878,73 руб.

- за услуги, оказанные в апреле 2022 г., мае 2022 г., размер неустойки составит 828 руб. 67 коп., исходя из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 350,60

11.05.2022

Новая задолженность на 1 350,60 руб.

1 350,60

11.05.2022

12.06.2022

33

7.5

1 350,60 × 33 × 1/130 × 7.5%

25,71 р.

3 038,85

13.06.2022

Новая задолженность на 1 688,25 руб.

3 038,85

13.06.2022

13.09.2023

458

7.5

3 038,85 × 458 × 1/130 × 7.5%

802,96 р.

Сумма основного долга: 3 038,85 руб.

Сумма неустойки: 828,67 руб.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки в размере 1 761 руб. 95 коп. по состоянию на 13.09.2023, отказав во взыскании оставшейся части.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенным требованиям (88,69%).

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка: указано наименование ответчика - ас ограниченной ответственностью «Гурмарка», г. Барнаул (ОГРН <***>), в то время как следовало указать в качестве ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Гурмарка», г. Барнаул (ОГРН <***>).

Составляя полный текст решения, суд в порядке статьи 179 АПК РФ полагает возможным исправить допущенную опечатку, указав в качестве ответчика общество с ограниченной ответственностью «Гурмарка», г. Барнаул (ОГРН <***>).

На основании статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края


Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гурмарка», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосоюз», г. Барнаул (ОГРН <***>) 7 428 руб. 30 коп. долга, 1 761 руб. 95 коп. пени, 1 773 руб. 80 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова