Решение от 27 августа 2024 г. по делу № А20-5916/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5916/2023
г. Нальчик
27 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ю.Ж. Шокумова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Х. Шогенцуковой, рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Гидрометаллург» (ИНН <***>, дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ОГРН <***>), г. Нальчик,

при участии в судебном заседании

временного управляющего ФИО1 паспорт

от конкурсного кредитора ООО «Техноинвест» ФИО2 по доверенности от 19.12.2023 (онлайн)

в отсутствии иных лиц участвующих в деле, уведомленных должным образом

У С Т А Н О В И Л :

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.01.2024 (резолютивная часть объявлена 17.01.2024) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (правопредшественник АО«Техноинвест») признано обоснованным, в отношении должника открытого акционерного общества «Гидрометаллург» введена процедура наблюдение сроком на 6 месяцев до 17 июля 2024 года. Временным управляющим должником утвержден ФИО1, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

К дате судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства. В обоснование заявленного ходатайства временный управляющий представил протокол собрания кредиторов от 01.07.2024, в соответствии с которым кредиторами должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также о выборе в качестве Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

К судебному заседанию в режиме онлайн-заседания с использованием сервиса веб-конференции присоединился представитель конкурсного кредитора ООО «Техноинвест», временный управляющий явился в судебное заседание. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом своих представителей не направили. По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

До судебного заседания от временного управляющего поступи дополнительные доказательств и письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании временный управляющий поддержал заявленное ходатайство о признании должника несостоятельным и введении в отношении него процедуры конкурсного производства. Представитель конкурсного кредитора поддержал ходатайство временного управляющего и просил его удовлетворить.

Изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства временного управляющего ввиду следующего.

Открытое акционерное общество «Гидрометаллург» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.12.2002 под основным государственным регистрационным номером ОГРН <***>

АО «Гидрометаллург» подлежит обязательному аудиту, так как попадает под критерии, установленные статьей 5 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008г. № 307-ФЗ. Аудит бухгалтерской отчетности за 2020, 2021, 2022 годы был проведен аудитором ООО Аудиторская компания «Юг-Аудит».

Производство по настоящему делу возбуждено по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.01.2024 (резолютивная часть объявлена 17.01.2024) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (правопредшественник АО«Техноинвест») признано обоснованным, в отношении должника открытого акционерного общества «Гидрометаллург» введена процедура наблюдение сроком на 6 месяцев до 17 июля 2024 года. Временным управляющим должником утвержден ФИО1, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Временным управляющим проведен финансовый анализ, анализ наличия/отсутствия признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, составлены соответствующие заключения.

По результатам анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы:

- структура имущества и обязательств АО «Гидрометаллург», динамика коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности и финансовые результаты, ставят под сомнение способность организации вести нормальные расчеты с кредиторами, отвечать по своим обязательствам за счет имеющегося имущества.

- восстановление платежеспособности должника невозможно.

- имущества Должника достаточно, чтобы выплатить вознаграждение арбитражному управляющему и оплатить судебные расходы в процедуре банкротства Должника.

- ввиду невозможности восстановить платежеспособность предприятия и достаточности имущества для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, а также судебных расходов, целесообразно ввести в отношении Должника процедуру конкурсного производства на основании данного документа.

Как следует из содержания финансового анализа деятельности должника, составленного временным управляющим, сведения о доходности деятельности, мерах по восстановлению платежеспособности, не представлены.

В ходе проведения процедуры наблюдения план финансового оздоровления должником и иными лицами, участвующими в деле не представлен. Доказательства наличия возможности погашения задолженности в порядке, предусмотренном законом, в течение 2 лет или одного года, отсутствуют.

По завершении срока проведения процедуры наблюдения и завершении рассмотрении заявленных в срок требований кредиторов, временным управляющим созвано собрание кредиторов для рассмотрения итогов процедуры наблюдения и решения вопроса о дальнейшей процедуре банкротства.

На собрании кредиторов от 01.07.2024 большинством голосов кредитором должника принято решение обратиться в суд с ходатайством о введении конкурсного производства и определить в качестве Саморегулируемой организации Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» без определения дополнительных требований к арбитражному управляющему.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения временного управляющего с заявленным ходатайством.

Изучив представленные временным управляющим доказательства, а также с учетом обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства временного управляющего ввиду следующего.

Пунктом 3 ст. 75 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если первое собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства участников должника и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, при этом сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов, а график погашения долгов должен предусматривать начало погашения долгов не позднее чем через месяц после вынесения судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, процедуры банкротства носят публично-правовой характер (постановления от 22.07.2002 N 14-П, от 19.12.2005 N 12-П и др.), они направлены на защиту публичного порядка, равно как и интересов кредиторов должника, а публично-правовой целью института банкротства является обеспечение баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, имеющих различные, зачастую диаметрально противоположные интересы.

Из вышеприведенных норм права и соответствующих разъяснений следует, что Законом о банкротстве предусмотрены особые специальные условия для введения финансового оздоровления, которые обязательно должны быть соблюдены в том случае, если собранием кредиторов должника принято решение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, а участниками должника представлено ходатайство о введении финансового оздоровления (п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве), и данные специальные условия заключаются в том, что в названном случае введение финансового оздоровления возможно только при наличии всех следующих условий: в качестве обеспечения исполнения обязательств должника представлена банковская гарантия, которая превышает размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на 20%; график погашения долгов предусматривает начало погашения долгов не позднее чем через месяц после вынесения судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов, что обусловлено необходимостью обеспечения баланса прав и законных интересов должника и кредиторов в том случае, когда последние полагают, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.

Из материалов дела следует, что в данном случае ни одно из императивных условий, закрепленных в пункте 3 статьи 75 Закона о банкротстве должником не соблюдено: так собранием кредиторов ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровление не рассматривалось, график погашения кредиторской задолженности отвечающий требованиям статьи 84 Закона о банкротстве не представлялся, также не представлена банковская гарантия, в обеспечение условий исполнения обязательств в соответствии с графиком.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.01.2024 о введении в отношении должника наблюдения.

В ходе проведения анализа финансового состояния должника временным управляющим установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно, средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему сомнительна.

Материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства. Задолженность по денежным обязательствам и по обязательным платежам за период наблюдения не погашена, основания для введения финансового оздоровления или внешнего управления отсутствуют. Более того, собранием кредиторов реализовано исключительное право на определение следующей процедуры банкротства, так согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов от 01.07.2024 большинством голосов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Таким образом, основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), суд полагает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение.

По правилам пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих последняя представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденным в деле о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

К дате рассмотрения итогов процедуры наблюдения заявленная саморегулируемая организация представила сведения о кандидатуре ФИО3, его соответствии требованиям, установленным Законом о банкротстве, а также согласии быть утвержденным конкурсным управляющим по настоящему делу.

Отводов представленной кандидатуре арбитражного управляющего лица, участвующие в деле не заявили. С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным утвердить ФИО3 в качестве конкурного управляющего открытого акционерного общества «Гидрометаллург».

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 75, 124, 127 Закона о банкротстве, суд

Р Е Ш И Л :

1. Ходатайство временного управляющего удовлетворить.

2. Признать открытое акционерное общество «Гидрометаллург» (360000, <...>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 14 февраля 2025 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Гидрометаллург» ФИО3 (119571, <...>), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

6. Конкурсному управляющему в срок до 14.02.2025 представить отчет по итогам конкурсного производства, протокол собрания кредиторов.

7. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца.


Судья Ю.Ж. Шокумов.