Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А26-6422/2023

378/2023-127751(2)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А26-6422/2023
г. Петрозаводск
11 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., рассмотрев материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия "Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом" к товариществу собственников недвижимости "Надежда" о взыскании 318 984,61 руб.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Пряжинская Компания по управлению муниципальным имуществом" (далее – истец, МУП "Пряжинская КУМИ", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников недвижимости "Надежда" (далее – ответчик, ТСН "Надежда") о взыскании 318984,61 руб., в том числе 91 341,63 руб. задолженности за холодное водоснабжение, потребленное в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.06.2019 по 31.05.2022, 227 642,97 руб. задолженности по водоотведению для содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.06.2019 по 31.05.2022.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерация (далее - ГК РФ), статьями 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354) и Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РК от 31.05.2017 N 156 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Карелия" (далее – Приказ № 156).

Определением от 31.07.2023 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства. Срок рассмотрения дела установлен - не позднее 02.10.2023 (л.д.1).

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства. Заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на заявление и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (л.д.27-34).

В отзыве ответчик иск не признал, просит суд отказать в удовлетворении

требований; пояснив, что возможность взимания платы за потребленный коммунальный ресурс на содержание общего имущества в многоквартирном доме поставлена в зависимость от конструктивных особенностей МКД; учитывая конструктивные особенности спорного МКД, находящегося в управлении ТСН "Надежда", и ввиду отсутствия водоразборных устройств и санитарно-технического оборудования, позволяющих производить отбор холодной воды для оказания услуги по содержанию общего имущества в МКД, техническая возможность забора воды для общедомовых нужд отсутствует (л.д.33-34). Также ответчик ставит под сомнение факт того, что истец в спорный период (с 01.06.2019 по 30.12.2019) являлся гарантирующим поставщиком, осуществляющим холодное водоснабжение и водоотведение, на основании Постановления Администрации Пряжинского района от 30.12.2019 № 840.

В письменных пояснениях ответчик также высказал возражения относительно произведенного заявителем расчета исковых требований (л.д.35).

В возражениях на отзыв истец доводы ответчика отклонил, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению; оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не усматривает (л.д.26).

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10, переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика указание на обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит. Судом также не установлено обстоятельств, препятствовавших рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в пункте 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имелось.

02 октября 2023 года Арбитражным судом Республики Карелия по настоящему делу принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.10.2023 (л.д.38).

06 октября 2023 года от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления, или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая указанные обстоятельства, суд изготавливает мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

МУП «Пряжинская КУМИ» является предприятием водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющим холодное водоснабжение и водоотведение на территории Пряжинского муниципального района Республики Карелия (далее – ресурсоснабжающая организация) на основании Постановления Администрации Пряжинского национального муниципального района от 30.12.2019 № 840 (л.д.18).

В период с 01.06.2019 по 31.05.2022 Предприятием была осуществлена поставка коммунального ресурса - холодной воды и отведение сточных вод в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, пгт. Пряжа, ул. Гагарина, д. 14 (далее – МКД).

Указанный МКД находятся под управлением ТСН "Надежда", что подтверждается сведениями, содержащимися в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в сети «Интернет» https://dom.gosuslugi.ru/ (л.д.19). Коллективным (общедомовым) прибором учета данный МКД не оборудован.

Доказательств наличия договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и абонентом в материалы дела не представлено.

Предприятием произведен расчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение в соответствии с Правилами № 354 и Приказом № 156. Согласно представленному истцом расчету за указанный коммунальный ресурс в период с 01.06.2019 по 31.05.2022 задолженность составила 318 984,61 руб. (л.д.6).

Направленная истцом в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора претензия от 20.06.2022 (л.д.13-14) осталась без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, использованных в целях содержания общего имущества МКД, за спорный период, не погашена, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Оценив правовую позицию истца, представленные в материалы доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В частях 1, 2 и 9 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов; Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 - Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124). Указанные

Правила применяются в редакции, действовавшей в спорный период.

Исходя из положений пункта 2 Правил № 354 и пункта 2 Правил № 124 исполнителем коммунальных услуг выступает лицо, предоставляющее потребителю коммунальные услуги. В свою очередь, предоставление потребителям коммунальных услуг обеспечивается в ходе управления многоквартирными домами управляющей организацией.

Подпунктами «а» и «в» пункта 4 Правил № 354 определено, что к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

По пункту 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «г»-«ж» пункта 17 настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация исполняет обязанности исполнителя коммунальных услуг, так как на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Управляющая компания обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса. Иное толкование данной нормы противоречило бы статьям 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и давало бы управляющей компании возможность, не заключая договор с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом.

С учетом изложенного, ответчик как управляющая организация выступал исполнителем коммунальной услуги, обязанным приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в МКД и содержания общего имущества.

Управление ТСН "Надежда" домом, расположенным по адресу: Республика Карелия, пгт. Пряжа, ул. Гагарина, д. 14, подтверждено материалами дела и ответчиком фактически не оспаривается.

Одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в МКД

является предоставление коммунальных услуг в необходимых потребителю объемах в переделах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг (подпункт «г» пункта 3 Правил № 354).

Управляющая организация как исполнитель коммунальной услуги должна обеспечить соблюдение указанного условия путем заключения договора с ресурсоснабжающей организацией.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

При таких обстоятельствах, сложившиеся в спорный период отношения между истцом и ответчиком, выступающим на стороне потребителей, следует квалифицировать как договорные, поскольку МУП «Пряжинская КУМИ» отпускало холодную воду и принимало сточные воды, а граждане-потребители в МКД, находящихся в управлении ответчика, потребляли коммунальные ресурсы.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса.

Подпунктами "а" и "б" пункта 31 Правил № 354 установлено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, названными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, а также заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Пунктом 48 Правил № 354 предусмотрено, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно пункту 17 Приложения № 2 Правил № 354 приходящийся на i-e жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15.

В связи с этим размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, определяется с учетом нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Учитывая, что в данном случае определяется объем коммунальных ресурсов, потребленных на общедомовые нужды, площадь конкретного помещения и площадь жилых и нежилых помещений при расчете не учитываются.

Нормативы потребления коммунальных ресурсов установлены Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РК № 156 от 31.05.2017.

Так, стоимость объема холодного водоснабжения, потребленного на общедомовые нужды за спорный период, составляет 91 341,63 руб.; стоимость объема водоотведения для общедомовых нужд – 227 642,97 руб. (л.д.6).

Ответчиком в добровольном порядке не была исполнена обязанность по оплате коммунального ресурса в размере 318 984,61 руб.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон в совокупности с подлежащими применению к спорным правоотношениям сторон нормами материального права, принимая во внимание доказанность того факта, что обязательства по управлению спорным МКД в период с 01.06.2019 по 31.05.2022 подлежал исполнению ответчиком, а также того факта, что истец в заявленный период поставил в названные дома коммунальный ресурс (холодную воду), выставив ответчику счета - фактуры на оплату ресурса, потребленного на общедомовые нужды за указанный период, суд приходит к выводу о наличии у управляющей организации (ответчика) статуса исполнителя спорных коммунальных услуг и о наличии между сторонами фактически сложившихся договорных отношений по снабжению ресурсом.

В связи с изложенным ТСН «Надежда» как управляющая компания, обязано вносить плату за холодную воду, потребленную в целях содержания общего имущества, поскольку на управляющую компанию в соответствии с действующим законодательством возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в ее управлении, и, как следствие, обязанность по оплате всего объема потребленного для этой цели коммунального ресурса.

Довод ответчика об отсутствии технической возможности забора воды для общедомовых нужд является несостоятельным ввиду следующего.

Наличие либо отсутствие технической возможности забора воды на общедомовые нужды закреплены в Приказе Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства в энергетике Республике Карелия № 326 от 19.12.2017 «О внесении изменений в приказ Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетике Республики Карелия от 31.05.2017 № 156».

Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2019 № 75-АПГ18-14 об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Карелия от 10.10.2018, которым был признан частично недействующим приказ Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 31.05.2017 № 156 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Карелия» установлено, что отсутствие в местах общего пользования водоразборных устройств и санитарно-технического оборудования исключает потребление

соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, основаны на ошибочном толковании закона.

Согласно пункту 10 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306) нормативы потребления устанавливаются в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, по каждому виду потребляемых коммунальных ресурсов (за исключением тепловой энергии), которые определяются степенью благоустройства многоквартирного дома, а также наличием ресурсопотребляющего оборудования и устройств, включенных в состав общего имущества.

Пунктом 29 Правил № 306 предусмотрено, что нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по каждому виду коммунальных ресурсов включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома), а также объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Таким образом, как следует из буквального толкования приведенных норм, потребление коммунального ресурса в виде холодной воды и сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме состоит не только из его непосредственного забора из внутридомовых инженерных систем для выполнения услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, но также включает в себя нормативные технологические потери коммунального ресурса, то есть технически неизбежные и обоснованные потери, обусловленные, в том числе техническими параметрами многоквартирного дома.

В данном случае ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств отсутствия технической возможности забора воды для общедомовых нужд в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд отклоняет довод относительно Постановления Администрации Пряжинского национального муниципального района № 840 от 30.12.2019, которое, по мнению ответчика, не действовало в спорный период.

Пунктом 5 Постановления Администрации Пряжинского национального муниципального района № 840 предусмотрено, что настоящее постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2015. При указанных обстоятельствах, в период с 01.06.2019 по 30.12.2019 МУП "Пряжинская КУМИ" являлось гарантирующим поставщиком.

Учитывая, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную холодную воду и водоотведение основано на нарушении ответчиком

имеющихся обязательств, наличие задолженности в сумме 318 984,61 руб.

подтверждено материалами дела, суд считает данное требование доказанным,

следовательно, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на

ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170, 229 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Иск удовлетворит полностью.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Надежда" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 318 984,61 руб., в том числе 91 341,63 руб. задолженности за холодное водоснабжение, потребленное на общедомовые нужды за период с 01.06.2019 по 31.05.2022, 227 642,97 руб. задолженности за водоотведение для общедомовых нужд за период с 01.06.2019 по 31.05.2022.

3. Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Надежда" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9380 руб.

4. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт- Петербург, Суворовский проспект, 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

5. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Лазарев А.Ю.