Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А57-7857/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7857/2020
20 августа 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14.08.2020г.

Полный текст решения изготовлен 20.08.2020г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерное общество «Завод металлоконструкций» (АО «ЗМК»), (ИНН <***>; ОГРН <***>), Саратовская область, г.Энгельс

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» (ООО "ТСУ ЭНГЕЛЬССТРОЙ"), (ИНН <***>; ОГРН <***>), Саратовская область, г.Энгельс

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» в пользу акционерного общества «Завод металлоконструкций» задолженность по оплате металлоконструкций, поставленных по Договору №2010 от 20 сентября 2019 года, в сумме 1283289,44(один миллион двести восемьдесят три тысячи двести восемьдесят девять рублей) руб. 44коп., пени за нарушение сроков оплаты по договору №2010 от 20 сентября 2019года за период с 28.01.2020г. по 29.04.2020г. в сумме 64164,47(шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят четыре) руб. 23коп.

при участии представителей: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Завод металлоконструкций» с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» в пользу акционерного общества «Завод металлоконструкций» задолженность по оплате металлоконструкций, поставленных по Договору №2010 от 20 сентября 2019года, в сумме 1283289,44(один миллион двести восемьдесят три тысячи двести восемьдесят девять рублей) руб. 44коп., пени за нарушение сроков оплаты по договору №2010 от 20 сентября 2019года за период с 28.01.2020г. по 29.04.2020г. в сумме 64164,47(шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят четыре) руб. 23коп.

В судебное заседание, назначенное на 14.08.2020г. на 14часов 00минут, представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик заявил ходатайство об отложении дела слушанием в связи с невозможностью участия представителя в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, исходя из следующих обстоятельств.

Частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство, в то время как рассмотрение дела в установленные процессуальные сроки является его безусловной обязанностью. Оценка уважительности причин неявки представителей также отнесена к компетенции суда.

Пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Отложение рассмотрения дела по указанным основаниям является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. При этом положенные в обоснование заявленного стороной ходатайства об отложении рассмотрения дела доводы оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности.

Кроме того, в ходатайстве об отложении не указаны обстоятельства, по которым ответчик считает свое участие в судебном заседании обязательным, а проведение судебного заседание в его отсутствие - невозможным. Не представлены документы в обоснование отложения.

Ответчик является юридическим лицом, который может обеспечить в судебное заседание другого представителя или директора общества (исполнительного органа)

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе ответчику в удовлетворении заявленного ходатайства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнения стороны по делу, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АО «ЗМК» (Поставщик) и ООО «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» (Покупатель) заключен договор №2010 от 20 сентября 2019 года в редакции дополнительного соглашения №1 от 23.10.2019г., протоколом разногласий к дополнительному соглашению №1 от 23.10.2019года, дополнительным соглашением № 2 от 31.10.2019года, дополнительным соглашением № 3 от 14.11.2019 года, предметом которого является изготовление и поставка металлоконструкций. Номенклатура, количество и цена согласованны в Спецификации №1 от 20.09.2019 года к Договору.

Согласно п.4.1. Общая сумма договора определяется исходя из общей стоимости поставленных металлоконструкций в период действия договора.

Стоимость изготовления 1 тонны металлоконструкций согласовывается сторонами в Спецификациях.

Если иное не установлено в Спецификации к настоящему договору, цена включает в себя:

- разработку чертежей КМД:

- изготовление металлоконструкций без учета стоимости высокопрочных и иных метизов:

- подготовку поверхности перед окраской (дробеструйную обработку):

- нанесение на металлоконструкции антикоррозийного покрытия 2 слоя грунта МФ-021. толщиной 40-50 мкм. по предварительно очищенной поверхности в соответствии с требованиями утвержденной Покупателем.

Точная сумма партии металлоконструкций определяется па основании веса металлоконструкций, поставленных Покупателю после разработки чертежей КМД.

При изменении в период действия настоящего Договора цен на сырье, материалы и других факторов, влияющих па величину затрат по изготовлению металлоконструкций, цены могут быть пересмотрены по соглашению сторон и оформляются дополнительными соглашениями, которые после подписания полномочными представителями Сторон являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.2. если иное не предусмотрено в Спецификации к Договору, расчет за поставляемые металлоконструкции Покупатель осуществляет путем перечисления денежных средств па расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

Согласно п. 4.2.1. (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 31.10.2019г.) покупатель перечисляет поставщику аванс размере 50% (пятьдесят процентов) от стоимости металлоконструкций по Спецификации в течение 5 (пять) банковских дней с даты подписания соответствующей Спецификации.

В соответствии с п. 4.2.2. (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 31.10.2019г.) по факту поставки металлоконструкций покупатель перечисляет поставщику 50% (пятьдесят процентов) от общей стоимости партий металлоконструкций, поставленных за неделю.

В соответствии с п. 6.2 договора за нарушение сроков оплаты продукции поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% такой суммы.

Поставщиком изготовлены и поставлены, а покупателем приняты металлоконструкции в количестве 334,484 тонны (толеранс соответствует условиям п. 1.5 Договора) на общую сумму 42 312 049,84 рублей, в том числе НДС 20%, по товарным накладным Ф-816 от 01.11.2019; Ф-862 от 15.11.2019; Ф-5021 от 19.11.2019; Ф-877 от 20.11.2019; Ф-884 от 22.11.2019; Ф-889 от 24.11.2019; Ф-893 от 25.11.2019; Ф-902 от 27.11.2019; Ф-903 от 27.11.2019; Ф-942 от 06.12.2019; Ф-951 от 09.12.2019; Ф-954 от 10.12.2019; Ф-972 от 33.12.2019; Ф-984 от 20.12.2019; Ф-1006 от 20.12.2019; Ф-1026 от 26.12.2019; Ф-1031 от31.12.2019; Ф-20 от 15.01.2020; Ф-25 от 17.01.2020.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками Ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Указанные накладные подписаны представителями истца и ответчика и скреплены печатями сторон без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Полученные по Договору металлоконструкции частично оплачены Ответчиком платежными поручениями № 2032 от 17.10.2019; № 2316 от 08.11.2019; № 2362 от 13.11.2019; № 2475 от 21.11.2019; № 2501 от 16.11.2019; № 2579 от 04.12.2019; № 2668 от 10.12.2019; № 2722 от 16.12.2019; № 2741 от 17.12.2019; № 2762 от 18.12.2019; № 2768 от 19.12.2019.

По условиям Договора окончательный расчет за каждую партию Продукции производится Покупателем в первый рабочий день недели, следующей за неделей, в которой производилась поставка (п. 4.2 Договора).

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.01.2020г. между сторонами на сумму 1283289,44рублей в пользу ООО «ТСУ Энгельсстрой» подписан сторонами и скреплен печатями организаций.

Товар не был оплачен ответчиком, задолженность перед истцом на день подачи иска составила 1283289,44рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию Исх. №228/51-550 от «17» февраля 2020г. с требованием оплатить поставленные товары и обязательства по оплате товаров.

Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор, отношения по которому регулируются положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора № 2010 от 20.09.2019г. истцом ответчику был поставлен товар, что подтверждается товарными накладными Ф-816 от 01.11.2019; Ф-862 от 15.11.2019; Ф-5021 от 19.11.2019; Ф-877 от 20.11.2019; Ф-884 от 22.11.2019; Ф-889 от 24.11.2019; Ф-893 от 25.11.2019; Ф-902 от 27.11.2019; Ф-903 от 27.11.2019; Ф-942 от 06.12.2019; Ф-951 от 09.12.2019; Ф-954 от 10.12.2019; Ф-972 от 33.12.2019; Ф-984 от 20.12.2019; Ф-1006 от 20.12.2019; Ф-1026 от 26.12.2019; Ф-1031 от31.12.2019; Ф-20 от 15.01.2020; Ф-25 от 17.01.2020, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленные печатями.

Суд приходит к выводу, что представленные товарные накладные полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Подписанные ответчиком товарные накладные свидетельствуют о поставке истцом товара и принятии ответчиком товара без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, и стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права (ст. 9 ГК РФ).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 779,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать оплаты поставленного товара, поскольку подписание заказчиком товарных накладных свидетельствует о потребительской ценности для него и желании ими воспользоваться.

Подписав товарные накладные, ответчик принял поставленную продукцию, и фактически согласился с его качеством и объемом. В связи с этим у ответчика возникла обязанность товар оплатить.

Ответчик оплату по поставленному товару не произвел в сумме 1283289,44руб.

Истец представил все необходимые документы, подтверждающие выполнение своих обязательств по государственным контрактам.

Ответчик своих обязательств по оплате товара на день рассмотрения дела в арбитражном суде исполнил не в полном объеме, следовательно, обязан уплатить сумму задолженности в размере 1283289,44руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в части взыскания суммы основного долга в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчиком истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в сумме 64164,47 рублей за период с 28.01.2020г. по 29.04.2020г.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 договора за нарушение сроков оплаты продукции поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% такой суммы.

Согласно представленному истцом расчету, взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с 28.01.2020г. по 29.04.2020г. в размере 64164,47 рублей.

Суд, проверив представленный арифметический расчет суммы неустойки, признает его верным.

Суд, проверив расчет неустойки, пришел к выводу, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, основания к уменьшению неустойки отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки в заявленной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 26475руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Поскольку решением суда по делу исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 26475руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельссстрой" (сокращенное наименование - ООО «ТСУ Энгельсстрой»), ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Энгельс Саратовской области в пользу Акционерного общества «Завод металлоконструкций" (сокращенное наименование – АО «ЗМК»), ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Энгельс Саратовской области задолженность по договору №2010 от 20.09.2019г. в сумме 1283289,44руб., пени по п.6.1 договора за период с 28.01.2020г. по 29.04.2020г. в сумм 64164,47руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 26475руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова