Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А45-4476/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                              Дело № А45-4476/2024

Резолютивная часть решения  объявлена 28 мая 2024 года

В полном объёме решение изготовлено 11 июня 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аюповой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН <***>), г.  Москва к обществу с ограниченной ответственностью инжиниринговая компания "Наратай Энерджи" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 6 903 526, 76 руб., процентов сумме 176 703, 20 руб., неустойки в сумме 445 277,48 руб., штрафа в сумме 50000 руб.

третье лицо: публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ОГРН <***>), г. Якутск,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1, доверенность №1133 от 14.07.2022, паспорт, диплом,

установил:

иск, уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявлен публичным акционерным обществом "Промсвязьбанк" (публичное акционерное общество) (далее - истец, банк, гарант, ПАО «Промсвязьбанк») в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью инжиниринговая компания "Наратай Энерджи" (далее – ответчик, принципал, ООО ИК «Наратай Энерджи») задолженности в сумме в сумме 6 903 526, 76 руб., процентов сумме 176 703, 20 руб., неустойки в сумме 445 277,48 руб., штрафа в сумме 50000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ОГРН <***>) (далее – третье лицо, ПАО «Якутскэнерго»).

В обоснование иска истец указывает, что 31.10.2022 ООО ИК "Наратай Энерджи" (далее - Принципал) на основании электронного Заявления присоединилось к правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила) и обратилось к ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Гарант, Банк) с заявкой на предоставление банковской гарантии в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (далее – Бенефициар) на сумму 7 883 840,40 рублей, сроком действия по 08.11.2023 для обеспечения возврата авансового платежа по договору.

07.11.2023 ПАО «Промсвязьбанк» получено требование Бенефициара от 03.11.2023 исх. № 104/11559 о выплате денежной суммы по гарантии в размере 6 903 526,76 руб., в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по договору подряда от 27.10.2022 № 53801-22 на Лот № 53801-ТПИР ОБСЛ-2022-ЯЭ «Реконструкция подстанции 35/6 киловольт Сунтар-2 (монтаж ячейки 35 киловольт», заключенному между Принципалом и Бенефициаром (далее – Контракт).

22.11.2023 Банком в пользу Бенефициара осуществлена выплата по гарантии в размере 6 903 526,76 руб. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № 73074 от 22.11.2023г., а также выписками по счету Принципала.

Неисполнение ответчиком требования истца в досудебном порядке послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании задолженности, процентов,  неустойки и штрафа.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Третье лицо отзывом подтверждает факт выплаты истцом денежной суммы по банковской гарантии.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых  требований.

Как следует из материалов дела, 31.10.2022 ООО ИК "Наратай Энерджи" на основании электронного Заявления присоединилось к правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» и обратилось к ПАО «Промсвязьбанк» с заявкой на предоставление банковской гарантии в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» на сумму 7 883 840,40 руб., сроком действия по 08.11.2023 для обеспечения возврата авансового платежа по договору.

22.11.2022 ПАО «Промсвязьбанк» выдал банковскую гарантию №45929-22-10 на сумму 7 883 840,40 руб.

07.11.2023 ПАО «Промсвязьбанк» получено требование Бенефициара от 03.11.2023 исх. № 104/11559 о выплате денежной суммы по гарантии в размере 6 903 526,76 руб., в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по договору подряда от 27.10.2022 № 53801-22 на Лот № 53801-ТПИР ОБСЛ-2022-ЯЭ «Реконструкция подстанции 35/6 киловольт Сунтар-2 (монтаж ячейки 35 киловольт», заключенного между Принципалом и Бенефициаром (далее – Контракт).

22.11.2023 Банком в пользу Бенефициара осуществлена выплата по гарантии в размере 6 903 526,76 руб. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № 73074 от 22.11.2023г., а также выписками по счету Принципала.

Согласно п. 8.2.1. Правил Принципал обязуется уплатить Гаранту сумму вознаграждения за предоставление Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4. Правил. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы.

В случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии (п. 10.2., 10.2.3. Правил).

Исходя из положений п. 10.4. Правил (в редакции утв. Приказом от 10.01.23 №02/3), в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и связи с Гарантией.

В случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с ней.

Возмещение денежных средств должно быть произведено Принципалом в течение 3 рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (п. 10.5.1. Правил).

Согласно п. 10.7. Правил датой предъявления регрессного требования Принципалу является дата почтовой отметки о направлении соответствующего регрессного требования Принципалу

23.11.2023 Гарантом в адрес Принципала направлено Требование № 131214/50315765 от 23.11.2023  с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченных сумм по Гарантии.

06.12.2023 Гарантом в адрес Принципала направлена Претензия № 132245/50315765 от 05.12.2023 с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченных сумм по Гарантии, оплате процентов, пени и штрафа.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пункту 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов.

В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

В силу пункта 1 статьи 377 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия.

Согласно пункту 1 статьи 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное

Факт выплаты денежных средств истцом по банковской гарантии в сумме 6 903 526,76 руб. на основании требования Бенефициара, представленного в материалы дела и содержащего весь перечень документов предоставленных Гаранту, подтверждается платежным поручением № 73074 от 22.11.2023. 

Из положений п. 10.4. Правил (в редакции утв. Приказом от 10.01.23 № 02/3), в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и связи с Гарантией.

На основании п. 11.1. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Срок ответа на претензию 3 рабочих дня (п. 11.2. Правил).

В силу п. 11.4. Правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. Правил, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 руб. за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты составляет 3 рабочих дня с даты направления требования.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возмещению Банку в порядке регресса суммы, уплаченной им по Гарантии, истцом правомерно предъявлены требования о взыскании задолженности в сумме 6 903 526,76 руб., процентов за период с 23.11.2023 по 16.01.2024 в сумме 176 703,20 руб., неустойки за период 05.12.2023 по 16.01.2024 в сумме 445 277,48 руб., штрафа в сумме 50 000 руб.

Расчет суммы заявленных требований судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно принципу независимости банковской гарантии, закрепленному в ст. 370 ГК РФ, обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с п. 2 ст. 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии ("Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019).

В данном случае проверка обстоятельств исполнения основного договора, исполнение обязательств по нему, не входит в предмет рассмотрения настоящего спора.

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (п. 1 ст. 376 ГК РФ), а также отсутствием права гаранта отказать в выплате при предъявлении к нему повторного требования (п. 2 ст. 376 данного Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.

Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование, либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии, либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока (ст. 376 ГК РФ).

Таким образом, основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение задолженности, в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств возврата денежных средств, составляющих задолженность по возмещению банку в порядке регресса суммы, уплаченной им по гарантии, уплаты процентов, а также неустойки, предусмотренных договором по предоставлению банковской гарантии, ответчик не представил.

На основании вышеизложенного суд считает установленным и подтвержденным материалами дела факт наличия задолженности принципала по возмещению Банку в порядке регресса суммы, уплаченной им по Гарантии в размере 6 903 526, 76 руб., процентов сумме 176 703, 20 руб., неустойки в сумме 445 277,48 руб., штрафа в сумме 50000 руб.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью инжиниринговая компания "Наратай Энерджи" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН <***>) задолженность сумме 6 903 526, 76 руб., проценты сумме 176 703, 20 руб., неустойку в сумме 445 277,48 руб., штраф в сумме 50000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60878 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1553 руб. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

  Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                            Л.А. Ершова