Решение от 24 января 2024 г. по делу № А21-14436/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-14436/2023
г. Калининград
24 января 2024 года
Резолютивная часть определения изготовлена 27.12.2023.

Мотивированное определение изготовлено 24.01.2024.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнология», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетика», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 165 900 руб. задолженности, 5 977 руб. расходов по уплате госпошлины и 10 000 руб. расходов по оплате юридических услуг,



установил:

21.12.2022 между поставщиком (истец) и покупателем (ответчик) был заключен договор поставки № 21/12/22, в соответствии с которым поставщик обязался производить и отгружать в адрес покупателя товарный бетон, а покупатель принять и оплатить его.

В рамках указанного договора истцом было поставлено в адрес ответчика товарного бетона на общую сумму 484 200 руб., ответчиком оплата произведена частично на сумму 318 300 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составила 165 900 руб.

16.07.2023 в адрес ответчика была направлена претензия о досудебном урегулировании спора. Однако, ответа на претензию не последовало, задолженность не оплачена, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Определением суда от 13.11.2023 исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

27.12.2023 судом исковые требования удовлетворены, в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

23.01.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товара подтверждается УПД счетом-фактурой № 814 от 14.04.2023 на сумму 165 900 руб., подписанной представителем ответчика и заверена его печатью.

Доказательств оплаты указанного товара ответчиком суду не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика 165 900 руб. задолженности удовлетворены.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 977 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления, что подтверждается договором поручения от 16.07.2023 на сумму 10 000 руб. и квитанцией об оплате Серия АБ №011727 от 08.11.2023 на сумму 10 000 руб.

Из материалов дела следует, что поверенный истца на основании договора подготовил претензию и исковое заявление.

В связи с этим суд признал необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» 165 900 руб. задолженности, 5 977 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья С.А. Зинченко