Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А63-10612/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10612/2020
г. Ставрополь
08 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 октября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционера АО «Стройкон-2» ФИО2, г. Ставрополь к акционерному обществу «Стройкон-2», ОГРН <***>, г. Михайловск об обязании АО «Стройкон-2» провести внеочередное общее собрание акционеров АО «Стройкон-2»,

при участии в судебном заседании от истца – ФИО3 (дов. от 20.03.2020), от ответчика – ФИО4 (дов. от 11.08.2020)

УСТАНОВИЛ:

акционер АО «Стройкон-2» ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Стройкон-2» об обязании АО «Стройкон-2» провести внеочередное общее собрание акционеров АО «Стройкон-2».

В обоснование исковых требований истец ссылается на отказ ответчика от созыва внеочередного общего собрания акционеров АО «Стройкон-2».

Определением от 16.09.2020 рассмотрение дела отложено на 06.10.2020.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Ответчик представил отзыв, в котором в удовлетворении требований просил отказать, ввиду соблюдения обществом законодательства и порядка созыва общего собрания учредителей.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что согласно выписке из реестра акционеров (лицевой счет № 287) ФИО2 является акционером АО «Стройкон-2» с долей в уставном капитале в размере 74,483523%, владеющим 457 016 обыкновенной именной бездокументарной акцией номиналом 10 руб.

25 июня 2020 года в адрес АО «Стройкон-2» направлено требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня: о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров АО «Стройкон-2»; об избрании членов совета директоров АО «Стройкон-2».

Письмом от 17.07.2020 совет директоров АО «Стройкон-2» отказал ФИО2 в созыве собрания по причине того, что в Промышленном районном суде города Ставрополя рассматривается дело № 2-2562/2020 по иску ФИО5 о разделе совместного нажитого имущества – акций обыкновенных АО «Стройкон-2», зарегистрированных на имя истицы.

Считая, что у совета директоров АО «Стройкон-2» отсутствовали законные основания для отказа в созыве внеочередного общего собрания, истец обратился за защитой нарушенного права в суд.

Статьей 55 Закона № 208-ФЗ установлен порядок созыва внеочередного общего собрания акционеров.

В силу пункта 1 названной статьи внеочередное общее собрание акционеров проводится, в том числе по требованию акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

В соответствии с пунктом 6 статьи 55 Закона № 208-ФЗ в течение пяти дней с даты предъявления акционерами (акционером), являющимися владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций, требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров может быть принято в случае, если:

- не соблюден установленный данной статьей и (или) пунктом 1 ст. 84.3 Закона № 208-ФЗ порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

- акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 названной статьи количества голосующих акций общества;

- ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям Закона № 208-ФЗ и иных правовых актов Российской Федерации.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров.

Согласно пункту 8 статьи 55 Закона № 208-ФЗ в случае, если в течение установленного данным Законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

В силу пункта 9 статьи 55 Закона № 208-ФЗ в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными названным Законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.

Материалами дела не подтверждено наличие обстоятельств для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию истца, владеющего 74,483523 % голосующих акций общества, учитывая, положения пунктов 8 и 9 статьи 55 Закона № 208-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд отклоняет доводы ответчика по мотиву проведением общего собрания акционеров и участия акционера в данном собрании на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 53 ФЗ № 208-ФЗ акционеры, являющиеся с совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, справе выдвинуть кандидатов в совет директоров общества. Такие предложения должны поступить в общество не позднее 30 дней после окончания отчетного года.

Право участника на участие в управлении делами общества нарушено посредством ограничения права на выдвижение кандидатов в органы управления.

Так, согласно п. 3 ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 07.04.2020 № 115-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части унификации содержания годовых отчетов государственных корпораций (компаний), публично-правовых компаний, а также в части установления особенностей регулирования корпоративных отношений в 2020 году и о приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации» совет директоров (наблюдательный совет) акционерного общества при подготовке к проведению в 2020 году годового общего собрания акционеров обязан определить дату, до которой от акционеров будут приниматься предложения о внесении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров и предложения о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) и иные органы акционерного общества, указанные в п. 1 ст. 53 ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Такая дата должна быть установлена не менее чем за 27 дней до даты проведения в 2020 году годового общего собрания акционеров и должна быть указана в сообщении о проведении в 2020 году годового общего собрания акционеров. Акционеры, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующий акций общества, вправе вносить предусмотренные данным пунктом предложения в дополнение к ранее поступившим в общество, а акционеры, от которых такие предложения поступили ранее, вправе вносить новые предложения взамен поступивших. Предложения акционеров должны поступить в акционерное общество не позднее чем за 27 дней до даты проведения в 2020 году годового общего собрания акционеров, указанной в сообщении о проведении в 2020 году годового общего собрания акционеров. В случае направления акционерами новых предложений ранее поступившие от них предложения считаются отозванными. Совет директоров (наблюдательный совет) акционерного общества обязан рассмотреть поступившие предложения в порядке, установленном п. 5 ст. 53 ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ, в срок не позднее пяти дней с даты, до которой они принимаются.

Сообщение о проведении годового общего собрания акционеров направлено истцу 08.09.2020 и получено 18.09.2020, что лишило истца возможности внести свои предложения кандидатов. Кроме того, в уведомлении о проведении собрания отсутствовала информация о возможности выдвижения своих кандидатов в органы управления обществом.

Довод общества о том, что истец проголосовал за кандидатов, заявленных ответчиком, не лишает последнего на реализацию своего права о проведении внеочередного общего собрания акционеров. Тем более, что обязанность общества по проведению ежегодных собраний предусмотрена действующим законодательством и не может подменять порядок проведения внеочередных общих собраний акционеров.

В соответствии с частью 2 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

Руководствуясь указанной нормой, при удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым возложить обязанности по проведению собрания АО «Стройкон-2» на истца – акционера ФИО2

Суд также отмечает, что в силу пункта 5 статьи 58 Закона об акционерных обществах в случае отсутствия кворума для проведения на основании решения суда внеочередного общего собрания акционеров повторное общее собрание акционеров не проводится.

Довод ответчика о неверном исчислении сроков проведения собрания также отклоняется судом.

В силу п.1 ст. 52 ФЗ № 208-ФЗ в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 50 дней до даты его проведения.

Ссылка на пункт 2 ст. 55 ФЗ № 208-ФЗ необоснованная, т.к. содержит срок для проведения собрания по требованию акционера, исходя из даты получения обществом требования о созыве такого собрания (собрание должно быть проведено не позднее 75 дней с даты получения обществом требования о созыве собрания).

В силу пункта 9 статьи 55 Закона № 208-ФЗ в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Резолютивная часть просительной части иска содержит лицо, на которое возложена обязанность проведения собрания, срок и порядок проведения собрания. Детализацию самого проведения собрания законодатель не предусматривает и относит к компетенции требований соблюдения корпоративного законодательства.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, как за требования неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Стройкон-2», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Михайловск провести внеочередное общее собрание акционеров в течение 50 дней с даты принятия судебного решения в форме собрания по месту нахождения общества в соответствии с уставом общества по следующим вопросам повестки дня:

1. О досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров АО «Стройкон-2».

2. Об избрании членов Совета директоров АО «Стройкон-2».

Возложить обязанности по проведению внеочередного общего собрания акционерного общества «Стройкон-2», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Михайловск на ФИО2.

Решение в названной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с акционерного общества «Стройкон-2», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Михайловск в пользу ФИО2, ИНН <***>, г. Ставрополь 6 000 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья

И.В. Подфигурная