Решение от 14 июля 2017 г. по делу № А60-23496/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23496/2017
14 июля 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Проскуряковой рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аэросибсервис" (ИНН 5506027503, ОГРН 1025500989293)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕПЛОИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 100000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 100000 руб. 00 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных по заявке на перевозку груза.

Ответчик в отзыве на иск, представленном в материалы дела, исковые требования не признал, сославшись на то, что заявка на перевозку груза его руководителем не подписывалась, представленный в дело акт от 18.08.2016 г. № Ш0019980 подписан со стороны ответчика неуполномоченным лицом без расшифровки подписи и указания на соответствующие полномочия.

Истец с доводами ответчика не согласен, представил в материалы дела письменные возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в рамках подписанной между сторонами заявки без номера и без даты истец оказал ответчику услуги по организации авиаперевозки груза по маршруту: Екатеринбург – Советская Гавань.

Стоимость услуг стороны согласовали в сумме 136800 руб. 00 коп. Однако оказанные услуги оплачены ответчиком частично, сумма долга составила 100000 руб. 00 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные истцом в материалы дела акт от 18.08.2016 г. № Ш0019980, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2016 г. свидетельствуют о выполнении истцом услуг на сумму 136800 руб. 00 коп. Факт оказания услуг на указанную сумму подтверждается подписями представителей ответчика, скрепленных печатью и штампом ООО "ПРОМТЕПЛОИНЖИНИРИНГ".

Наличие подлинного оттиска печати на документе порождает юридический факт, с наличием которого у лица возникают определенные права и обязанности. Об утере печати ответчиком не заявлялось.

Следовательно, данные документы, подписанные со стороны ответчика с оттиском его печати (штампа), свидетельствуют о наличии у подписавших лиц соответствующих полномочий, что явствует из обстановки, в которой они действовали от имени ответчика в спорном правоотношении с истцом.

В соответствии со ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнении его обязательства считаются действиями должника.

Доводы ответчика о том, что заявка на перевозку груза без номера и без даты не подписана со стороны ответчика, подлежит отклонению, поскольку на данной заявке имеется подпись представителя ответчика, скрепленная печатью ООО "ПРОМТЕПЛОИНЖИНИРИНГ".

Вопреки доводам ответчика о подписании акта от 18.08.2016 г. № Ш0019980 неустановленным лицом, имеющийся в деле акт подписан начальником ОК и Л ФИО1, действующим на основании приказа № 89Д. Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2016 г. подписан со стороны ответчика финансовым директором, действующим на оснвоании приказа № 02Д от 12.01.2015 г.

На основании изложенного и в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных услуг.

Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем свидетельств оплаты ответчиком спорной задолженности суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 100000 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕПЛОИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аэросибсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 100000 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕПЛОИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аэросибсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.А. Проскурякова