Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А41-40860/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-40860/17
25 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 25 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Левкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск «Подольская теплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «АКЦЕНТ» о взыскании долга, при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие городского округа Подольск «Подольская теплосеть» (далее - предприятие «Подольская теплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКЦЕНТ» (далее – общество «АКЦЕНТ», ответчик) о взыскании, с учетом изменения предмета (размера) иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 97 958 рублей 41 копейки пеней.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме с учетом изменения размера пеней, рассчитанных.

Ответчик просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве, среди прочего указывает на отсутствие права истца на иск в связи с заключением соглашения о реструктуризации долга от 08.06.2017.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между предприятием «Подольская теплосеть» (теплоснабжающая организация) и обществом «АКЦЕНТ» (потребитель) заключены договоры на отпуск и потребление тепловой энергии 01.11.2016 № 2056, от 01.11.2016 № 2057 (далее – договор), по условиям которых теплоснабжающая организация отпускает, потребитель принимает через присоединенную сеть тепловую энергию, расходуемую на отопление и горячее водоснабжение.

Согласно пункту 7.3 договора в случае неоплаты абонентом тепловой энергии в порядке и сроки, установленный договором, абонент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства теплоснабжающей организации по отпуску абоненту тепловой энергии в спорном периоде подтвержден актами, счетами на оплату, счетами-фактурами, содержащими данные о количестве отпущенной тепловой энергии и ее стоимости, не оспаривается ответчиком.

Оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем предприятие «Подольская теплосеть» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга и законной неустойки.

К моменту судебного заседания основной долг ответчиком погашен.

Поскольку факт просрочки платежа по договорам установлен судом, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пеней в заявленном размере, расчет которых проверен судом, признан соответствующим положениям статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Доводы ответчика об отсутствии права истца предъявлять требования о взыскании пеней в связи с заключением между сторонами соглашения о реструктуризации задолженности от 08.06.2017 не имеют правого значения для разрешения настоящего спора в объеме заявленных требований, поскольку предприятие «Теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Московской области 29.05.2017, соглашение о реструктуризации от 08.06.2017 содержит положение о том, что на период действия соглашения ресурсоснабжающая организация приостанавливает начисление пеней на сумму задолженности, указанную в пункте 1.1 раздела 1 соглашения, за исключением начисленных пеней по ранее заведенным судебным делам (пункт 2.3 соглашения), к которым, исходя из даты обращения в арбитражный суд с требованиями, рассматриваемыми в настоящем деле, относится сумма пеней по договорам от 01.11.2016 № 2056, от 01.11.2016 № 2057.

При таких обстоятельствах требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕНТ» в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск «Подольская теплосеть» 97 958 рублей 41 копейку пеней, 3 918 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию городского округа Подольск «Подольская теплосеть» из федерального бюджета 24 341 рубль государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 25.05.2017 № 2131, выдать справку на возврат государственной пошлины .

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья О.В. Левкина