Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А50-5861/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь      

23.05.2024 года                                                                 Дело № А50-5861/24


Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2024 года. Полный текст решения изготовлен 23.05.2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мехоношиной М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первый Пермский машиностроительный завод» (ООО «ППМЗ», ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (ООО «Трест ЗСГС», ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 856 425,99 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 23.01.2024, предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика – неявка, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ППМЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Трест ЗСГС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 16.03.2021 № 11/03/21-Т в размере 1 768 024,75 руб., неустойки по состоянию на 07.02.2024 в размере 88 401,24 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец на требованиях настаивает, суду даны пояснения о том, что ответчик на связь не выходит, в отношении него введена процедура наблюдения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении искового заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что в силу ч. 4 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

От ответчика письменный отзыв не поступил.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.02.2024 по делу № А75-17879/2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на четыре месяца.

Между тем, с учетом положений пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» суд считает возможным рассмотреть спор по существу.

Определением суда от 19.03.2024 исковое заявление принято к  производству суда, назначено предварительное заседание и судебное разбирательство по существу спора, при этом в определении указано на возможность рассмотрения спора по существу при отсутствии возражений сторон против продолжения рассмотрения дела. Учитывая, что сторонами таковых возражений не заявлено, судом завершена подготовка по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции по существу спора (ч. 4 ст. 137 АПК РФ, абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Истец требования поддержал.

Исследовав материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

16.03.2021 между ООО «ППМЗ» (Поставщик) и ООО «Трест ЗСГС» (Покупатель) был заключен договор поставки № 11/03/21-Т (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», а Покупатель обязуется принять ее и оплатить.

Согласно п.1.2 Договора, качество, количество, номенклатура (ассортимент), цена Товара, порядок оплаты, срок поставки указываются в спецификациях, по форме согласно Приложению № 1 к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью договора. В случае если Стороны сочтут возможным не составлять спецификацию, условия поставки отражаются в счете Поставщика на предоплату. Оплата Покупателем такого счета считается принятием содержащихся в нем условий.

В соответствии с п.4.1 Договора, Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком Товар по ценам и условиям, указанным в счетах и спецификациях. Цена, указанная и согласованная сторонами в спецификации и/или счете, действует в течение срока указанного в спецификации/счете, а если такое срок не указан, то цена фиксируется и не подлежит изменению после полной или частичной оплаты Товара.

Во исполнение условий Договора, истцом ответчику осуществлена поставка товара по универсальному передаточному документу от 08.11.2022 № 2526 на сумму 3 553 600 руб.

Претензий по качеству и количеству поставленного товара заявлено не было.

Вместе с тем обязанность по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме не исполнена, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 768 024,75 руб.

07.02.2024 истцом ответчику была направлена претензия с требованием о добровольной уплате задолженности и неустойки.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 519 ГК РФ).

Факт поставки товара, а также невыполнение обязанности по оплате товара в полном объеме и наличие задолженности перед истцом в размере 1 768 024,75 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пеня) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.5 Договора установлено, что при нарушении Покупателем сроков окончательного расчета за полученный Товар, Поставщик имеет право начислить пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

По расчету истца размер неустойки по состоянию на 07.02.2024 составил 88 401,24 руб., с учетом ограничения, установленного п. 5.5 Договора.

Расчет неустойки проверен судом, соответствует ст.330 ГК РФ, прав и законных интересов ответчика не нарушает, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Арбитражный суд  Пермского края   

РЕШИЛ:

иск  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый Пермский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 768 024 (один миллион семьсот шестьдесят восемь тысяч двадцать четыре) руб. 75 коп., неустойку в размере 88 401 (восемьдесят восемь тысяч четыреста один) руб. 24 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 564 (тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                               С.С. Седлерова