Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А28-3264/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3264/2017
город Киров
05 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2017 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Россмед-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610050, <...>; 610035, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Таганай-Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613045, <...>)

о включении требований в промежуточный и ликвидационный баланс,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Россмед-сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Таганай-Медиа» (далее – ответчик, ООО «Таганай-Медиа») о включении в промежуточный и ликвидационный баланс ООО «Таганай-Медиа» 126 053 рублей 61 копейки, в том числе 98 159 рублей 75 копеек долга, 23 251 рубля 86 копеек пеней, 4 642 рублей 00 копеек судебных расходов.

Исковые требования основаны на положениях пункта 1 статьи 63, 309, 314, 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ликвидатора от включения подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом требований истца в промежуточный и ликвидационный баланс ООО «Таганай-Медиа».

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав мнение истца, установил следующие фактические обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.08.2015 по делу №А28-7478/2015 с общества с ограниченной ответственностью «Таганай-Медиа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Россмед-сервис» взыскан долг в сумме 98 159 рублей 75 копеек, пени в сумме 23 251 рубль 86 копеек, всего 121 411 рублей 61 копейку, а также расходы по госпошлине в сумме 4 642 рубля 00 копеек. Выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.11.2015 исполнительное производство окончено в связи с ликвидацией должника, вынесен акт о передаче исполнительных документов председателю ликвидационной комиссии.

25.11.2015 в журнале «Вестник государственной регистрации» №46 (558) опубликовано сообщение о принятии общим собранием учредителей решения о ликвидации ООО «Таганай-медиа» и возможности заявления требований кредиторами в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения.

Истец 24.03.2016, 01.06.2016 направил в адрес ООО «Таганай-медиа», по адресу, указанному в опубликованном сообщении, заявление о признании истца кредитором ООО «Таганай-медиа», а также включении требований истца в реестр требований кредиторов ООО «Таганай-медиа» и оплате задолженности.

Уклонение ликвидатора от рассмотрения требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу пунктов 2, 6 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

На основании пункта 4 статьи 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Таким образом, законодательство прямо предусматривает возможность судебной защиты прав кредитора ликвидируемого юридического лица, если последнее (в лице ликвидационной комиссии, ликвидатора) уклоняется от исполнения возложенных на него статьями 63, 64 ГК РФ обязанностей.

При этом, исходя из положений статьи 12 ГК РФ, при обращении в суд истец вправе самостоятельно выбирать способ защиты нарушенного права, к которым относятся, в частности восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В данном случае из материалов дела видно, что наличие денежного требования к ликвидируемому лицу в общем размере 126 053 рублей 61 копейки подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 27.08.2015 по делу № А28-7478/2015, информационное сообщение о ликвидации ответчика опубликовано 25.11.2015.

Судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство, направив исполнительный лист ликвидатору.

Истец дважды направлял в ликвидационную комиссию требования, а именно: 24.03.2016, 01.06.2016 направлялись заявление о признании истца кредитором ООО «Таганай-медиа», о включении требований истца в реестр требований кредиторов ООО «Таганай-медиа», об оплате задолженности.

В свою очередь ликвидатор ООО «Таганай-Медиа» не обеспечил получение почтовой корреспонденции по указанному в информационном сообщении от 25.11.2015 адресу, не уведомил истца о включении его требований, подтвержденных решением суда, в промежуточный ликвидационный баланс, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ликвидатором вытекающих из пунктов 1, 2 статьи 63 ГК РФ обязанностей.

Такое поведение ликвидатора в данном случае признается судом уклонением от рассмотрения требований кредитора. Между тем в силу закона в промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования, удовлетворенные вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Кроме того, в силу предусмотренного статьей 16 АПК РФ принципа обязательности вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда ликвидатор не имел права уклониться от исполнения судебного акта независимо от предъявления истцом требований до истечения двухмесячного срока, установленного для составления промежуточного ликвидационного баланса.

При рассмотрении дела ликвидатор ООО «Таганай-Медиа» не представил в материалы дела отзыв, промежуточный ликвидационный баланс и не подтвердил включение в него требований истца.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2014 №18558/13, в промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования, не оспариваемые сторонами, как по праву, так и по размеру.

В связи с изложенным арбитражный суд считает правомерными требования истца о включении в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Таганай-медиа» задолженности, установленной вступившим в законную силу решением арбитражного суда, в общем размере 126 053 рублей 61 копейки, в том числе 98 159 рублей 75 копеек долга, 23 251 рубля 86 копеек пеней, 4 642 рублей 00 копеек судебных расходов.

Согласно пункту 4 статьи 63 ГК РФ, если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

Такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 6 статьи 63 ГК РФ, ликвидационный баланс составляется ликвидационной комиссией после завершения расчетов с кредиторами.

Ликвидационный баланс предусматривает отсутствие в нем сведений о кредиторской задолженности в каком-либо размере.

Таким образом, законом не предусмотрен такой способ защиты кредиторов ликвидируемого юридического лица как возложение на ликвидационную комиссию обязанности включить требования кредиторов в ликвидационный баланс. Возможность включения требований кредиторов в ликвидационный баланс на основании решения суда нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Исходя из приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что требование истца о включении задолженности в ликвидационный баланс ООО «Таганай-медиа» заявлено необоснованно, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению им в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Таганай-Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613045, <...>) в лице ликвидатора ФИО3 включить требование общества с ограниченной ответственностью «Россмед-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610050, <...>; 610035, <...>) в размере 126 053 (сто двадцать шесть тысяч пятьдесят три) рубля 61 копейка, в том числе 98 159 (девяносто восемь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 75 копеек долга, 23 251 (двадцать три тысячи двести пятьдесят один) рубль 86 копеек пеней, 4 642 (четыре тысячи шестьсот сорок два) рубля 00 копеек судебных расходов в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Таганай-Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613045, <...>), в удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таганай-Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613045, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Россмед-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610050, <...>; 610035, <...>) 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Татаренкова