Дополнительное постановление от 7 октября 2019 г. по делу № А60-69076/2018



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-11533/2019-АК
г. Пермь
07 октября 2019 года
Дело № А60-69076/2018


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Борзенковой И.В., Васильевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тиуновой Н.П.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу №А60-69076/2018,

по иску общества с ограниченной ответственностью «БАРИСТА» (ИНН 6659194849, ОГРН 109665009765)

к Страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062)

о взыскании 144 365 руб. 48 коп.,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БАРИСТА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - ответчик) о взыскании 144 365 руб. 48 коп., в том числе: 51 017 руб. страховое возмещение, 7500 руб. компенсация утраты товарной стоимости, 85 484 руб. 48 коп. неустойки, с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга, 6500 руб. расходы на оплату услуг эксперта, 15 000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2019 заявленные требования удовлетворены частично. Со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАРИСТА» 4015 руб. 11 коп., в том числе: компенсация УТС в размере 1 841 руб. 55 коп. и неустойку, начисленные за период с 12.07.2018 по 18.06.2019 в сумме 2173 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Кроме того, со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАРИСТА» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, взысканы денежные средства в сумме 148 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 417 руб. С общества с ограниченной ответственностью «БАРИСТА» в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» взысканы судебные издержки в сумме 24305 рублей.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2019 по делу №А60-69076/2018 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Вместе с тем, при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле (оплата услуг эксперта, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы), в связи с чем, суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для решения указанного вопроса на 07.10.2019.

В порядке, предусмотренном пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу произведена замена судьи Васевой Е.Е. на судью Борзенкову И.В.

Согласно пункту 34 gостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, также относятся и расходы, связанные с выплатами экспертам, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что страховым акционерным обществом «ВСК» 12.03.2019 внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области на проведение судебной экспертизы по делу № А60-69076/2018 (платежное поручение от № 17288, л.д.20 т. 2).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2019 денежные средства в сумме 25 000 руб. перечислены с депозитного счета арбитражного суда ООО «МирЭкс» в счет оплаты за проведение экспертизы по настоящему делу.

Таким образом, при рассмотрении дела ответчиком, понесены судебные издержки на оплату судебной экспертизы в размере 25 000 руб.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.06.2019 № 5695.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, судебные расходы подлежат отнесению на истца, согласно положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание названные обстоятельства, а также что судебные расходы не были взысканы с общества с ограниченной ответственностью «БАРИСТА» при вынесении постановления от 16.09.2019, суд апелляционной инстанции применительно к положениям пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным принять дополнительное постановление о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 176, 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАРИСТА» (ИНН 6659194849, ОГРН 109665009765) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) 28 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг эксперта и государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


В.Г. Голубцов



Судьи




И.В. Борзенкова





Е.В. Васильева