Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А22-1347/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1347/2024
26 июня 2024 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года, полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цатхланговой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» к Администрации Юстинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в общем размере 11 095 руб. 62 коп.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Юстинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по совместному использованию опор для размещения оборудования уличного освещения № 08002101000955 от 14.05.2021 за период с июля по декабрь 2023 года в размере 10 206 руб. 00 коп., пеней за период с 01.07.2023 по 31.12.2023 в размере 889 руб. 62 коп., всего в общем размере 11 095 руб. 62 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили, ответчик отзыв не представил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между истцом (общество) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по совместному использованию опор для размещения оборудования уличного освещения № 08002101000955 от 14.05.2021, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по предоставлению возможности размещения Линии совместного подвеса (ЛСП) на Линейном объекте общества (ЛО) (далее - услуги), а ответчик, в свою очередь, обязался своевременно и в полном объеме оплачивать предоставленные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.2 договора общие характеристики ВЛ и отпаек от них: линии электропередач ВЛ-0,4 кВ указаны в приложении № 1 к договору.

В пункте 4.1 договора установлено, что расчетным периодом по договору является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.2 договора стоимость услуг по договору в соответствии с калькуляцией (приложение № 4) составляет 94,50 руб. за одну опору в месяц, включая НДС 15,75 руб.

Всего по договору вознаграждение за пользование 18 опорами составляет 1 701,00 руб. в месяц, включая НДС 283,50 руб.

Оплата производится заказчиком не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в период с июля по декабрь 2023 года добросовестно и в полном объеме исполнил договорные обязательства на сумму 10 206 руб. 00 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 15.02.2024 за исх. № КЛМ/01/437 о необходимости погасить имеющуюся задолженность.

На претензию истца ответчик не ответил, задолженность за оказанные услуги полностью не оплатил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что наличие основного долга в заявленном размере подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 10 206 руб. 00 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 01.07.2023 по 31.12.2023 в размере 889 руб. 62 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,

независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.3 договора стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, общество вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

С учетом того, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца предусмотренные договором пени в заявленном размере 889 руб. 62 коп., следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, при этом ответчик на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина по настоящему делу не взыскивается.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» – удовлетворить.

Взыскать с Администрации Юстинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» задолженность по договору оказания услуг по совместному использованию опор для размещения оборудования уличного освещения № 08002101000955 от 14.05.2021 за период с июля по декабрь 2023 года в размере 10 206 руб. 00 коп., пени за период с 01.07.2023 по 31.12.2023 в размере 889 руб. 62 коп., всего11 095 руб. 62 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Б.Б. Садваев