Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А82-1648/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1648/2016
г. Ярославль
09 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения принята 11 октября 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником Галанцевой М.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

муниципального унитарного предприятия «Энергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Переславльстройпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12874,58 рублей,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.10.2017

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Переславльстройпром» в котором с учетом уточнений, просит взыскать 10 567,98 руб. задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в феврале – мае 2015 года, 2 306,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, извещенный о дате, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик в судебном заседании отказался представлять контррасчет, задолженность по договору водоснабжения не оспаривал. Но указал, что истец перед ним имеет задолженность по договору поставки, которую он с истца получить не может, так как тот находится в состоянии банкротства, зачет произвести так же невозможно хотя он неоднократно пытался договориться об этом с истцом. Расчет процентов истца не признал.

Дело рассмотрено без участия представителя истца в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком 11 апреля 2012 года был заключено соглашение на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому энергоснабжающая организация (истец) обязалась оказывать услуги в части холодного водоснабжения и водоотведения, а абонент (ответчик) обязался осуществлять расчеты за оказанные услуги не позднее 10 числа каждого календарного месяца (пункты 1, 3, 4 соглашения).

В период с февраля по май 2015 года истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на сумму 11 633,75 рублей. Оплата произведена частично. Долг на день рассмотрения спора 10 567,98 рублей, что подтверждается материалами дела.

Соответственно, также в силу ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования заявлены обоснованно.

Доводы ответчика, о задолженности перед ним истца по другому договору на необходимость оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению и юридическую квалификацию деятельность сторон не влияют, в связи с чет судом отклоняется.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Истцом представлен расчет процентов, выполненный на основании указанной нормы закона за период с 11 марта 2015 года по 15 июля 2017 года, требованиям закона расчет соответствует, ответчиком иного расчета не представлено. Следовательно, требования истца о взыскании процентов в размере 2 306,60 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Переславльстройпром» в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергетик» задолженности по договору водоснабжения и водоотведения в размере в размере 10567,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на данную задолженность за период с 11 марта 2015 года по 15 июля 2017 года в размере 2306,60 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Переславльстройпром» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.