Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А36-9165/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9165/2021
г. Липецк
25 августа 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 23 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2022 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Булыни И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС»

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

в рамках дела № А36-9165/2021, возбужденного по заявлению гражданина Российской Федерации ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Липецк, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: <...>)

при участии в деле: Управления опеки (попечительства) и охраны прав детства департамента образования администрации г. Липецка (<...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: не явился,

от финансового управляющего: не явился,

от кредиторов: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) 21.10.2021 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.10.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 24.11.2021 (резолютивная часть объявлена 23.11.2021) в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, являющаяся членом ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

25.11.2021 за № 7747102 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, 04.12.2021 в газете «Коммерсантъ» №221 опубликовано сообщение о признании обоснованным заявления гражданина ФИО2 о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации ее долгов (ст.213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

14.04.2022 в арбитражный суд от финансового управляющего поступил план реструктуризации долгов ФИО2 предложенный кредитором ООО «КБ «Антарес». Кроме того, финансовым управляющим в арбитражный суд представлены доказательства опубликования сообщения на сайте ЕФРСБ об ознакомлении с проектом плана о реструктуризации.

Определением от 18.04.2022 арбитражным судом назначено судебное заседание по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов.

23.08.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство кредитора ООО «КБ «Антарес» об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В судебное заседание 23.08.2022 должник, финансовый управляющий, кредиторы не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Информация о дате судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети Интернет.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

30.05.2022 от должника поступили возражения в отношении плана реструктуризации долгов гражданина, в котором указано, что ФИО2, исходя из финансового состояния, одобрение на утверждение плана реструктуризации долгов не предоставляет, поскольку кредитором не учтены дополнительные расходы, а именно: ООО «КБ «Антарес» занижена заявленная в реестр требований кредиторов сумма требований, при указании суммы ежемесячного заработка должника кредитором не учитывались оплачиваемые должника алименты на содержание детей, а также производимые работодателем удержания по оплате профсоюзных взносов, НДФЛ.

30.05.2022 от финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому финансовый управляющий полагает, что представленный план не отражает условий для соблюдения балансов иных кредиторов, а также должника и лиц, находящихся на его иждивении, а также доход не позволяет исполнить план в установленный законом срок.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно представленному финансовым управляющим отчету в реестр требований кредиторов должника включены требования в сумме 2 768 441 руб. 59 коп. Основная задолженность не погашается должником в период более трех месяцев.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.

Финансовым управляющим гражданина представлен отчет о деятельности финансового управляющего и о финансовом состоянии должника.

Собрание кредиторов 05.04.2022 не состоялось, решения не принимались.

В ходе проверки финансового состояния должника в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании гражданина ФИО2 банкротом и введении реализации имущества, представлен отчет о деятельности финансового управляющего и финансовом состоянии должника. В связи с отсутствием денежных средств и поступлений в количестве, достаточном для погашения требований кредиторов, финансовый управляющий считает целесообразным введение процедуры реализации имущества должника.

Из представленного в материалы дела плана реструктуризации долгов ФИО2 следует, что на дату составления плана кредиторами должника являлись: ПАО Банка ВТБ с суммой требований в размере 1 488 075 руб. 69 коп., ООО МК «Русские деньги» с суммой требований в размере 42 494 руб. 56 коп., ООО «Экспресс-Кредит» с суммой требований в размере 46 903 руб. 00 коп., АО «Росбанк» с суммой требований в размере 1 027 409 руб. 50 коп., ПАО «Совкомбанк» с суммой требований в размере 166 484 руб. 90 коп., ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка с суммой требований в размере 3985 руб. 00 коп., ООО МК «КарМани» с суммой требований в размере 598 271 руб. 45 коп., ООО «КБ «АНТАРЕС» с суммой требований в размере 163 558 руб. 84 коп.

Представленный суду план предусматривает, что общий срок реструктуризации составляет 3 года. Ежемесячный платеж составляет 98 255 руб. 08 коп.

Изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд не находит оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в связи со следующим.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона в случае если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Федерального закона в случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Как следует из материалов дела, 04.03.2022 финансовым управляющим инициировано собрание кредиторов на 05.04.2022 на 11: 00 в форме заочного голосования, о чем на сайте ЕФРСБ сделана публикация 8341668. Также уведомление о собрании кредиторов направлено почтовой корреспонденцией, где указано, что участники собрания могут ознакомиться с 20.03.2022 по 04.04.2022 с материалами дела, однако кредитор данным правом не воспользовался.

Собранием кредиторов 05.04.2022 не состоялось, решения не принимались.

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее постановления № 45) указано, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Согласно пункту 31 вышеуказанного постановления, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как указано выше, должник одобрение плана реструктуризации долгов не представил.

Доказательств злоупотребления должником своим правом в материалы дела не представлено.

Представленный ООО «КБ «АНТАРЕС» план реструктуризации долгов содержит условия о порядке погашения требований кредиторов должника – ПАО Банка ВТБ с суммой требований в размере 1 488 075 руб. 69 коп., ООО МК «Русские деньги» с суммой требований в размере 42 494 руб. 56 коп., ООО «Экспресс-Кредит» с суммой требований в размере 46 903 руб. 00 коп., АО «Росбанк» с суммой требований в размере 1 027 409 руб. 50 коп., ПАО «Совкомбанк» с суммой требований в размере 166 484 руб. 90 коп., ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка с суммой требований в размере 3985 руб. 00 коп., ООО МК «КарМани» с суммой требований в размере 598 271 руб. 45 коп., ООО «КБ «АНТАРЕС» с суммой требований в размере 163 558 руб. 84 коп., требования которых включены в реестр требований кредиторов должника (общая сумма задолженности 3 537 182 руб. 94 коп.).

Однако, при обращении в суд с заявлением о признании банкротом, ФИО2 указывал на наличие задолженности перед кредиторами в общем размере 5 102 183 руб. 90 коп. помимо перечисленных выше кредиторов, также указаны еще 27 кредиторов, к заявлению приложены документы в подтверждение задолженности перед данными кредиторами. Кроме того, определением от 01.07.2022 включены в реестр требований кредиторов ФИО2 в состав третьей очереди требования ООО «АйдиКоллект» в сумме 15 661 руб. 30 коп.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве, представляемый для утверждения план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках погашения требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно п. 3 ст. 213.14 Закона о банкротстве, условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (ст. 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (абз. 2 п. 47 постановления Пленума ВС РФ N 45).

Совокупный смысл приведенных норм буквально означает, что, в силу установленных Законом о банкротстве требований, утверждаемый судом план реструктуризации долгов гражданина не может ограничиваться определением порядка погашения только требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а должен содержать условия о планируемом погашении всех известных кредиторов.

В противном случае восстановительная функция процедуры реструктуризации долгов не действует, поскольку она связана с погашением обязательств перед имеющимися кредиторами должника в материальных правоотношениях, а не с кредиторами, получившими соответствующий статус в деле о банкротстве.

Указанный подход позволяет избежать злоупотреблений со стороны кредиторов должника, которые могут не заявить требований в процедуре реструктуризации, рассчитывая на их сохранение и реализацию во внебанкротном порядке.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно соглашению №48АА1800197 от 09.07.2021 ФИО2 обязан ежемесячно выплачивать ФИО2 алименты в размере 1/3 части всех видов заработка на двоих несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При разработке плана реструктуризации долгов гражданина кредитором не было учтено, что у должника на иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка.

Постановлением администрации Липецкой области от 18.08.2021 №330 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Липецкой области на 2022 год» (в редакции Постановления Администрации Липецкой области от 30.05.2022 №252) установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 12 593 руб., для детей 11 719 руб.

Таким образом, размер ежемесячной суммы, направленной на погашение задолженности, существенно меньше, чем указано кредитором в представленном им плане реструктуризации долгов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, отсутствие у гражданина достаточного дохода, позволяющего произвести расчеты с кредиторами в течение двухгодичного срока реализации плана реструктуризации долгов, несоответствие представленного плана реструктуризации долгов гражданина положениям статьи 213.14 Закона о банкротстве, руководствуясь статьями 213.17, 213.24 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимости признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24-213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина Российской Федерации ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Липецк, СНИЛС <***>, ИНН <***>).

Признать гражданина Российской Федерации ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Липецк, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 процедуру банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 13 февраля 2022 года в 09 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019 <...>, зал судебных заседаний № 20, 3 этаж.

С даты принятия решения о признании должника-гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия такого решения и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья И.А. Булыня