Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А37-1427/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1427/2022
г. Магадан
12 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 12 октября 2022 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва секретарём судебного заседания О.Ю. Валюлис, по окончании перерыва секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Нагаевская, д. 40)

о взыскании 95 786 рублей 67 копеек

при участии в судебном заседании

до объявления перерыва 29 сентября 2022 г.:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 20 сентября 2021 г. № 51/14, от 21 сентября 2022 г. № 62/14, диплом;

от ответчика – не явился;

по окончании перерыва 05 октября 2022 г.:

от истца, от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области» (далее – истец, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «Магаданская областная больница»), о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по гражданско-правовому договору оказания услуг по проведению бактериологических исследований от 01 февраля 2021 г. № 2 в размере 88 778 рублей 06 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9524 рублей 65 копеек, начисленных за период с 23 марта 2021 г. по 06 июня 2022 г., а всего - 98 302 рублей 71 копейки.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия гражданско-правового договора оказания услуг по проведению бактериологических исследований от 01 февраля 2021 г. № 2, а также на представленные доказательства.

Определением от 22 июня 2022 г. указанное исковое заявление было принято Арбитражным судом Магаданской области к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15 августа 2022 г. арбитражный суд удовлетворил ходатайство истца без даты, без номера об уменьшении суммы иска до 95 797 рублей 45 копеек (из которых сумма основного долга составляет 88 788 рублей 96 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2021 г. по 31 марта 2022 г. составляет 7009 рублей 39 копеек), ввиду необходимости полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, с назначением предварительного судебного заседания на 29 сентября 2022 г. в 09 час. 15 мин. (л.д. 7-8, 34-35 том 2).

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена 16 августа 2022 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещён по правилам статей 121-123 АПК РФ надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением от 17 августа 2022 г. № 68500074610500.

В ранее представленных в материалы дела письменных пояснениях от 02 августа 2022 г. № 3421, от 02 августа 2022 г. № 3422 (л.д. 30, 32 том 2) ГБУЗ «Магаданская областная больница» сообщило о согласии с исковыми требованиями в полном объёме и просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании абзаца второго части 1 статьи 136 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании в соответствии с положениями статей 136, 159, 163 АПК РФ в целях рассмотрения истцом вопроса о необходимости уточнения исковых требований по настоящему делу объявлялся перерыв с 29 сентября 2022 г. до 13 час. 40 мин. 05 октября 2022 г., о чём было сделано публичное извещение, размещённое в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

В период объявления в заседании перерыва истцом в материалы дела были представлены дополнительные доказательства, а также ходатайство без даты, без номера об уменьшении суммы иска до 95 786 рублей 67 копеек (из которых сумма основного долга по оплате оказанных услуг составляет 88 778 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27 марта 2021 г. по 31 марта 2022 г, составляют 7008 рублей 61 копейку).

В обоснование указанного ходатайства истец сослался на статью 49 АПК РФ, допущенную опечатку в указании суммы основного долга и перерасчёт суммы процентов с применением актуального размера задолженности.

По окончании перерыва истец и ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, в связи с чем оно было продолжено в их отсутствие.

Суд, рассмотрев ходатайство истца без даты, без номера об уменьшении суммы иска до 95 786 рублей 67 копеек, находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уменьшение исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем ходатайство истца судом удовлетворено.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие в материалах дела возражений со стороны истца и ответчика, судом по результатам изучения материалов дела, настоящее дело было признано подготовленным к судебному разбирательству, вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

При наличии вышеизложенных обстоятельств дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156, 159 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, выслушав пояснения представителя истца (до объявления в заседании перерыва), с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования (с учётом принятого судом уменьшения суммы иска) подлежат удовлетворению в полном объёме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и Магаданским областным государственным автономным учреждением здравоохранения «Хасынская районная больница» (заказчик) (далее – МОГАУЗ «Хасынская районная больница») был заключён гражданско-правовой договор оказания услуг по проведению бактериологических исследований от 01 февраля 2021 г. № 2 (далее – договор, л.д. 11-17 том 1).

Согласно разделу 1 указанного договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется оказать услуги по проведению бактериологических исследований в соответствии с перечнем услуг, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 1).

Цена, порядок и форма расчётов определены сторонами в разделе 2 договора, согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3 которого цена договора составляет 90 074 рубля 58 копеек, является твёрдой на весь срок действия договора; оплата за оказанные услуги осуществляется по цене единицы услуг, указанных в приложении № 1 к договору исходя из объёма фактически оказанных услуг, но в размере, не превышающем цену договора. Оплата производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в российских рублях в течение 30 дней после подписания акта оказанных услуг, по факту оказания исполнителем соответствующих услуг, предусмотренных договором, на основании выставленных счетов.

В соответствии с положениями пункта 4.1 договора срок оказания услуг согласован с 01 февраля 2021 г. по 28 февраля 2021 г., либо до исчерпания суммы, указанной в пункте 2.1 договора (в зависимости какое событие наступит раньше).

Как установлено пунктом 5.1 договора, по факту оказанных услуг исполнитель предоставляет заказчику отчётную документацию, акт сдачи-приёмки услуг, счёт и/или счёт-фактуру.

Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта сдачи-приёмки (пункт 5.5 договора).

В пункте 6.1 договора стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец оказал заказчику согласованные сторонами услуги на сумму 88 778 рублей 06 копеек, что подтверждается подписанным между сторонами актом об оказании услуг от 24 февраля 2021 г. № 0000-001393, и выставил счёт-фактуру от 24 февраля 2021 г. № 0000-001393 на их оплату (л.д. 18, 19 том 1). Как указано в акте, перечисленные в нём услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Вместе с тем, приняв оказанные исполнителем услуги, заказчик их стоимость в установленный договором срок не оплатил, задолженность составила 88 778 рублей 06 копеек.

Претензии истца с требованием о погашении задолженности, врученные МОГАУЗ «Хасынская районная больница», а также ГБУЗ «Магаданская областная больница», оставлены последним без удовлетворения (л.д. 20-29 том 1), что явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами (с учётом принятых уточнений), и предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 57 ГК РФ одной из форм реорганизации юридического лица является присоединение. В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединённого юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Во исполнение постановления Правительства Магаданской области от 02 февраля 2021 г. № 42-пп МОГАУЗ «Хасынская районная больница» была реорганизована путём присоединения к ГБУЗ «Магаданская областная больница». Реорганизация завершена 13 мая 2021 г. С этой же даты прекращена деятельность МОГАУЗ «Хасынская районная больница», о чём в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица за № 2214900018420 от 13 мая 2021 г. (л.д. 28 том 2).

При таких обстоятельствах, по обязательствам МОГАУЗ «Хасынская районная больница» отвечает ГБУЗ «Магаданская областная больница», которое и является надлежащим ответчиком по делу.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах, условиями гражданско-правового договора оказания услуг по проведению бактериологических исследований от 01 февраля 2021 г. № 2.

Как следует из пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу предписаний пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определённой деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

Статьями 779 - 782 ГК РФ не урегулировано, каким образом оформляется приёмка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего согласно статье 783 ГК РФ подлежат применению общие положения о подряде (статьи 702 - 729).

Поскольку статья 720 ГК РФ предоставляет возможность сторонам удостоверить приёмку оказанных услуг путём составления акта либо иного документа, факт оказания услуг, в том числе по проведению бактериологических исследований, может устанавливаться судом на основании любых относимых доказательств.

Из системного толкования норм статей 65, 68 АПК РФ следует, что в рассматриваемом деле истец, предъявляя требование об оплате оказанных услуг, должен доказать их фактическое выполнение и стоимость, путём представления суду достаточных и допустимых доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности ответчика на сумму 88 778 рублей 06 копеек подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (договором, актом об оказании услуг, счётом-фактурой на оплату) и не оспаривается ответчиком.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено ни доказательств перечисления истцу суммы задолженности, ни возражений по заявленным исковым требованиям в части взыскания суммы основного долга, ни доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 88 778 рублей 06 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7008 рублей 61 копейки, начисленных за период с 27 марта 2021 г. по 31 марта 2022 г. (с учётом заявленного уменьшения их размера).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, приведённых в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2021 г. по 31 марта 2022 г. в размере 7008 рублей 61 копейки соответствует требованиям статьи 395 ГК РФ, судом проверен и признаётся обоснованным.

Ответчиком не представлено ни доказательств своевременного исполнения своих обязательств, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца, ни доказательств уплаты процентов в заявленном истцом размере.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7008 рублей 61 копейки.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц

Как следует из представленных в материалы дела письменных пояснений от 02 августа 2022 г. № 3421, от 02 августа 2022 г. № 3422, ГБУЗ «Магаданская областная больница» с исковыми требованиями истца согласно в полном объёме.

Полномочия главного врача филиала «Хасынская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница» ФИО3 на признание иска подтверждаются доверенностью от 27 декабря 2021 г. № 05, выданной главным врачом ФИО4, сведения о котором как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ГБУЗ «Магаданская областная больница», содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 32-82 том 1, л.д. 11 том 2).

В силу частей 3, 4 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях

Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. Судом не установлено, что признание иска в данном случае противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи с чем признание ответчиком иска подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49, пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ признание иска по сумме основного долга 88 778 рублей 06 копеек и по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами 7008 рублей 61 копейки подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 95 786 рублей 67 копеек (основной долг 88 778 рублей 06 копеек + проценты за пользование чужими денежными средствами 7008 рублей 61 копейка).

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу при заявленной сумме исковых требований 95 786 рублей 67 копеек (с учётом принятого судом уменьшения суммы иска), согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), размер государственной пошлины составляет 3831 рубль 00 копеек.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 3933 рублей 00 копеек по платёжному поручению от 02 июня 2022 г. № 529126 (л.д. 8 том 1).

Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 102 рублей 00 копеек (3933 рубля 00 копеек – 3831 рубль 00 копеек) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Далее, как следует из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объёме, с учётом признания ответчиком исковых требований, государственная пошлина в размере 2681 рубля 70 копеек (70 процентов от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3831 рубля 00 копеек) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в размере 1149 рублей 30 копеек (30 процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3831 рубля 00 копеек) относится на ответчика, ГБУЗ Магаданская областная больница», и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Всего возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 2783 рублей 70 копеек (2681 рубль 70 копеек + 102 рубля 00 копеек).

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 12 октября 2022 г.

Руководствуясь статьями 41, 49, 70, 104, 110, 112, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца, федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области», без даты, без номера об уменьшении суммы иска. Считать суммой иска по настоящему делу – 95 786 рублей 67 копеек (в том числе сумма основного долга – 88 778 рублей 06 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2021 г. по 31 марта 2022 г. – 7008 рублей 61 копейка).

Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму основного долга в размере 88 778 рублей 06 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7008 рублей 61 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1149 рублей 30 копеек, а всего – 96 935 рублей 97 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу, федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2783 рублей 70 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.М. Марчевская