Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А33-4222/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


13 августа 2020 года


Дело № А33-4222/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 августа 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- Краевое государственное автономное учреждение социального обслуживания «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, г. Ачинск,

- Муниципальное унитарное предприятие «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, р-н. Северо-Енисейский, гп. Северо-Енисейский,

- Муниципальное образование город Лесосибирск в лице администрации города Лесосибирска (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, г. Лесосибирск,

- Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 33» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, г. Ачинск,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 08.10.2019 № 302, диплом от 04.07.2012 г. регистрационный номер ВЗ-12/695,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.10.2019 № 545-2019, диплом от 26.12.2008 г. регистрационный номер 804/5-08,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании 1 460 247,87 руб. задолженность.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.02.2019 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 03.04.2019.

Определением от 03.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены Краевое государственное автономное учреждение социального обслуживания «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями», Муниципальное унитарное предприятие «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района», Муниципальное образование город Лесосибирск в лице администрации города Лесосибирска, Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 33».

В судебном заседании 24.09.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 451 459 руб. 13 коп. задолженности за июнь 2016 года.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 28.05.2020 судебное разбирательство отложено на 06.08.2020.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 29.12.2012 между ответчиком (гарантирующий поставщик) и истцом (сетевой организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-153, в соответствии с условиями которого сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик оплатить их.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых сетевой организацией по настоящему договору услуг является один календарный месяц (пункт 5.1 договора).

В силу пунктов 5.2.1 - 5.2.3 сетевая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет гарантирующему поставщику: акты об оказании услуг по передаче электроэнергии по форме № 16-1, № 16-2 к договору и счета-фактуры за расчетный месяц, оформленные надлежащим образом; документы, подтверждающие объемы полученной электроэнергии от производителей электроэнергии, из сетей смежных сетевых организаций, в том числе объем собственного потребления из сетей смежных сетевых организаций, от которых осуществляется поставка в сеть сетевой организации; также объемы отпущенной электроэнергии в сети смежных сетевых организаций, в том числе объемы собственного потребления электрической энергии смежных сетевых организаций, в сети которых отпускается электрическая энергия из сетей сетевой организации, согласованные со смежными сетевыми организациями; информацию об объеме передачи электрической энергии, в том числе объеме безучетного потребления электрической энергии за расчетный период, по точкам поставки потребителей - юридических лиц, подключенных к сетям сетевой организации по форме № 8-12 к договору, подписанную сетевой организацией.

Гарантирующий поставщик рассматривает документы, указанные в п. 5.2 договора в течение 5 рабочих дней с момента предоставления, в п. 5.3 в течение 7 рабочих дней с момента предоставления и при отсутствии претензий подписывает и при отсутствии претензий подписывает представленные акты (пункт 5.4 договора).

При возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, гарантирующий поставщик обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются в соответствии с действующим законодательством и направляются гарантирующему поставщику (пункт 5.5 договора).

В силу пункта 5.7 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и (или) счета-фактуры, исходя из объемов и стоимости, согласованных сторонами в неоспариваемой части в актах об оказании услуг по передаче электроэнергии при условии, если сетевой организацией представлены в сроки и в полном объёме документы, предусмотренные п.п. 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3, 6.1 договора.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии потребителей – юридических лиц.

Указанный выше договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает истец и усматривается из материалов дела, 08.06.2016 АО «КрасЭКо» проведена проверка потребителя КГАУ СО «РЦДПСОВ», 09.06.2016 АО «КрасЭКо» проведена проверка потребителя МУП «УККР», 10.06.2016 АО «КрасЭКо» проведена проверка потребителя Администрации города Лесосибирска, 15.06.2016 АО «КрасЭКо» проведена проверка потребителя МБДОУ «Детский сад № 33».

По результатам проверки составлены:

- акты проверки № 5-40 от 08.06.2016, № 5-41 от 08.06.2016, в которых отражено, что в III кв. 2015 года истек срок межповерочного интервала трансформаторов тока ТТИ-А № с0383, № с0387, № с0387, № в11279, № в11275, № в11282. Указанные акты со стороны представителя потребителя КГАУ СО «РЦДПСОВ» подписаны без замечаний и разногласий;

- акт проверки № 5-65 от 15.06.2016, в котором отражено, что в I кв. 2016 года истек срок межповерочного интервала трансформаторов тока Т-0,66 № 004140, № 004101, № 004133. Указанный акт со стороны представителя потребителя МБДОУ «Детский сад № 33» подписан без замечаний и разногласий;

- акт проверки № 693 от 09.06.2016, в котором отражено, что в 2004 году истек срок межповерочного интервала трансформаторов тока ТШП-0,66 № 62694, № 62620, № 62548. Данный акт со стороны представителя потребителя МУП «УККР» подписан без замечаний и разногласий;

- акт проверки № с6-16/с/24 от 10.06.2016, в котором отражено, что в 2014 году истек срок межповерочного интервала трансформаторов тока Т-0,66 № 441285, № 460527, № 460530. Данный акт со стороны представителя потребителя Администрации г. Лесосибирск подписан без замечаний и разногласий.

Согласно расчету истца, объем электроэнергии по акту № 5-40 от 08.06.2016 составил 22769 кВтч, стоимость – 75 914,43 руб.; объем электроэнергии по акту № 5-41 от 08.06.2016 составил 82 741 кВтч, стоимость – 275 867,89 руб.; объем электроэнергии по акту № 693 от 09.06.2016 составил 737 556 кВтч, стоимость – 711 509,53 руб.; объем электроэнергии по акту № с6-16/с/24 от 10.06.2016 составил 101 820 кВтч, стоимость – 3338 755,72 руб.; объем электроэнергии по акту № 5-65 от 15.06.2016 составил 14 820 кВтч, стоимость – 49 411,56 руб.

Ответчик в отзыве на иск пояснил, что с заявленными требованиями не согласен, указал следующее:

- в 2011 году спорные трансформаторы тока (поверенные) уже были установлены на объекте потребителя Администрации г. Лесосибирск (акт № с6-16/с/24 от 10.06.2016), в спорной ситуации межповерочный интервал приборов учета ответчика истек 31.12.2013. Поскольку спорные трансформаторы принимал в эксплуатацию истец, он должен был узнать о факте истечения межповерочного интервала с 01.01.2014, то есть срок исковой давности в отношении данного потребителя начал течь с 01.01.2014 и к моменту подачи иска (февраль 2019 года) истек. В расчете не учтен режим работы объекта потребителя Администрации г. Лесосибирск, согласованный в договоре энергоснабжения – 10 часов 5 дней в неделю. С учетом расчета долга по режиму работы задолженность отсутствует.

- в актах № 5-40 и № 5-41 от 08.06.2016 указано, что межповерочный интервал истек в 2015 году, в обоснование указанной даты истцом представлены акты приемки в эксплуатацию приборов коммерческого учета № 897/02С08-13ю и № 898/02С08-13ю от 02.08.2013, в которых указана дата поверки спорных трансформаторов – 2011 год. В спорной ситуации межповерочный интервал приборов учета ответчика истек 31.12.2014. О нарушенном праве – факте истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока у потребителя КГАУ СО «РЦДПСОВ» истец мог и должен был узнать ранее даты составления спорного акта 08.06.2016, а именно с даты, следующей за датой истечения межповерочного интервала- с 01.01.2015, поскольку именно истец допускал в эксплуатацию спорные трансформаторы тока. С учетом соблюдения претензионного порядка срок исковой давности истек 31.01.2018, то есть до даты предъявления иска в суд (13.02.2019).

- в акте № 5-65 от 15.06.2016 указано, что межповерочный интервал истек в 1 квартале 2016 года, дата предыдущей поверки – 1 квартал 2012 года, таким образом в спорной ситуации межповерочный интервал приборов учета потребителя МБДОУ «Детский сад № 33» истек в конце 4 квартала 2015 года, то есть 31.12.2015. О нарушенном праве и наличии оснований для применения расчетного способа определения объема поставленной электрической энергии истец мог и должен был узнать ранее даты составления спорного акта – 15.06.2016, а именно с даты, следующей за датой истечения межповерочного интервала- 01.01.2016. С учетом соблюдения претензионного порядка срок исковой давности истек 31.01.2019, то есть до даты предъявления иска в суд (13.02.2019).

- истец не обосновал невозможность проведения проверок объектов потребителей в 2012, 2013, 2014, 2015 годах. Ответчик полагает, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Третье лицо МУП «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» считает исковые требования необоснованными, в отзыве на иск пояснило, что указанные в акте проверки № 693 от 09.06.2016 трансформаторы тока № 62694, № 62620, № 62548, установленные на котельной по адресу: <...>, были поверены 04.08.2011 ОО «Свердловский завод трансформаторов тока» (аттестат аккредитации № RA.RU.311453), о чем выданы свидетельства № 2620-2011, № 2548-2011, № 2694-2011, сроком действия до 03.08.2019. Позже данные трансформаторы заменены на новые № 135609, № 135631, № 135711 с межповерочным интервалом 8 лет.

Третье лицо МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 33» считает исковые требования необоснованными, в отзыве на иск пояснило, что установить дату окончания срока поверки трансформаторов тока Т-0,66 № 004140, № 004101, № 004133 не представляется возможным, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие дату проверки и срок межповерочного интервала спорых трансформаторов тока; течение срока исковой давности по акту № 5-65 от 15.06.2016 началось с 01.01.2016, с учетом соблюдения претензионного порядка срок исковой давности истек 31.01.2019, то есть до даты предъявления исковых требований в суд (13.02.2019).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учетом следующего.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).

В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Поверка средств измерений - это установление органом государственной метрологической службы (или другим официально уполномоченным органом, организацией) пригодности средства измерений к применению на основании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям. Поверка средств измерений, находящихся в эксплуатации выполняется через межповерочные интервалы времени, которые устанавливаются нормативными документами по поверке в зависимости от стабильности того или иного средства измерений и могут устанавливаться от нескольких месяцев до нескольких лет (пункты 13.15, 13.17 Рекомендаций по межгосударственной стандартизации "Государственная система обеспечения единства измерения. Метрология. Основные термины и определения. РМГ 29-99", введенных в действие Постановлением Госстандарта России от 17.05.2000 N 139-ст).

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

В соответствии с пунктом 136 Правил № 442 определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, в т.ч. включенных в состав измерительных комплексов.

При этом под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки (абзац 4 пункта 136 Постановления N 442).

Пунктом 155 Правил № 442 предусмотрено, что собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Из анализа указанных правовых норм следует, что трансформаторы тока непосредственно участвуют в процессе учета электроэнергии, следовательно, они также подлежат периодической поверке.

Из пункта 179 Правил № 442 следует, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Правил № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Согласно составленному сетевой организацией АО «КрасЭКо» и потребителем МУП «УККР» акту проверки измерительного комплекса электрической энергии от 09.06.2016 № 693, на объекте потребителя «котельная (ввод №2)» (Северо-Енисейский район п. Тея, ул. Первомайская), установлен факт непригодности измерительного комплекса ввиду истечения в 2004 году межповерочного интервала трансформаторов тока ТШП-0,66 № 62694, № 62620, № 62548. Акт подписан потребителем без замечаний и возражений.

На основании акта проверки измерительного комплекса электрической энергии от 09.06.2016 № 693 истец расчёт объёмов потребленной объектом потребителя МУП «УККР» электроэнергии произведен расчетным способом в соответствии с пунктами 166 и 179 Правил № 442 за май-октябрь 2016 года на сумму 711 509 руб. 53 коп. (737 556 кВтч), исходя из режима работы 24 часа в сутки, 7 дней в неделю и установленной мощности 253,6 кВт.

Вместе с тем, в материалы дела представлены свидетельства о поверке № 2694-2011, № 2620-2011, № 2548/2011 от 04.08.2011, действительные до 03.08.2019, выданные ОАО «Свердловский завод трансформаторов тока», из которых следует, что дата гос. поверки трансформаторов тока типа ТШП-0,66-0,5-300-5 УЗ № 62694, № 62620, № 62548 – 04.08.2011. Поскольку межповерочный интервал указанный трансформаторов тока составляет 8 лет, поверка истекает 03.08.2019, о чем указано в свидетельствах о поверке.

При таких обстоятельствах, межповерочный интервал спорных трансформаторов на дату проведения проверки и составления акта от 09.06.2016 № 693 в отношении указанного потребителя не истек.

Следовательно истцом необоснованно произведен расчёт объёмов потребленной объектом потребителя МУП «УККР» электроэнергии расчетным способом в соответствии с пунктами 166 и 179 Правил № 442 за спорный период.

Задолженность у МУП «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» отсутствует.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 711 509 руб. 53 коп. являются необоснованными и удовлетворению в указанной сумме не подлежат.

12.02.2011 истцом и потребителем Администрацией г. Лесосибирск составлен акт № 26, согласно которому в ВРУ-0,4кВ здания администрации установлен прибор учета № 009359027000686 (снят счетчик № 064674) и трансформаторы тока Т-0,66МУЗ № 460527 № 441285, № 460530. Замечаний в системе учета электроэнергии не выявлено.

Согласно составленному сетевой организацией АО «КрасЭКо» и потребителем Администрацией г. Лесосибирск акту проверки измерительного комплекса электрической энергии от 10.06.2016 № с6-16/с/24, на объекте потребителя «здание» (<...>), установлен факт непригодности измерительного комплекса ввиду истечения в 2014 году межповерочного интервала трансформаторов тока Т-0,66 № 441285, № 460527, № 460530. Акт подписан потребителем без замечаний и возражений. Нарушения устранены , о чем составлен акт проверки измерительного комплекса электрической энергии от 14.07.2016 № 20-07/Б/Л.

На основании акта проверки измерительного комплекса электрической энергии от 10.06.2016 № с6-16/с/24 истец расчёт объёмов потребленной объектом потребителя Администрации г. Лесосибирск электроэнергии произведен расчетным способом в соответствии с пунктами 166 и 179 Правил № 442 за период с июня 2015 года по июнь 2016 года на сумму 338 755 руб. 72 коп. (101 820 кВтч), исходя из режима работы 24 часа в сутки, 7 дней в неделю и установленной мощности 31 кВт.

Согласно приложению № 1 к муниципальному контракту энергоснабжения от 31.12.2015 № 463 на спорно объекте Администрации г. Лесосибирска (<...>) для прибора учета № 009359027000686 согласована максимальная мощность 31 кВт (Росв = 16кВт., Рсил = 15 кВт.), указаны трансформаторы тока 500/5 Т-0,66МУЗ кл. точности 0,5, межповерочный интервал – 4 года, гос. поверка 1 кв. 2010 г. В перечне присоединенной мощности по предприятию Администрация г. Лесосибирска от 21.09.2006 для здания администрации (ул. Мира 2) согласован режим работы с 8-00 до 18-00 часов, 5 дней в неделю. Аналогичные параметры указаны в приложении № 7 к договору от 24.05.2005 № 463 в однолинейной схеме электроснабжения данного объекта.

Таким образом, истцом необоснованно применен в расчете режим работы объекта 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. С учетом применения при расчете режима работы, согласованного в договоре, 10 часов в день, 5 дней в неделю, а также с учетом ранее оплаченного потребителем объема, задолженность по акту от 10.06.2016 № с6-16/с/24 отсутствует, поскольку ранее предъявленный объем по прибору учета превышает объем, определенный расчетным способом.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По категории дел о взыскании задолженности по энергоснабжению применяется общий срок исковой давности, который составляет три года.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О нарушенном праве - факте истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока у потребителя, и как следствие, о наличии оснований для применения расчетного способа определения объема поставленной электрической энергии, истец мог и должен был узнать ранее даты составления акта проверки от 10.06.2016 № с6-16/с/24.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (гарантирующим поставщиком) и третьим лицом (абонентом) подписан договор на электроснабжение.

Сведения об установленных на спорных объектах потребителей приборах учета и трансформаторах тока указаны в приложении к договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, истец имел право и возможность проводить проверки соблюдения потребителем условий договора энергоснабжения на предмет соответствия установленных приборов учета требованиям нормативно-технической документации, следовательно, мог и должен был узнать о нарушении своего права ранее даты составления актов – 20.10.2016.

Истцом составлен акт от 12.02.2011 № 26 в отношении спорного объекта потребителя Администрации г. Лесосибирска (<...>) в котором указаны трансформаторы тока Т-0,66 № 441285, № 460527, № 460530. Поскольку истец допускал в эксплуатацию спорные трансформаторы тока, он знал об истечении межповерочного интервала с 01.01.2014, с учетом того, что в 2011 году спорные трансформаторы (поверенные) уже были установлены на объекте потребителя (в спорной ситуации межповерочный интервал трансформаторов тока истек 31.12.2013).

С учетом доказательств, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку дата поверки была известна истцу, то об истечении срока поверки истец также должен был быть осведомлен до даты составления акта.

Однако, истец не обосновал невозможность проведения проверок объектов потребителя в 2014-2015 годах.

Доказательства, свидетельствующие о наличии объективных препятствий для проведения сетевой организацией ежегодных проверок, как того требует п. 172 Положений N 442, во исполнение заключенного с ответчиком договора оказания услуг по передаче электрической энергии, в материалы дела также не представлены.

Следовательно, срок поверки трансформаторов тока Т-0,66 № 441285, № 460527, № 460530 истек 31.12.2013, о чем истцу было известно, так как истцом производилась проверка измерительного комплекса и составлялся акт от 12.02.2011 № 26.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, рассчитанной с применением расчетного способа определения объема поставленной электрической энергии ввиду истечения межповерочного интервала трансформаторов тока № № 441285, № 460527, № 460530, начал течь с 01.01.2014 и истек 01.01.2017. Поскольку с настоящим иском истец обратился лишь в 13.02.2019, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 338 755 руб. 72 коп. удовлетворению не подлежат.

02.08.2013 истцом и потребителем КГАУ СО «РЦДПСОВ» составлены акты № 897/02С08-13ю, № 898/02С08-13ю, согласно которым на объекте потребителя «здание» (<...> м-он Привокзального района, стр. 32А) установлен прибор учета № 12472900 (снят счетчик № 562074) и трансформаторы тока № с0383, № с0387, № с0387, дата гос. поверки 2011г.; прибор учета № 12472916 (снят счетчик № 210478) и трансформаторы тока , № в11279, № в11275, № в11282, дата гос. поверки 2011г.

Согласно составленным сетевой организацией АО «КрасЭКо» и потребителем КГАУ СО «РЦДПСОВ» актам проверки измерительного комплекса электрической энергии от 08.06.2016 № 5-40, № 5-41, на объекте потребителя «здание» (<...> м-он Привокзального района, стр. 32А), установлен факт непригодности измерительного комплекса ввиду истечения в 3 кв. 2015 года межповерочного интервала трансформаторов тока ТТИ-А № с0383, № с0387, № с0387, № в11279, № в11275, № в11282. Акты подписаны потребителем без замечаний и возражений.

На основании актов проверки измерительного комплекса электрической энергии от 08.06.2016 № 5-40, № 5-41 истец расчёт объёмов потребленной объектом потребителя КГАУ СО «РЦДПСОВ» электроэнергии произведен расчетным способом в соответствии с пунктами 166 и 179 Правил № 442 за период с октября 2015 года по июнь 2016 года на сумму 351 782 руб. 32 коп. Согласно расчета истца, объем электроэнергии по акту № 5-40 от 08.06.2016 составил 22 769 кВтч, стоимость – 75 914,43 руб., объем электроэнергии по акту № 5-41 от 08.06.2016 составил 82 741 кВтч, стоимость – 275 867,89 руб.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

О нарушенном праве - факте истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока у потребителя, и как следствие, о наличии оснований для применения расчетного способа определения объема поставленной электрической энергии, истец мог и должен был узнать ранее даты составления актов проверки от 08.06.2016 № 5-40, № 5-41.

Истцом составлены акты от 02.08.2013 № 897/02С08-13ю, № 898/02С08-13ю в отношении спорного объекта потребителя в которых указаны трансформаторы тока ТТИ-А № с0383, № с0387, № с0387, № в11279, № в11275, № в11282 и даты их гос. поверки в 2011 году. Поскольку истец допускал в эксплуатацию спорные трансформаторы тока, он знал об истечении межповерочного интервала с 01.01.2014, с учетом того, что в 2011 году спорные трансформаторы (поверенные) уже были установлены на объекте потребителя (в спорной ситуации межповерочный интервал трансформаторов тока истек 31.12.2013).

С учетом доказательств, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку дата поверки была известна истцу, то об истечении срока поверки истец также должен был быть осведомлен до даты составления акта.

Однако, истец не обосновал невозможность проведения проверок объектов потребителя в 2014-2015 годах.

Следовательно, срок поверки трансформаторов тока ТТИ-А № с0383, № с0387, № с0387, № в11279, № в11275, № в11282 истек 31.12.2013, о чем истцу было известно, так как истцом производилась проверка и составлялись акты от 02.08.2013 № 897/02С08-13ю, № 898/02С08-13ю.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, рассчитанной с применением расчетного способа определения объема поставленной электрической энергии ввиду истечения межповерочного интервала трансформаторов тока ТТИ-А № с0383, № с0387, № с0387, № в11279, № в11275, № в11282, начал течь с 01.01.2014 и истек 01.01.2017. Поскольку с настоящим иском истец обратился лишь в 13.02.2019, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 351 782 руб. 32 коп. удовлетворению не подлежат.

Истцом и потребителем МБДОУ «Детский сад № 33» составлены акты от 20.05.2013 № 490/20С05-13ю, от 23.10.2013 № 1228/23С10-13ю, согласно которым на объекте потребителя «нежилое здание детского сада» (<...>) установлены приборы учета № 009072055006435, № 009072062001560 и трансформаторы тока № 004140, № 004101, № 004133, дата гос. поверки 2012г.

В паспортах на трансформаторы тока № 004140, № 004101, № 004133 указан межповерочный интервал – 4 года, и имеется оттиск поверительного клейма (1 кв. 2012 года).

Согласно составленному сетевой организацией АО «КрасЭКо» и потребителем МБДОУ «Детский сад № 33» акту проверки измерительного комплекса электрической энергии от 15.06.2016 № 5-65, на объекте потребителя «нежилое здание» (<...>), установлен факт непригодности измерительного комплекса ввиду истечения в 1 кв. 2016 года межповерочного интервала трансформаторов тока Т-0,66 № 004140, № 004101, № 004133. Акт подписан потребителем без замечаний и возражений.

На основании акта проверки измерительного комплекса электрической энергии от 15.06.2016 № 5-65 истец расчёт объёмов потребленной объектом потребителя МБДОУ «Детский сад № 33» электроэнергии произведен расчетным способом в соответствии с пунктами 166 и 179 Правил № 442 за апрель-июнь 2016 года на сумму 49 411 руб. 56 коп. (14 820 кВтч), исходя из режима работы с 07 до 19 часов в день, 5 дней в неделю и установленной мощности 140 кВт.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

О нарушенном праве - факте истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока у потребителя, и как следствие, о наличии оснований для применения расчетного способа определения объема поставленной электрической энергии, истец мог и должен был узнать ранее даты получения акта проверки от 15.06.2016 № 5-65.

Истцом составлен акты от 20.05.2013 № 490/20С05-13ю, от 23.10.2013 № 1228/23С10-13ю в отношении спорного объекта потребителя в которых указаны трансформаторы тока № 004140, № 004101, № 004133 и даты их гос. поверки в 2012 году.

В спорной ситуации межповерочный интервал трансформаторов тока истек в конце 4 кв. 2015 года, то есть 31.12.2015.

С учетом доказательств, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку дата поверки была известна истцу, то об истечении срока поверки истец также должен был быть осведомлен до даты составления акта.

Однако, истец не обосновал невозможность проведения проверок объектов потребителя в 2014-2015 годах.

Следовательно, срок поверки трансформаторов тока № 004140, № 004101, № 004133, о чем истцу было известно, так как истцом производилась проверка и составлялись акты от 20.05.2013 № 490/20С05-13ю, от 23.10.2013 № 1228/23С10-13ю.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, рассчитанной с применением расчетного способа определения объема поставленной электрической энергии ввиду истечения межповерочного интервала трансформаторов тока № 004140, № 004101, № 004133, начал течь с 01.01.2016 и истек 31.01.2019 (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора). Поскольку с настоящим иском истец обратился лишь в 13.02.2019, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 49 411 руб. 56 коп. удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (гарантирующим поставщиком) и третьими лицами (абонентом) подписаны договоры на электроснабжение.

Сведения об установленных на спорных объектах потребителей приборах учета и трансформаторах тока указаны в приложении к договорам энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, истец имел право и возможность проводить проверки соблюдения потребителем условий договора энергоснабжения на предмет соответствия установленных приборов учета требованиям нормативно-технической документации, следовательно, мог и должен был узнать о нарушении своего права ранее даты составления актов – 08.06.2016, 09.06.2016, 10.06.2016, 15.06.2016.

С учетом доказательств, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку дата поверки была известна истцу, то об истечении срока поверки истец также должен был быть осведомлен до даты составления актов.

Однако, истец не обосновал невозможность проведения проверок объектов потребителя в 2014-2015 годах.

Доказательства, свидетельствующие о наличии объективных препятствий для проведения сетевой организацией ежегодных проверок, как того требует п. 172 Положений N 442, во исполнение заключенного с ответчиком договора оказания услуг по передаче электрической энергии, в материалы дела также не представлены.

Поскольку с настоящим иском истец обратился лишь 13.02.2019, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, поэтому иск удовлетворению не подлежит.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска 1 451 459 руб. 13 коп. составляет 27 515 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 27 602 руб. платежным поручением от 31.01.2019 № 1801.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 602 руб. относятся на истца с учетом результатов рассмотрения дела. Государственная пошлина в сумме 87 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.


Выдать акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 87 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 31.01.2019 № 1801.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.В. Мельникова