Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А45-6302/2019

100044/2019-119577(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2019 года Дело № А45-6302/2019

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью ЮК «ПрофКонсалт» о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «СибТерПлан+» (630032, <...>, ОРГН 1155476024329, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя заявителя – ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.08.2018),

у с т а н о в и л :

25.02.2019 общество с ограниченной ответственностью ЮК «ПрофКонсалт» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СибТерПлан+», указывая на наличие задолженности в размере 492 600 руб. 00 коп.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает заявление в отсутствие не явившегося лица.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование. Просил признать должника несостоятельным (банкротом) и

ввести процедуру – конкурсное производство, минуя процедуру наблюденияе. Пояснил, что должник находится в стадии добровольной ликвидации (запись в ЕГРЮЛ от 02.11.2018).

Проверив представленные в материалы дела документы, выслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено из заявления и документов, представленных в материалы дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2018 по делу № А45-32988/2018 с ООО «СибТерПлан+» в пользу ООО ЮК "ПрофКонсалт" взыскано 480 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных по договору от 06.06.2017, 12 600 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Судебный акт вступил в законную силу 11.01.2019. Заявителем получен исполнительный лист.

22.01.2019 заявителем опубликовано сообщение № 03610780 о намерении обратится в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Установлено, что должник состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Новосибирска. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности предприятия являлась деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставление технических консультаций в этих областях (Код ОКВЭД: 71.1) Также у предприятия зарегистрированы дополнительные виды деятельности.

25.10.2018 единственным участником ООО «СибТерПлан+» принято решение о ликвидации Общества (Решение б/н от 25.10.2018).

Информация о принятии решения о ликвидации опубликована в издании «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 48(713) от 05.12.2018. Ликвидатором назначен ФИО3.

Заявитель представил в суд письменное согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «СибТерПлан+» в размере не менее 200 000 руб.

Из представленного должником бухгалтерского баланса на 31.12.2017 следует, что балансовая стоимость активов должника составляет 6720 руб., в том числе, финансовые вложения – 6457 тыс. руб., запасы -263 тыс. руб. Кредиторская задолженность – 3375 тыс. руб.

Должник представил суду сведения о наличии возбужденных в отношении него 6 исполнительных производств.

Должник в письменном отзыве подтвердил наличие задолженности перед кредитором. Также указал, что наряду с требованием ООО ЮК «ПрофКонсалт», имеются требования ЖСК «Академический» подтвержденные судебными актами - Решениями Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2018 по делу № А45-830/2018, от 17.08.2018 по делу № А45-829/2018.

У ООО «СибТерПлан +» имеется расчетный счет, открытый в ПАО Банк «Открытие».

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или)

обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случае установления в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования ликвидационной комиссии по решению учредителей, участников или органа юридического лица и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о

признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03, от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам, в том числе с введением наблюдения (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 № ВАС-502/12).

Исследовав представленные в материалы дела документы, свидетельствующие о финансовом состоянии ООО «СибТерПлан+», арбитражный суд признал доказанным факт наличия у должника признаков банкротства и недостаточности имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришёл к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом.

В соответствии с частью 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние

должника, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, а также обстоятельства, ответственность за которые предусмотрена пунктами 3 и 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

Поскольку наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются, обязанность по проведению финансового анализа, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства реализуется в ходе проведения процедуры конкурсного производства.

Арбитражный управляющий, утвержденный судом в качестве конкурсного управляющего ООО «СибТерПлан+», обязан провести анализ и дать заключение о выявлении или не выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Конкурсному управляющему разъясняется, что в соответствии с пунктом 15 постановления пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В ходе рассмотрения заявления, судом установлено, что ООО ЮК «ПрофКонсалт» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 492 600 руб. 00 коп. в связи с вышеуказанными обстоятельствами возникновения данной задолженности. Наличие долга подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, требования кредитора суд признает обоснованным в размере 492 600 руб. 00 коп. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация – Союз арбитражных управляющих «Авангард» представила в суд информацию на арбитражного управляющего ФИО4, заключение о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев представленную информацию на арбитражного управляющего ФИО4, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО4 следует утвердить конкурсным управляющим ООО «СибТерПлан+».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124, 127, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «СибТерПлан+» (630032, <...>, ОРГН 1155476024329, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, сроком на 5 (пять) месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СибТерПлан+» Горнакова Евгения Владимировича, члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН 540112185510, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17162, почтовый адрес для направления корреспонденции: 630007, г.Новосибирск, ул.Фабричная, д.19а, офис 40 ).

3. Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), доказательства публикации сообщения представить в суд;

- представить в арбитражный суд заблаговременно до судебного заседания отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

4. Прекратить полномочия ликвидатора ООО «СибТерПлан+» ФИО3.

Обязать ликвидатора ООО «СибТерПлан+» и бывшего руководителя должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника ФИО4 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

5. Включить требование кредитора общества с ограниченной ответственностью ЮК «ПрофКонсалт» в размере 492 600 руб. 00 коп. (основной долг) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СибТерПлан+» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 07 ноября 2018 года на 09 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г.Новосибирск, ул.Нижегородская, д.6, кабинет № 715.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибТерПлан+» в пользу общества с ограниченной ответственностью ЮК «ПрофКонсалт» расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению. Согласно статье 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н.Ничегоряева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.01.2019 6:21:31

Кому выдана Ничегоряева Ольга Николаевна