Решение от 26 января 2017 г. по делу № А27-21680/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-21680/2016
город Кемерово
26 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем Приставка А.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Марсо» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

к Муниципальному бюджетному учреждению «Центральная районная больница Новокузнецкого района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Новокузнецкий район с. Безруково

о взыскании 161 756 руб. 27 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 09.08.2016, паспорт;

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Марсо», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «ООО «Марсо» ) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения «Центральная районная больница Новокузнецкого района», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «МБУ«Центральная районная больница Новокузнецкого района») основного долга за поставленный товар по контракту в размере 149 412 руб. 86 коп.; неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 12 343 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 853 руб.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ; представитель истца присутствует в судебном заседании 19.01.2017, поддерживает заявленные требования; ответчик явку представителя в судебное заседание 19.01.2017 не обеспечил.

В обоснование своих требований истец ссылается не надлежащее исполнение обязательств Ответчика по оплате поставленного товара в рамках контракта № 168-15ЭА от 29.06.2015 года.

В уточненных исковых требованиях истец указывает что Ответчик частично погасил имеющуюся задолженность в связи с этим истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 119 412 руб. 86 коп. основного долга по контракту; неустойку по контракту за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 15 568 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 853 руб.

Ответчик в установленные судом сроки представил в суд отзыв, в котором просил суд удовлетворить требования истца частично, указывая на частичное погашение суммы основного долга и на неверный расчет, неустойки представленный Истом.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.

Между истцом и ответчиком был заключен: Контракт №168-15-ЭА от 29.06.2015г. на поставку продуктов питания (далее – «Контракт»).

По условиям Контракта заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке продуктов питания (далее – «Товар»), в обусловленные Контрактом сроки в соответствии со Спецификацией (Приложение №1), а Заказчик обязуется оплатить переданный товар.

В соответствии с пунктом 10.2 Контракта оплата производится путем безналичного перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 90 календарных дней со дня поставки товара, при наличии счета-фактуры и товарной накладной, подписанной уполномоченными представителями и заверенной печатями сторон.

В соответствии с пунктом 13.1 Контракта контракт вступает в силу, с даты подписания Сторонами и действует до 31.12.2015, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами обязательств.

Во исполнение условий Контракта, Истец, поставил в адрес Ответчика согласно товарным накладным №7267 от 09.11.2015, №7763 от 16.11.2015, №8338 от 23.11.2015, №8900 от 30.11.2015, №10068 от 14.12.2015, №10716 от 21.12.2015 товар, за который оплата произведена не была.

По товарной накладной №7267 от 09.11.2015 товар был оплачен частично, неоплаченная часть составляет 20 004 руб. 29 коп.

Так же суд учитывает платежное поручение №760102 от 16.11.2016, в соответствии с которым Истцу была перечислена часть основного долга в размере 30 000 руб.

Таким образом в связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательства по оплате товара образовалась задолженность в сумме 119 412 руб. 86 коп.

Несмотря на направление в адрес ответчика претензии от 16.11.2015, оплата задолженности за поставленный товар ответчиком в установленные сроки не была произведена.

Тем не менее, наличие задолженности по оплате суммы основного долга Ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Статьей 532 ГК РФ предусмотрено, что при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие задолженности по оплате суммы основного долга Ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара.

Оценив в совокупности условия договора, содержание товарных накладных, счетов-фактур, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Кроме того, в соответствие с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – «Федеральный закон №44-ФЗ»), в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки Истцом производился на основании пункта 12.3. Контракта.

Суд, проверив расчет представленный истцом, считает, что сумма пени в размере 15 568 руб. 50 коп. является обоснованной и подлежит взысканию с Ответчика в полном объеме.

Суд пришел к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленных требований. Иск подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в размере 5 049 руб. суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Центральная районная больница Новокузнецкого района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марсо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга за поставленный товар по контракту на поставку продуктов питания от 29.06.2015 №168-15-ЭА в размере 119 412 (сто девятнадцать тысяч четыреста двенадцать) руб. 86 коп.; неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 15 568 (пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 50 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 049 (пять тысяч сорок девять) руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Марсо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 804 (восемьсот четыре) руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Марсо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченной государственной пошлины в размере 804 (восемьсот четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Драпезо В.Я.